EDICIóN GENERAL

El diesel será eliminado de manera radical en el Reino Unido... copagos, tarifas, impuestos, límites y prohibiciones [145]

  1. #3 Te lo explico: Interes propio e impunidad

Ratones a 193 euros, muebles inexistentes… las asombrosas facturas del caso Marea [42]

  1. A ver si es posible llegar a justificar que estos señores ladrones vayan a la cárcel. Porque en este país justificar algo es complicado.

El diesel será eliminado de manera radical en el Reino Unido... copagos, tarifas, impuestos, límites y prohibiciones [145]

  1. Chorradas. Gracias que aquí en España tenemos nuestro gobierno velando por sus nuestros intereses.

Jeremy Corbyn: La guerra contra el terror simplemente no está funcionando [eng] [16]

  1. #2 "De los familiares y amigos de las víctimas civiles salen los terroristas que se inmolan en nuestras ciudades"

    Pues que quieres que te diga, pero me da que todos los suicidas de Europa vienen de familias que no han sido victimas de nada, establecidas aquí con amigos aquí. Un chaval de 20 años no tiene amigos a 5000km. Tiene quizas conocidos, Pero amigos. Creo que eso no es cierto.

Predicar con el ejemplo: Menos palabras y más agua del grifo [8]

  1. Tu ven a probar la de la mitad de los municipios de Barcelona y luego me cuentas....

El Daesh pidió a sus terroristas que atacasen a adolescentes y jóvenes, como en Mánchester [44]

  1. #29 Mira, cuando hablas con alguien que no conoces y pretendes mantener una conversación, usando esa forma de hablar estás directamente degradando sus argumentos, pues en ningún caso se te pasa por la cabeza que puedas ser tu el equivocado y por lo tanto usas ese tono hacia las respuestas del contrario. Sólo por eso es suficiente para no seguir la conversación.

    Se da el caso además que usas una técnica de psicólogo. Voy a dejar que el otro se intente explicar a base de preguntar para desmontarle sus argumentos, pero sin yo dar unos argumentos opuestos. Pero para eso mejor ir a un psicoanalista.

    Mi intención aquí es pasármelo bien y debatir puntos de vista. Cuando el contrario no quiere debatir, sólo se dedica a preguntarte como a un niño pequeño "Esto es un avion ¿Porque es un avión?", pierde todo mi interés. Todo.

    Dicho esto, y ahora que sabes que no es que mis argumentos sean sólidos o no, es que me aburre dártelos, queda finalizada esta conversación.
  1. #27 Cuando alguien usa tu tono burlesco de respuesta, le sugiero empezar por aquí: www.youtube.com/watch?v=ZB3K7Whrl9A
  1. #25 Lo de Palestina, vamos tío, que lo compares es de risa. De lo que yo digo a lo que les hacen los israelís a los palestinos, ¿De verdad tengo que explicarte la diferencia?

    El problema con los palestinos no es que echen a una familia de un terrorista, es que los echan a todos, les arrasan sus viñedos, les destruyen sus ciudades, les obligan a desnudarse, les humillan en largas colas para entrar en Israel a trabajar, y mas, pero me canso de escribirlo ¿De verdad tengo que explicarte la diferencia?
  1. #22 Te remito a mis comentarios #12 #19 y #16 . Por no repetirme.
  1. #17 Esto es como debatir que es una nación. Yo expongo la idea, y los juristas la debaten hasta llegar a un acuerdo.

    Yo no voy a entrar en los detalles porque no estoy capacitado para hacerlo. De la misma forma que diría "Si entran en tu casa ilegalmente los has de poder echar", algo que veo lógico pero la ley pone luego sus "si pero sólo cuando...", y ese ejemplo lo aplicas a cualquier profesión: Idea -> profesional para estudiarla.

    El hecho de no estar capacitado para llegar a definir los detalles no me impide exponer la idea a groso modo, ¿no?

    Tampoco impide que se pueda hacer. Mira, en Australia los deportan a una isla, y no pisan ni suelo Australiano. Los intentos de llegar han caído prácticamente a cero. ¿Ilegal? ¿Inconstituional? ¿Inhumano?. Bueno, algunos juristas lo debatieron e hicieron una ley.
  1. #15 El día que Europa tenga un ataque suicida semanal, ya verás como el estado de derecho se pasa ciertas leyes por el forro. Fijate, en España ya se hace y sin necesidad de atentados.
  1. #2 #7
    Hay que ser humano sin olvidar de que vivimos en un mundo injusto y ello obliga a limitar tu ayuda, te guste o no. De la misma forma que no voy/vas metiendo en casa a todos los pobres que encuentro/encuentras en la puerta del supermercado, de la misma forma un país no puedo hacerlo con los refugiados.

    Hay cosas que creo que se mezclan. Seguramente pensáis que soy de derechas por lo que he dicho, pero me considero mas de izquierdas que de derechas.

    Porque creo que hay que dar casa a todo el mundo, porque creo que hay que atender a los inmigrantes ilegales en los hospitales, que han de ser públicos, porque creo que hay que aportar comúnmente a la seguridad social para poder pagar pensiones, y dar cobijo a los refugiados de países en guerra, y de que la valla de melilla es una barbaridad, pero yo no se que método podría ser mejor para evitar una avalancha de refugiados en Melilla, que tienen derecho a vivir como el resto de españoles de forma digna (los refugiados también tienen derecho, pero un país no puede arreglar el mundo ni acogerlos a todos).

    Pero todo eso se ha de hacer desde una perspectiva humana y económica. Hay que equilibrar los esfuerzos de cada país con sus capacidades reales.

    Nadie se para a pensar que en Alemania hay millones de sub-trabajos mal remunerados, que un porcentaje altísimo - no recuerdo cual- de gente vive en el umbral de la pobreza. Luego salimos a pedir "que vengan los refugiados". Pues si, pero vamos a determinar cuantos se pueden acoger sin que en cada país haya un desequilibrio económico y social.

    Y por último, Europa, de blanda que se ha vuelto, tanto buen hacer y tanta servidumbre, igual un día pasa a tener algún país con un gobierno que impone para empezar la separación de niños/niñas en la escuela, y ei, que no sea el tuyo....
  1. #8 He dicho terrorista suicida. Por favor, lee completamente antes de decir cosas que no tienen nada que ver.
  1. #11 Pues yo creo que a todo el mundo le importa su familia. Quizás a todos no, pero la mayoría se lo piensan.
  1. #5 Si, pero lo de los judíos no es lo mismo. Los judíos a mi entender hacen casi terrorismo de Estado. Porque si a los palestino lea dejasen vivir dignamente en Gaza y Cisjordania, no habéis esos atentados. Los judíos atentan cada día contra la dignidad de un pueblo entero.
  1. #4 No lo veo como represalias contra los familiares. Se pueden hacer excepciones. Si los familiares han avisado previamente que su hijo se está convirtiendo, o que se ha ido a un país con mentalidad extremista, etc.

    Muchos familiares encubren a sus hijos. Muchos hermanos, o la madre, o el padre, o el primo. Alguno de ellos siempre sabe de su condición o su radicalización.
  1. Siempre lo he dicho. Contra un terrorista suicida lo único que se puede hacer es que sepa que su familia no va a vivir en Europa. Deportación y pérdida de ciudadanía de por vida educada y legalmente de toda la familia.

La gran estafa de Microsoft [26]

  1. #1 No se donde esta el problema teniendo Linux sin pagar un duro tanto en servidores como sobremesas y portatiles. Si las empresas no quieren usarli , alla ellas. Microsoft hace negocio con lo que puede, es una empresa privada.

La conspiración oculta tras la victoria de Sánchez: toda la verdad (Opinión) [20]

  1. Conspiración en un lado de la balanza. Idiotez en el otro. Adivinen, es muy fácil.

La red eléctrica europea necesita parches para frenar a los hackers [4]

  1. Queremos un impuesto por mejora de la red eléctrica YA!!!

menéame