EDICIóN GENERAL

Un triciclo portasueros para los niños ingresados en el 12 de Octubre [35]

  1. #34 ¿Policorrectismo? Lo que se te ha olvidado poner el cartel de ironía, ¿o te crees que mucha gente por aquí no diría eso en serio? Ni policorrectismo ni ostias, tu "chiste" lo diría cualquier cateto de forma seria sin despeinarse.

Los "aprobados sin plaza" piden evitar que una sola persona acumule varios puestos de funcionario [147]

  1. #144 está claro, pero si para cumplir una misera obligación fiscales (para las cotidianas de IVA, facturación, autónomos... ya le pagábamos) hay que especializarse porque nadie en Hacienda es capaz de decirte claramente como solucionar un maldito problema de una referencia que llevo arrastrando lo menos 3 años... Y tampoco creas que el asesor lo tiene muy claro, pero es su trabajo así que acabará dando con el escrito adecuado... Demasiado mal funciona la burocracia española, excepto para cobrarnos.

Un triciclo portasueros para los niños ingresados en el 12 de Octubre [35]

  1. #3 triciclo con palo o no, sigue siendo mejor que tenerle en una habitación tumbado en la cama todo el día enchufado a la bolsita de suero... ¿Por ser simple (pero funcional) ya carece de valor?

Los "aprobados sin plaza" piden evitar que una sola persona acumule varios puestos de funcionario [147]

  1. #142 Ahora está el asesor de pelea, que se busque la vida el para arreglarlo, porque yo ya he desistido. Así funciona Hacienda, tan enrevesado que solo por la multa que te pueden meter por un mísero error sale a cuenta pagar a un señor especializado en el tema que se encargue de tus pagos de Hacienda...

Izquierda Unida considera que la imposición de la custodia compartida es nociva e inaceptable [495]

  1. #214 la posición de muchos partidos ha dado lugar a una ley contra la violencia de género que ha dado plena credibilidad a las mujeres frente a los hombres, hasta el punto de que una denuncia falsa puede pasar por verdadera y enchironar a un hombre inocente. Y eso sin tener en cuenta que más que ayudar solo ha agravado la situación, véase el nº de mujeres asesinadas este año por sus parejas, aka violencia machista.

    Es una chorrada como la copa de un pino criminalizar por decreto ley a todo un sexo simplemente por los abusos de unos pocos. La ley no puede contemplar sexismos, la mujer no vive en el siglo pasado, es independiente, no un ser frágil como quieren pintarla, tiene los mismos derechos que los hombres y no es una puñetera fregona con tetas, como insinúan esos argumentos proteccionistas de "en caso de que la mujer no se quiera relacionar con el hombre, hay que eliminar la custodia compartida por su bien"... ¿y qué? ¿Negar al padre su custodia? ¿Negárselo a la madre?

    Y en todo caso el artículo no estará redactado con toda claridad, pero de ahí a manipulación hay un cacho, expresa la opinión de IU, la de la ministra, y una respuesta de IU sobre a que dan o no apoyos sobre el tema. Quien opina primero tampoco tiene mucha relevancia cuando se define claramente quién opina que cosa.

Los "aprobados sin plaza" piden evitar que una sola persona acumule varios puestos de funcionario [147]

  1. #140 pero para devolver no hay problema, al igual que la declaración de la renta también está muy normalizada, el problema está para otros impuestos en los que vas a Hacienda y ni ellos te explican como van, mi error fue por un fallo de la web, que no aceptaba cierta referencia, y llevo intentando solucionarlo y mandando escritos con la corrección desde lo menos 3 o 4 años, vas a Hacienda y te dice el funcionario de turno, "correcto, lo mando" y a los 6 meses otra carta insistiendo en el error. ¿Pero no quedábamos en que estaba bien? Pues llevo en un bucle así años, por incompetencia de los propios funcionarios inútiles.

El frenazo burocrático a la instalación del primer telescopio Cherenkov en La Palma alarma a sus promotores [41]

  1. #8 ya lo dice la propia página, "diario de avisos" no de "noticias" :troll:

Izquierda Unida considera que la imposición de la custodia compartida es nociva e inaceptable [495]

  1. #49 no, la has malinterpretado. Son dos opiniones separadas, y recalca la de IU (en el títular). La opinión de la ministra de Sanidad aparece como la precursora de que IU diera esta polémica opinión, pero el artículo habla principalmente de la chorrada que ha dicho Maite Mola en representación de IU.
  1. #26 Yo creí que lo había absorbido Podemos y ya no existían como entidad, se ve que todavía dan algún que otro coletazo... Y como se separen de Podemos, visto lo visto van a acabar en la mierda. Un partido feminazi abocado a la desaparición inminente. ¿A esto lo llamaban populismo barato, o me confundo con otra cosa?
  1. #21 Es que esas cosas las tiene que valorar y decidir un juez, no los progenitores ni una ley sexista. Estás planteando un caso extremo en el que claramente el juez dará la custodia al progenitor que más adecuado vea para ello (independiente de su sexo), pero para eso no hace falta cambiar la ley, eso ya está funcionando, dudo que haya hijos rodando cada medio año de punta a punta del país. Aunque si conozco a padres rodando de punta a punta para ver a sus hijos (precisamente por el problema que comentas que fuerza a dar la custodia a uno de los dos, y el otro se tiene que conformar con las migajas, pero eso si, por la cuestión de velar primero por la mejor situación para el menor).
  1. #14 xD que los padres se comporten como adultos... Pueden tener 40, 50 o 60 años, que no hay adulto que en cualquier situación se comporte como tal, sobre todo en caso de conflicto, cualquiera se rebaja a la mentalidad de un niño pequeño con tal de querer llevar la razón.
  1. #10 ¿lógico? Osea que si la mujer no quiere que el hombre tenga la custodia de su hijo, ¿se puede considerar no llegar a consenso y que la mujer sea la única con la custodia (p.ej.)? Porque es una de las posibles interpretaciones de esa petición.

    Los hijos no son perros, la decisión de custodia no puede recaer solo en "lo que los padres quieran". Si tienes un hijo, apechuga con ello. Se puede contemplar un consenso positivo (que entre los dos acuerden quedarse solo uno con la custodia) y aún así eso no es justo para el hijo, ya que él puede querer tener contacto con sus dos progenitores. Es demasiado delicado para dejarlo a "lo que decidan los padres", luego los hijos acaban traumados y "no pasa nada porque es lo que consensuaron los padres".
  1. Toma ya, y se declararán feministas después de soltar esta sarta de memeces. ¿Y los padres, acaso no tienen derecho a ver a sus hijos? Habrá parejas divorciadas, en las que incluso el padre tenga más amor por su hijo que la propia madre, ¿qué mierda feminazi sexista es ese discurso? Por supuesto que la custodia compartida no es lo ideal, pero no para la mujer/hombre que tiene que mantener cierta relación con su ex-pareja, sino para el hijo, que es el gran afectado en un divorcio.

    Un hijo necesita a su padre y a su madre. ¿Puede vivir solo con uno de los dos? Por supuesto, pero no puedes quitar el derecho a uno de los progenitores de poder estar con su hijo, no mientras cumpla con sus obligaciones como padre/madre y no haya realizado ninguna acción que pueda resultar negativa para su hijo.

Críticas a Antonio Jiménez ('El cascabel') al enterarse del atentado de Manchester y preocuparse por el fútbol [62]

  1. #54 Sobrevaloráis eso de "vivir de un click" o "vivir de visitas". Si yo entro en una web con el adblock activado, la web ni monetiza la visita ni nada. Y si es un sitio con visitas masivas (como meneame), no solo no monetizan sino que les cuesta dinero mi visita (el tráfico del hosting se paga).

    Y luego está "el protagonismo", si eso que doy a un capullo es para criticarlo, no va a adquirir más relevancia, ni va a ver más gente el canal por ello (el único que lo ve, el que lo critica en el artículo). Y con el autobús de Hazte Oír lo mismo, no puedes decir que su campaña fue un éxito si fue ampliamente rechazada hasta por el Ayto. de Madrid, todo lo contrario, se han retratado como la organización ultracatólica casposa e intransigente que son y dudo que hayan ganado adeptos por ello.

    A ver sino por qué muchas campañas de publicidad son retiradas a los pocos días cuando por ellas surgen polémicas. Una marca no quiere darse a conocer por la polémica, porque la gente les va a recordar más por lo malo que por lo bueno.

Los "aprobados sin plaza" piden evitar que una sola persona acumule varios puestos de funcionario [147]

  1. #134 Lo dicho, trámites cotidianos, ten un problema equivocándote en un pago de impuestos (una maldita referencia equivocada) y luego vete a la S.S. a que te cuenten como resolverlo... Das más vueltas que un puñetero tiovivo, y para 4 duros...

    El resto, lo que mencioné antes, me hablas de trámites cotidianos (que sabe hacerlos hasta mi abuela) que no tienen más complicación que un formulario, el DNI o un psicotécnico que te hacen en cualquier clínica especializada en ello por 50 € y 20 minutos.
  1. #133 Y de ahí que esos si deben ser intocables, intocables pero infalibles, porque algo falla en el sistema cuando un político puede meter la mano fuera de su campo de acción. Que lo haga un concejal con una concesión o permiso que te tiene que dar el ayto. vale, pero ¿qué un político pueda manipular la sanción de lo que encuentra un inspector? Algo falla, sin duda. Pero bueno, si falla a gran escala con las grandes corruptelas (mamoneo incluso entre jueces) que no pasará a pequeña escala...

    Y aún con todo, yo se de muchos casos donde el inspector puede meter caña de cojones. Otra cosa es que no lo haga por lo que sea, o que sea más laxo de lo que debería.
  1. #106 Que por lo que veo funcionan tan bien como los que van a inspeccionar bares, cocinas, sector de alimentación... No entiendo como no meten a más gente a realizar inspecciones, y de manera exhaustiva, no como ahora, que hay muchos empresarios deseando que les toque el mismo inspector del año pasado que no es demasiado exigente con sus problemas.

Wikileaks publica Athena, el spyware de la CIA que afecta a cualquier PC con Windows [81]

  1. #78 Lo más habitual, depende de si el exploit te permite tomar el control como un usuario local o como administrador. Y vistos como están de actualizados los equipos de Telefónica, a saber los de los usuarios domésticos.
  1. #79 No, yo solo estoy diciendo que a mi no me la suda mi privacidad aunque diga que si acceden a mi PC poco de valor van a encontrar, ni siquiera para extorsionarme. Al igual que digo por lo que he visto trabajando de informático que incluso en empresas la seguridad les suda la polla, ni hablamos de lo que hay en los hogares en cuanto a seguridad. Luego ya la interpretación que vosotros queráis sacar de eso, ya me dirás tu dónde me declaro yo más inteligente que nadie, si igual soy el primero en ser hackeado si se ponen...

Los "aprobados sin plaza" piden evitar que una sola persona acumule varios puestos de funcionario [147]

  1. #124 pero seguro que no delante del jefe o delante de una cámara. A no ser que seas de los que tienen un jefe al que le suda la polla su negocio con tal de que le de dinero.

menéame