e

#38 No los pidas. Tú comentario los merece por si solo.

e

#3 Serán más, porque tontos en España tenemos a porrillo.

e

El que no se de cuenta de la estrategia que sigue este gobierno de recortar en lo público para que el ciudadano termine menospreciandolo y aceptando lo privado, es que anda un poco despistadillo. Luego nos llevaremos las manos a la cabeza mientras nos preguntemos: "¿Por qué fuimos tan imbéciles?

e

¿Acosos laboral?
Para que rime y algo más: "Acoso mafioso".

e

#18 "Por cierto, la Ertzaintza no mató a nadie, fue UN AGENTE de la Ertzaintza que bajo ÓRDENES DE ARES, DE PSOE, cargó contra ciudadanos. Y el entonces colocado en Ertziantza por PSOE se fue corriendo nada más entrar PNV al Gobierno y Ares, responsable y el agente no han sido sometidos a la justicia porque PSOE no quiso".

¡Te pillé! Eres De Cospedal trolleando.

e

"Como fue una indemnización indefini…in… eh… en diferido… en forma, efectivamente, de simulación de…simulación o de lo que "hubuiera" sido en diferido en partes de una… de lo que antes era, una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social".
¡Hostia tú"

e

Como tras cada manifestación volvemos a asistir a las críticas, excusas etc. de los que lo saben todo pero no hacen nada. Vamos a poner pegas a los que dan la cara y así justificamos el no mover el culo a pesar de todo lo que está sucediendo, deben pensar algunos. Si por algo dicen que el gobierno es el reflejo de la sociedad.

e

#1 Ya tienen a la policía. Esos se conforman con decir: "Cumplo órdenes".

e

"El más pequeño de los hermanos". A muchos curas se les estará haciendo la boca agua.

e

Siempre los cobardes atacan al que da la cara excusándose en cualquier cosa, con el fin de intentar esconder su cobardía. Siempre.

e

Y los mossos aporreando a los ciudadanos con la excusa de "Yo recibo órdenes". Pues señores "perroporras" ese tipo de órdenes en contra de los ciudadanos solo las da gentuza como este tipejo.
Hala, a sentirse orgullosos de su obediencia.

e

#8 Además de opinar se puede actuar. Hace un par de años que me pasé a la banca ética y hasta duermo mejor.

e

#43 Disculpa si no me he explicado bien. En mi caso yo le dije al director que aplicase el euribor, esa fue mi elección; que él aplicase el IRPH de las cajas fue mi sorpresa. En el breve farfulleo del señor notario para explicar los términos de la hipoteca el día de la firma, omitió ese dato; y yo, por entonces muy joven no me percaté. Lo hice más adelante al igual que de la falsedad de que los 4 seguros (Vida, vivienda, avalistas...) que me vendieron fuesen obligatorios.
Las voces a las que me refiero que se hartaron de decir que el precio de la vivienda no bajaría no eran solamente de promotores o banqueros. Te estoy hablando de políticos, algunos de ellos además estaban el el gobierno y no creo que su interés debiera ser otro que mirar por los ciudadanos.
El el tema de la vivienda ha habido ingenuidad e ignorancia pero sobre todo mucha ilusión por parte del comprador. Por parte de los bancos los protagonistas han sido el engaño, la mentira, la estafa.

e

Mantenga limpio ese dedito Sr. Bárcenas. Con los enemigos que se ha creado quizá tenga que introducírselo por el culito.

e

#13 Date una vuelta por la hemeroteca y comprobarás quienes eran los que decían en todos los medios que la vivienda era un bien que nunca bajaría de precio. Esa era la información que se ofrecía. En cuanto a la ofrecida en las sucursales, te puedo decir que después de negociar el euribor con el director de "confianza" unos días antes de la firma, a mi me colaron el IRPH de las cajas. Anduve listo y ahora no soy afectado por las hipotecas pero fui estafado o al menos engañado.

D

#41 Desconozco los pormenores de tu caso así que no te lo tomes como algo personal. Desde que se inventó el trueque a la hora de comprar y vender todo el mundo es consciente de que el comprador tratará de hacer lucir el trato como muy favorable al comprador. También es de esperar que aquellos con intereses en el mundo inmobiliario digan que comprar casas es una cosa maravillosa, al igual que es de esperar que un modisto diga que comprar ropa es la mejor inversión de tu vida. Es responsabilidad del que compra juzgar si ese bien es necesario y si en su opinión vale lo que le pide el vendedor.

En el caso de las hipoteca y el IRPH, si el director te dio la información completa y no te dijo un tipo de interés distinto al que era no te estafó. Nadie tiene la obligación de ofrecerte el mejor trato del mercado. Tu libremente escoges el que te parece más adecuado para ti. Si yo compro un portátil en Pccomponentes por 700 € y al día siguiente lo veo en amazon por 500 €. Nadie me ha estafado, he sido yo el que he comprado sin comparar.

El asunto del director de "confianza", empresa de "confianza" es algo del sistema capitalista de amiguetes que tenemos montado en España. Yo también caigo en el a veces, dado que vivo en este estado es difícil evitarlo. Sin embargo, siempre que puedo procuro evitarlo y valorar igual cualquier oferta o posibilidad de cualquier empresa o persona, sino tiene fama de estafador claro.

e

#43 Disculpa si no me he explicado bien. En mi caso yo le dije al director que aplicase el euribor, esa fue mi elección; que él aplicase el IRPH de las cajas fue mi sorpresa. En el breve farfulleo del señor notario para explicar los términos de la hipoteca el día de la firma, omitió ese dato; y yo, por entonces muy joven no me percaté. Lo hice más adelante al igual que de la falsedad de que los 4 seguros (Vida, vivienda, avalistas...) que me vendieron fuesen obligatorios.
Las voces a las que me refiero que se hartaron de decir que el precio de la vivienda no bajaría no eran solamente de promotores o banqueros. Te estoy hablando de políticos, algunos de ellos además estaban el el gobierno y no creo que su interés debiera ser otro que mirar por los ciudadanos.
El el tema de la vivienda ha habido ingenuidad e ignorancia pero sobre todo mucha ilusión por parte del comprador. Por parte de los bancos los protagonistas han sido el engaño, la mentira, la estafa.

e

#122 El problema es no usar las habilidades para conseguir esos medios, por que si no, sí será emigrar para aprovecharse. Hay mucha gente que opina como #52 pero su labor para que tengamos un país mejor no va más allá (él no lo se). El día que esa gente emigre, comenzaremos a mejorar.

p

#123 un país de corruptos y ladrones, donde los únicos que importan son 4 bobos que juegan al fútbol y el resto de bobos les aplauden es una mierda de país, lo mires como lo mires.

D

#123 no. los medios cuestan dinero. si no tienes dinero para comprarlos, debes trabajar.

si nadie te contrata, puedes probara vender cosas.
si nadie tiene trabajo, nadie podrá vender lo que tienes que ofrecer.

emigración.

e

#38 No, no pienso eso. Pero si contestas a #13 "¿emigrar a un país de gentes más hábiles?" me gustaría saber que es lo que piensas tú. Porque quizás ese país al que emigrar, está en mejores condiciones porque sus gentes han usado sus habilidades en mejorarle en vez de irse a otro.

D

#121 el problema es que para usar las habilidades hacen falta medios.

e

#122 El problema es no usar las habilidades para conseguir esos medios, por que si no, sí será emigrar para aprovecharse. Hay mucha gente que opina como #52 pero su labor para que tengamos un país mejor no va más allá (él no lo se). El día que esa gente emigre, comenzaremos a mejorar.

p

#123 un país de corruptos y ladrones, donde los únicos que importan son 4 bobos que juegan al fútbol y el resto de bobos les aplauden es una mierda de país, lo mires como lo mires.

D

#123 no. los medios cuestan dinero. si no tienes dinero para comprarlos, debes trabajar.

si nadie te contrata, puedes probara vender cosas.
si nadie tiene trabajo, nadie podrá vender lo que tienes que ofrecer.

emigración.