#91 me duelen las manos de aplaudir esta pregunta

#67 da igual nene. Vas de vaciletas gracioso, pero no ves lo ridículo que sois tú y tus lacayos.

No voy a perder más tiempo contigo. Aprende a dibujar y luego me chuleas.

#65 cualquiera que me vote negativo por discutir contigo SÍ son lacayos tuyos. Mírate mis comentarios y verás los negativos de tus pelotas.

#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )


Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!

#67 da igual nene. Vas de vaciletas gracioso, pero no ves lo ridículo que sois tú y tus lacayos.

No voy a perder más tiempo contigo. Aprende a dibujar y luego me chuleas.

#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.

En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.

Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,kamandula yJiboxemo

#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.

en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo

P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.

#65 cualquiera que me vote negativo por discutir contigo SÍ son lacayos tuyos. Mírate mis comentarios y verás los negativos de tus pelotas.

#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )


Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!

#67 da igual nene. Vas de vaciletas gracioso, pero no ves lo ridículo que sois tú y tus lacayos.

No voy a perder más tiempo contigo. Aprende a dibujar y luego me chuleas.

#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.

Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:

http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/


Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.

Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.

PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.

#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.

P.D: Hail Hydra.

P.D.2: Uy.

P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?

#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.

En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.

Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,kamandula yJiboxemo

#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.

en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo

P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.

#65 cualquiera que me vote negativo por discutir contigo SÍ son lacayos tuyos. Mírate mis comentarios y verás los negativos de tus pelotas.

#66
1) lo que voten otros en los comentarios es responsabilidad de esos otros...Si votan negativo, es por iniciativa propia. Sea errónea o no. Meterme a mí en la ecuación es un pobre intento de falacia ad hominem.
2) ...y de hecho,no pertenece a la conversación. Al menos, para mí. Quiero decir, no me parece un argumento, más bien un desvío para no debatir el hecho principal. Y nunca lleva a nada, excepto a Godwin (vease etiqueta en meneame: https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta )


Creo que voy a dejar el tema aquí; esto va en círculos y no aporta mucho. Por concluir; lamento informarte de que internet seguirá siendo un poquito peor si entras a mi página, o algún lacayo maléfico menea alguna tira y otros 500 lacayos maléficos le dan al botón de menear. Sorry. Toca aguantarse. También te digo, últimamente ya no caen tantas portadas como cuando empecé; si es tema de cansancio de la gente, bajada de la calidad y/o el ritmo,... sinceramente, me preocupa, pero lo justo. No hago esto como medio de vida. Lo hago más que nada por divertirme. Y pese a lo que pienses, me divierto, eh. Y hay gente que también se divierte. Así que por ahí, ya estoy contento
...
...
...
hail hydra!

#56 en definitiva: mi humor es universal y la gente se identifica con mis personajes. Vaya, como el 100% de las viñetas de cualquiera. Eso no explica nada.

En fin, tú sabrás los chanchullos que tienes con lacayos comoJiboxemo

#57
"Mi humor es universal"

#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.

Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:

http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/


Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.

Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.

PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.

#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.

P.D: Hail Hydra.

P.D.2: Uy.

P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?

#61 Si me funcionara, reconocerías lo evidente y borrarías el blog.

En fin, si te hace feliz pensar que tienes talento, adelante. Tampoco es cuestión de hacerte daño.

Luego dirás, pero por lo pronto tienes a tres lacayos haciéndote el trabajo sucio:@Turbiales,kamandula yJiboxemo

#62 Sí, por supuesto. Y pediría perdón a las víctimas, y pondría mi cargo a disposición del Baron Von Strucker. Borrar el blog. Madre, qué drama es eso de que haya cosas en internet que no te gustan.

en serio, lo tuyo no es convencer a la gente de cosas, asúmelo

P.D: aaay, las falacias de profecía autocumplida. Ahora, cualquiera que no te dé la razón es un lacayo. Vamos saltando de frase en frase, para terminar en lo mismo; todos son lacayos.

#53 No sé si tiene gracia

Ya te lo digo yo: no tiene.

Me gustaría que me explicaras por qué llegan a portada tus viñetas cuando están claramente en un nivel amateur muy básico y no se menean los de cualquier otro que hace sus pinitos en un blog gratuito.

¿Cuál es el detonante de tu difusión?¿Qué es lo que te hace estar en mejores condiciones? Claramente ni el humor ni el dibujo de tus viñetas lo justifican en absoluto.

No hay nada destacable en tus viñetas, ni humor ácido y fresco ni un dibujo atractivo. Demasiada información condensada, pésimo dibujo y humor bastante light. Por lo general, la gente que está a tu nivel suele no ser conocido por nadie y por supuesto no tienen difusión alguna. Pero aquí estás, curiosamente tus viñetas se publican en menéame cuando no aportas absolutamente nada que no aporte cualquier otro aficionado. Así pues: ¿Me explicas cuál es la diferencia entre tú y los miles de aficionados de tu nivel? ¿por qué tú sí y ellos no?

Sospechoso, verdad?

#54 gracias por confirmarnos mediante un teorema que algo no tiene gracia. ¿ego, decías?

el detonante de mi difusión: supongo que el mismo de cualquier humor: la gente que se identifica con los personajes o las situaciones. es lo que te comentaba antes: que tú no te identifiques (por ejemplo, con los chistes de informáticos, o con estos chistes de informáticos,porque obviamente hay informáticos a los que no les gusta la tira, o con la broma de hydra)

Respecto a la teoría de la conspiración; jo, además de responderte a los comentarios, ¿también tengo que demostrar o aportar pruebas / razones de tus teorías? ¡los no-lectores dais mucho trabajo!

#56 en definitiva: mi humor es universal y la gente se identifica con mis personajes. Vaya, como el 100% de las viñetas de cualquiera. Eso no explica nada.

En fin, tú sabrás los chanchullos que tienes con lacayos comoJiboxemo

#57
"Mi humor es universal"

#58 En cambio tu humor sí que es para tomárselo en serio, porque gracia... ninguna.

Sin tener un dibujo espectacular esto tiene un mínimo de calidad:

http://www.businesscat.happyjar.com/
http://hipsterhitler.com/
http://explosm.net/
http://elblogdejoancornella.blogspot.co.uk/


Pero vamos, que seguirá en portada por el microblogging.

Qué pena de Menéame. Se ha convertido en un club privado.

PD: no intentes ser gracioso conmigo con el tema de Hydra. Al igual que tus viñetas no tiene gracia. En serio, lo tuyo no es el humor, asúmelo.

#59 te veo muy enfocado en el dibujo. En serio, si ya sé que hay mil comics mejores que el mío. De hecho, muchos los leo.

P.D: Hail Hydra.

P.D.2: Uy.

P.D.3: En serio, ¿esto de decirle a la gente lo que es lo suyo y que asuman tu visión del humor te funciona?

#53 has alimentado al trol. Y DE QUE MANERA 🍔 🍕 🍗

#55 el único trol aquí eres tú, votando negativo a unos comentarios donde no se insulta.

Eres patético. Patético y pelota.

#47 y además he descubierto tu tira cómica gracias a MNM. Directa a marcadores.

#46 HAIL HYDRA!

#46 ¿Se supone que tiene gracia o así? No sé si eres el dueño del blog o no, pero desde luego es sin duda uno de los contenidos más pésimos que puedes encontrar en internet.

No lo digo para trolear ni nada, lo digo muy en serio: esas viñetas son terriblemente pésimas. El autor no tiene ningún talento, pero curiosamente le menean sus trabajos.

Aunque no sé qué es más penoso: el contenido o el para nada justificado ego del autor.

Habiendo gente que realmente es buena, a menéame llega esta basura. Sospechoso.

#52 hola; sí, soy el autor.

No sé si tiene gracia, es una coña sobre que tengo un montón de agentes infiltrados de Hydra en meneame que votan mis tiras #yoLoExplico. Es una explicación para esa conspiración que implica que sinergia salga en portada en meneame sin que sea de tu gusto. Otra explicación un poco más sencilla es que haya otros a los que sí les guste (y no, no tengo tantos familiares :-))

Exactamente, ¿dónde está mi ego?. No sé si te refieres a que tengo el ego suficiente para publicar algo en internet. Si es por eso, dime donde expiden el carné para publicar contenido y los requisitos que hay que cumplir para que tu estándar de calidad se vea cumplido ;-). Creo que hasta ahora, lo único que he hecho ha sido bromear sobre las portadas y decir que he hecho un taller en el que pongo mi cómic como ejemplo de lo que no hay que hacer. Si te parece una muestra de ego, pues oye, vale. Si el hecho de responderte ya implica ego, pues fantástico, tampoco puedo argumentar contra eso. Si no contesto, puede que sea un snob. Está en mi ánimo comunicarme con la gente. Cuanto más extensa es la crítica, más intento entenderla. Seriously. Y por supuesto, si no admites que bromee con tu argumento del "sospechoso que a meneame llegue esta basura", pues oye, vaya piel finita.

A ver, publico esto porque me gusta hacerlo; me debo a la gente que me lee, sí. Y de las críticas se aprende, obviamente (aunque creas que no, algo he ido aprendiendo. La tira era MUUUUCHO peor antes. Sí. Puede ser peor). Pero es que las críticas tan extensivas (algo es totalmente malo) pues es difícil sacar nada (y que conste que eres el primero que me define como "humor blanco" ... y todavía no sé qué tiene de malo el "humor blanco" (aparte de que supongo que a ti, personalmente, no te gusta)) normalmente, no tienen una base estable excepto la percecepción subjetiva del lector.

yo entiendo que no te guste, y entiendo los defectos que has comentado (de hecho, ya digo, los he documentado en un taller), pero el tema de "es tan absolutamente horrendo que tiene que haber una conspiración en la sombra para que esto salga en portada" pues oye, suena a eso. A explicación tremendamente compleja para algo sencillo; no todo el mundo tiene los mismos gustos.

No obstante, como digo, algunos de estos defectos ya forman parte de la identidad de la tira cómica ("mucho texto" es una que no es del gusto de muchos, ciertamente) y, aunque parezca mentira, gustan a otra gente (enfermos con poco criterio, sin duda ;-)) Muy probablemente, sin algunos de estos defectos, la tira tendría más alcance, o gustaría a más gente. No lo sé.

Por ir acabando: lamento tirar por tierra tu teoría, pero me temo que las tiras las menea gente sin mi dirección férrea, ni tengo 400 personas aleccionadas para votar al paso de la oca ;-). De hecho, este meneo salió en portada antes de que me diese tiempo a publicrlo por RRSS y darle autobombo en twitter (en el que soy medianamente popular, y por medianamente digo 9000 followers, que tampoco es precisamente la bomba y no suele subir muchos meneos a pesar de lanzar el tweet). En resumen: hay gente a la que parece gustarle la tira (a pesar de los defectos, que son evidentes, sí)

#53 No sé si tiene gracia

Ya te lo digo yo: no tiene.

Me gustaría que me explicaras por qué llegan a portada tus viñetas cuando están claramente en un nivel amateur muy básico y no se menean los de cualquier otro que hace sus pinitos en un blog gratuito.

¿Cuál es el detonante de tu difusión?¿Qué es lo que te hace estar en mejores condiciones? Claramente ni el humor ni el dibujo de tus viñetas lo justifican en absoluto.

No hay nada destacable en tus viñetas, ni humor ácido y fresco ni un dibujo atractivo. Demasiada información condensada, pésimo dibujo y humor bastante light. Por lo general, la gente que está a tu nivel suele no ser conocido por nadie y por supuesto no tienen difusión alguna. Pero aquí estás, curiosamente tus viñetas se publican en menéame cuando no aportas absolutamente nada que no aporte cualquier otro aficionado. Así pues: ¿Me explicas cuál es la diferencia entre tú y los miles de aficionados de tu nivel? ¿por qué tú sí y ellos no?

Sospechoso, verdad?

#54 gracias por confirmarnos mediante un teorema que algo no tiene gracia. ¿ego, decías?

el detonante de mi difusión: supongo que el mismo de cualquier humor: la gente que se identifica con los personajes o las situaciones. es lo que te comentaba antes: que tú no te identifiques (por ejemplo, con los chistes de informáticos, o con estos chistes de informáticos,porque obviamente hay informáticos a los que no les gusta la tira, o con la broma de hydra)

Respecto a la teoría de la conspiración; jo, además de responderte a los comentarios, ¿también tengo que demostrar o aportar pruebas / razones de tus teorías? ¡los no-lectores dais mucho trabajo!

#56 en definitiva: mi humor es universal y la gente se identifica con mis personajes. Vaya, como el 100% de las viñetas de cualquiera. Eso no explica nada.

En fin, tú sabrás los chanchullos que tienes con lacayos comoJiboxemo

#57
"Mi humor es universal"

#53 has alimentado al trol. Y DE QUE MANERA 🍔 🍕 🍗

#55 el único trol aquí eres tú, votando negativo a unos comentarios donde no se insulta.

Eres patético. Patético y pelota.

#45 me da bajón criticar tus viñetas y que lo less, la verdad, me sabe mal. Pero si te prometo que haré una viñeta como te he descrito.

#2 Siempre hemos minusvalorado al diseñador de bolígrafos... ¿por qué ahora va a ser distinto?

#3 Probablemente el diseñador de bolígrafos sea ingeniero. Y si hacer un linux es tan sencillo como hacer un mueble, pues probablemente no sea ingeniero. Pero para mi está claro que, lo diga el título o no, un informático es un ingeniero informático. Lo que en la mayoría de países se conoce como "software engineer".

¿Alguien me puede decir en inglés como sería "informático" sin añadir la palabra ingeniero?

#8 Algo así como IT o "computer guy". En inglés hacen la distinción entre la parte más teórica (computer science) y la ingeniería pura y dura, aunque se mezclen normalmente.

#9 En algunos casos, "computer gay"

#9 Cierto... tienes el computer scientist y el computer engineer o software engineer. No entiendo la insistencia de algunos informáticos en no verlo como ingeniería cuando esto lo que hace es devaluar su título.

#9 en ingles somos cientificos (scientist). No se que me mola mas que me llamen ingeniero de pacotilla o cientifico loco

#8 informatic person

#8 Computer Scientist es el estandar

#2 Nadie llama "señor ingeniero" al tío que diseña y construye muebles. Se le llama "diseñador" y "ebanista", respectivamente. No veo por qué se le tiene que llamar "ingeniero" a un programador de software.

Programador Ingeniero.

La ingeniería se basa en aplicar teorías científicas y aplicar el conocimiento de las fuerzas de la Naturaleza para diseñar y construir estructuras o sistemas, con especial use de la física y las matemáticas. ¿Está el desarrollo de software basado en alguna teoría científica? No. ¿Se basa el desarrollo de software en las leyes de la física o presta especial atención a estas? No. Y antes de que venga el listo de guardia: no es lo mismo programar un software que emule las leyes de la física o que realice cálculos matemáticos (un videojuego, un software de resolución genética...) que decir que "el desarrollo de software tiene mucho de física y de matemáticas". Lo tendrá si el software que estás desarrollando está relacionado con la física y las matemáticas, si no, no.

El desarrollo de software, "la informática", tiene más de artesanía (carpintería, pintura, instalaciones eléctricas, albañilería...) que de "ingeniería".

Eso sí, el título de Señor Don Ingeniero, por favor, que esté bien visible siempre. Que mi madre está muy orgullosa y yo me he tirado 7 u 8 años en la Universidad follando, bebiendo y saliendo de farra para conseguirlo y por ello soy más que el resto de profesionales y merezco más salario, más reconocimiento, más despacho, más prostitutas, más fichas en el casino...

- Les habló un orgulloso poseedor de titulación universitaria en injiniería, de profesión picateclas

#5 "Ingeniería" viene de "ingenio". No veo una profesión en la que se necesite más ingenio, que la de diseñar un sistema informático.

#17 Bufff, ese argumento, cualquier chef es un ingeniero de cojones.

#48 y me pareceria bien que se les considerara como tal a mas de uno, aunque la cocina tiene mas de arte que de ciencia

#48 Ingenio para resolver problemas utilizando las herramientas disponibles. Eso es lo que hace un ingeniero, y lo que hace, por ende, un informático. La física y las matemáticas, son herramientas, como lo son un tornillo, un condensador, o una librería de javascript.

Ahora, que tú no quieres caer del burro, y no consideras que la informática esté a la altura de una ingeniería (pese a que EN TODA LA INDUSTRIA se usan procesos informáticos de diseño y robotización), pues ale, allá tú con tus complejos y tus prejuicios.

#5 con ese razonamiento un ingeniero industrial tampoco es un ingeniero. Para diseñar un tendido eléctrico usa el AutoCAD con una librería de componentes que hasta un mono borracho sabe colocar en la pantalla. Y los cálculos que necesita para "aplicar el conocimiento de las fuerzas de la Naturaleza" se los hace un programa, no los hace a boli. Dicho programa está construido por "picateclas" como tú los llamas.
Y si es cierto que tú eres un picateclas, debes ser muy malo picando cuando valoras tan poco lo que haces.

#5 ¿Entonces si el software desarrollado está relacionado con la física y las matemáticas sí se es ingeniero? ¿Y el que programa un sistema operativo o el que crea un lenguaje de programación, es también artesano o ya se le podría considerar ingeniero? ¿Y el que crea un driver? ¿Y si se está trabajando con sistemas de inteligencia artificial?

¿Y un ingeniero que, como bien dice #19, centre casi todo su apoyo en programas informáticos creados por programadores y no realice los cálculos como los realizaría haciendo un examen, sino usando esos programas, sería ingeniero o un artesano que usa programas informáticos creados por ingenieros?

En cualquier caso, si nos centramos en la definición del castellano:

ingeniería.
1. f. Estudio y aplicación, por especialistas, de las diversas ramas de la tecnología.
http://lema.rae.es/drae/?val=ingenier%C3%ADa

No se especifica nada de que tenga que estar centrado y trabajar de forma directa con la física en sí. Más bien las ingenierías tradicionales han tenido que ver con ello, pero eso no quiere decir que el término ingeniería se limite exclusivamente a ello.

PD: Todo lo dicho anteriormente no quita que un programador, per sé, no implica que sea ingeniero. Si a un profano de la programación le dan un eclipse y le dicen que haga click con el botón derecho al proyecto para que se le cree un main y ponga un syso con "hola mundo", eso de ingeniería tiene poco.

#26 ni siquiera hace falta. Informática aplica matemáticas y física en su base de funcionamiento.

#19 Un ingeniero industrial que tenga que diseñar una máquina para realizar determinadas operaciones, digamos una prensa de láminas de metal para hacer puertas de coche, necesita de la física y las matemáticas para diseñar y construir esa máquina y que sea capaz de aplicar la presión adecuada, cambiar de presión si se le suministran planchas de metales diferentes, ser capaz de disponer el producto, etc etc etc.

Un tío que programa un sistema de bases de datos como por ejemplo PostgreSQL no necesita de nada de eso, sólo de su creatividad y de aplicar Matemáticas básicas de primero de cualquier ingeniería. Y te estoy nombrando un software complejo, un DBMS, que si te nombro aplicaciones de móvil, pasarelas de pagos online, ERPs en Java o aplicaciones de escritorio o de ofimática... las Matemáticas y la física brillan por su ausencia. Eso se llama "arte", no "ingeniería". Lo siento mucho.

Y si es cierto que no caes en la cuenta, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando, sea yo malo picando o sea tan bueno como John Carmack.

#64 El que no tiene ni idea de lo que es una base de datos eres tú. Ahora resulta que la estructura algebraica de Boole es un arte y Alan Turing un artista. ¡¡Tú sí eres un artista!!

#64 Y los que construyeron HTTP por poner un ejemplo básico de algo imprescindible en el siglo XXI tampoco son ingenieros, son unos artistas, como el Juli o Miguel Bosé. Me mondo.

#5 "¿Está el desarrollo de software basado en alguna teoría científica?"

Turing se revuelve en su tumba ahora mismo.

#21 ¿De verdad el desarrollo de software, digamos el desarrollo de un proyecto tal como un gestor de contabilidad en Java, está basado en una teoría científica?

¿Tienen los monos amaestrados que pican ese código en la cárnica que calcular todos los días fuerzas, distancias, presiones, áreas...? ¿O simplemente se limitan a usar la API del framework que les han proporcionado?

¿Turing, dices? Ya... Es como si me dijeras que la carpintería es ingeniería y me citases para argumentarlo al ingeniero que diseñó y construyó la máquina herramienta del taller.

Y el hecho de que tengas tantos positivos sólo significa que la gente no tenéis ni warrior de lo que habláis. Ingenieros... mis cojones

#65 ¿Turing, dices? Ya... Es como si me dijeras que la carpintería es ingeniería y me citases para argumentarlo al ingeniero que diseñó y construyó la máquina herramienta del taller.

Tú mismo te respondes, la diferencia entre el programador y el ingeniero de computadores es (en su propia concepción) la misma que entre el técnico de laboratorio y el ingeniero químico como te han dicho por ahí. Los ingenieros conciben las herramientas como nuevos lenguajes formales del mañana para que la gente como tú los utilice. Decir que la ingeniería informática es un arte dice mucho de ti y de tu software..

#5 Entre otros muchos errores, estás confundiendo las labores de un FP en informática con las de un ingeniero informático.

Algo bastante común, no te preocupes. A mucha gente le pasa.

El desarrollo de software, "la informática", tiene más de artesanía (carpintería, pintura, instalaciones eléctricas, albañilería...) que de "ingeniería".

Se podría decir lo mismo de un ingeniero de teleco o de un industrial... siempre que se mire desde fuera. Me sorprende que trabajes en el sector y no hayas descubierto todavía la diferencia entre la artesanía y la ingeniería.

La ingeniería tiene mucho de artesanía y viceversa. Pero son diferentes. Te pongo el ejemplo del ingeniero industrial, que es el más fácil de entender por tratar de cosas físicas que usamos a diario:

Imagina que diseñas un avión. En tu diseño se mezclan dos cosas fundamentales.
Una es la teoría pura y dura para que el avión vuele y no se caiga. Para que sea seguro. Para que tenga todas las medidas de seguridad necesarias.
La otra es la innovación "artesanal" que le introduces al hacerlo bonito, al aplicar tu experiencia propia para mejorarlo respecto a modelos anteriores.

Con el software pasa igual.
Hay una parte basada en teoría (matemáticas y lógica sobre todo) que no puedes saltarte si quieres que tu programa funcione correctamente. Aunque también tiene su parte de gestión de recursos.
Y luego tienes la parte artesanal, donde le das tu "toque", donde lo dejas con un acabado "bonito".

Piensas que la ingeniería es sólo física aplicada. Quizás ese sea tu error. Si nos ponemos así, la física no es más que matemática aplicada. Y la ingeniería de software es matemática aplicada. QED.

#5 muy orgulloso no parece que estes de tu profesion, la verdad. Que programas, si se puede saber...

#5 Vaya jardín te has metido macho.... Yo soy licenciado en física y durante 10 años desarrollé Software, he trabajado en lugares muy distintos. Desde una consultoría potente, donde tenía el desprecio infinito de mis compis ingenieros informáticos, a empresas que desarrollaban su propio software y finalmente en un centro de investigación, donde di el salto a la investigación. He hecho trabajos totalmente artesanales, y también he sido jefe de proyecto para clientes potentes. El trabajo no se parecía en nada y he trabajado
Todo este preámbulo para decir que en informática hay un montón de roles distintos, pero para mi todo lo que sea crear algo práctico aplicando una tecnología que realice una tarea que simplifique la vida de un tercero (real o virtual) es una ingeniería.
La diferencia con la artesanía, yo la pondría en el caso que la manufactura tiene un papel mucho más importante que la tecnología


#30 No se porque se le da tanta importancia a la etiqueta de ingenierio, es bastante absurdo.

#51 creo entender. Te daban mascadito lo q tenías que hacer? O te daban total libertad para diseñar el caso de uso, implementarlo, crear un set de pruebas unitarias, otro
De inteGraciacion, otro de regresión,etc...

Porque esa es la diferencia, si tienes que pensar la solución o no...

#56 ups, eso no iba por Ud, si no que preguntaba a #5

#57 No pasa nada... de todas maneras, lo que he puesto antes, el desarrollo de sofware es muy muy muy distinto dependiendo del contexto, y al menos en mi experiencia, ingenieros informáticos que hicieran ingeniería ... muy poquitos.

#71 Bueno, es cierto que ingeniero viene de ingenio, pero hoy por hoy muchas profesiones usan el ingenio. Por cierto, física es básicamente plantear y resolver problemas, usando las matemáticas como herramienta. Otras que se me ocurren que en el día a dia "resuelvan problemas con las herramientas existentes": Contabilidad, Diseño gráfico, cualquier gestor de personal....
Tu definición me parece muy simplista, y en #51 creo que dejo ver que no estoy en contra de llamar ingeniería a ciertos roles informáticos.

#30 Intento darle la relevancia que se merece, que es entre poca y nula.

Programo cosas que piden los clientes, como tantos otros. Me gusta el trabajo, pero lo mío era conducir maquinaria pesada y hacer el asno por ahí los fines de semana. Puta crisis, tete. Al final, me tuve que meter a ingeniero de chofware. Con título y todo, eso sí.

#5 Aun partiendo de tu definición de ingeniería (que es muy discutible) el desarrollo de software se basa también en algunas ramas de las matemáticas (algebra, estadistica, lógica...), por lo que podría entrar por ahí.

Otra cosa es que para ser programador no hace falta ser Ingeniero Infomatico, igual que para ser tecnico de laboratorio no hace falta ser Ingeniero químico, ni para ser antenista haga falta ser Ingeniero de Telecomunicación. Tampoco implica que muchas labores de muchas Ingenierias en la actualidad precisan de labores de programación.

#5 si después de terminar la carrera sigues sin saber la diferencia entre un picateclas y un ingeniero, es que no has aprendido nada.

#5 Las carreras de informática en nuestro pais son la licenciatura de ingeniería informática y las dos diplomaturas de ingeniería técnica de informática de sistemas o de gestión. Supongo que ambas incluyan la palabra "ingeniería" no es nada contra tu gran argumento del ebanista.

#5 "La ingeniería se basa en aplicar teorías científicas y aplicar el conocimiento de las fuerzas de la Naturaleza para diseñar y construir estructuras o sistemas, con especial use de la física y las matemáticas. ¿Está el desarrollo de software basado en alguna teoría científica? No. ¿Se basa el desarrollo de software en las leyes de la física o presta especial atención a estas? No."

Con esta frase demuestras lo jodidamente ignorante que eres. La algorítmica es un área bien clara de las matemáticas y para desarrollar software necesitas conocimientos matemáticos y de abstracción, que basicamente es lo que te enseñan en la carrera. Por no hablar de conocimientos de estadística a machete. Por ejemplo, para hacer reconocimiento de patrones (un clasificador) tienes que mamar muy mucho de esa área.

En ingeniería informática compartimos la mayoría de troncales del resto de ingenierías, pero nada, es por postureo, que como todo el mundo sabe el software se hace con la chorra, por eso en España con tu mentalidad fabricamos mierda y en otros países con la mentalidad de "el informatico es ingeniero" hacen software decente.

¿Puedes por cierto decirnos que tipo de ingenierías tienes? Porque hueles a tipico industrial / teleco que pica como el ojete pero encima se cree bueno y menosprecia a los que si saben (obviamente eso no lo da la carrera, lo da la estupidez que teneis algunos instalada en serie)

#5 "Programador Ingeniero."

pues un programador que no aplique ingeniería del software... madre. Prepararse puede.

"El desarrollo de software, "la informática", tiene más de artesanía (carpintería, pintura, instalaciones eléctricas, albañilería...) que de "ingeniería"."

aaah, si me dieran un euro cada vez que oigo lo de "programar es más un arte",...en serio, este misticismo con la programación es bastante flipante.