EDICIóN GENERAL
enderteruel

enderteruel

Un bonito gatito, como todos.

En menéame desde junio de 2008

14,04 Karma
185 Ranking
2.604 Enviadas
287 Publicadas
11K Comentarios
982 Notas
  1. @yerena Mira a ver si es verdad esto: Situada a unos ocho kilómetros de Córdoba, en las estribaciones de sierra Morena, Medina Azahara se puede visitar de martes a domingo (entrada gratuita). Más información: www.museosdeandalucia.es.
    elviajero.elpais.com/elviajero/2018/02/13/album/1518538727_408388.html
  2. @Vilkarmer No es fácil conciliar la vida estudiantil con la «lucha» por la independencia de Cataluña. Así lo dan a entender los universitarios que han reclamado a sus profesores que no les tengan en cuenta la nota de los exámenes parciales que se han celebrado en los últimos días porque han «perdido muchas clases» al estar «en primera línea de la batalla» contra el Estado español.
    www.elmundo.es/espana/2017/11/07/5a00cb98e5fdea5c148b45db.html
    Me precipité al clicar un botón. Sorry.
  3. @Toño Ya, pero si lo difundes públicamente, como hizo Monedero, qué menos que luego lo demuestres.
    @Aiarakoa
  4. @Aiarakoa Respecto del presunto consumo de coca de Rivera --> www.meneame.net/c/23496999
  5. @thorin No estoy poniendo leyes. Estoy diciendo lo que creo haber entendido (el asunto es muy complejo con muchas variantes y hay implicados tres derechos constitucionales: el secreto de las comunicaciones, el derecho a la información y el derecho a la intimidad) de lo publicado a raíz de la foto que se le hizo al móvil de Rubalcaba en 2011.
  6. @lamonjamellada @zoezoe @angelitoMagno He estado leyendo por ahí lo que se dijo a raíz de la foto al móvil de Rubalcaba en 2011 y parece que:
    Es violación del secreto de las comunicaciones que alguien ajeno desbloquee el móvil o sus diferentes aplicaciones.
    Ahora bien, si es el mismo usuario del teléfono el que "muestra", aunque sea sin querer, la información, no hay violación del secreto de las comunicaciones.
    Y entonces nos vamos al derecho a la intimidad:
    -- Prevalece el derecho a la intimidad si el dueño del móvil es un particular.
    -- Prevalece el derecho a la intimidad si el dueño del móvil es un personaje público y la información es completamente irrelevante o íntima.
    -- Prevalece el derecho a la información si el dueño del móvil es un personaje público, la información es "relevante informativamente" y el que la difunde es un profesional de la información.

    O eso es lo que creo haber entendido.   media
  7. Errónea en portada:
    www.meneame.net/story/ciudadanos-impide-cifuentes-comparezca-comision-

    --> La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, tendrá que volver finalmente a la comisión de investigación de la corrupción en la Asamblea regional. Tras una semana de vaivenes inesperados, finalmente los dos grupos de la oposición con voto en este organismo fiscalizador, PSOE y Ciudadanos, han aprobado su citación para el próximo 2 de febrero que rechaza el PP.
    www.elmundo.es/madrid/2018/01/26/5a6b123b22601d30558b4637.html
  8. @lamonjamellada A pesar de tu fama de "azote de infantes" acabas de demostrar que aún te falta sofisticación:
    "soy más de taser" cuando ves una imagen de niño encadenado.

    Como si ambas cosas fueran excluyentes. Flipas los saltos que pegan sin necesitar impulso.
  9. @lamonjamellada a mí me molaría recibir un mes de instrucción
    Ah, que esta persona no eras tú. Pues nada, no he dicho nada. Creí que estabas haciendo prácticas disciplinarias. ;)   media
  10. ¿En qué puñetas están pensando los de la sección de publicidad?   media
  11. @JanSmite Mañana sabremos si Piugdemont se acerca a "lo suyo" o no:   media
  12. @Apostolakis Evidentemente no es el verdadero @accorn El auténtico me habría metido el móvil por el orto.
  13. ayer vi a @accorn en el metro y no me pude resistir a hacerle una foto:   media
  14. @ailian Sí, es muy gracioso. Ayer me tomó el pelo.
    Me pasa un enlace, para "demostrar" de lo de Tabarnia es una "forocochada".
    Le respondo: "Tu propio enlace dice que... "
    Y su respuesta: "Lo que dicen ahí no está comprobado. No son fuentes fiables."
    Te dejo el hilo: www.meneame.net/notame/2943815

    Al ignore.
  15. @tullido Tu propio enlace dice que la forocochada fue en 2013, pero el orígen del nombre es anterior, en 2012.
    Este supuesto movimiento es un simple troleo de Forocoches. Empezó en 2013 con el usuario Ostiense pidiendo ideas para trolear al independentismo catalán. Más tarde, se adueñó del nombre Tabarnia y fue publicitándolo por todos lados. Incluso acabó baneado de Forocoches por hacer SPAM, pero su historial de hilos sigue ahí para quien quiera ver la evolución de la idea.

    Hola Boorinot. La idea surge como parte del movimiento bcnisnotcat y la publicita el usuario Ostiense el 09-ago-2013 en forocoches llamado "Tabarnia ¿qué os parece el nombre?". Ya en la primera linea del post se hace referencia la pagina de facebook bcnisnotcat.

    --En diarios independentistas citan el origen de Tabarnia en 2012, si mal no recuerdo, 2012 es anterior a 2013. www.ara.cat/politica/Tabarnia-moviment-secessionista-Arrimadas-SCC_0_1


    En todo caso, me da igual. Me reafirmo en lo que dije: Tabarnia tiene el mismo reconocimiento internacional que la república catalana.
  16. @vuduista @stieg @Ajusticiator Tabarnia paga a la Generalitat un 32% más de lo que recibe.
    En Tabarnia, en lugar de financiar aeropuertos vacíos como los de Lérida o Gerona-Costa Brava, eliminaremos los peajes.
    Y si a alguien se le ocurre decir que en l'Alt Penedès no ganaron los monárquicos, reclamaremos la Vall d'Aran y la ciutat de Lleida como enclaves autónomos.

    #Tabarnia is not catalonia   media
  17. Yo no es por meter el dedo en el ojo de nada ni de nadie, pero la realidad es la que es:
    Tabarnia tiene el mismo reconocimiento internacional que la república catalana.
  18. @neylaLo que yo digo en mi @nota es que en lugar de "contemporizar" ya podía haber dicho claramente que se metieran las amenazas por donde las avispas tienen la alegría.
  19. @neyla La FIFA amenaza con dejar a España sin Mundial por el ‘caso Villar’
    La FIFA advierte a la Federación Española de que las injerencias del Gobierno en el proceso electoral pueden acarrear la exclusión de todas las competiciones

    elpais.com/deportes/2017/12/15/actualidad/1513327116_291332.html

    La FIFA podría dejar a España sin Mundial por injerencias políticas en el caso Villar
    www.20minutos.es/deportes/noticia/fifa-amenaza-espana-mundial-injerenc
  20. ¿Os imagináis que tuviéramos un presidente de gobierno que en lugar de:
    "no sólo vamos a estar en el mundial de Rusia, sino que lo vamos a ganar", hubiera dicho: "en ningún caso vamos a tolerar que un corrupto como Villar vuelva a tener ningún poder en la Federación de fútbol, y si por defender eso nos quedamos sin mundial, sea"?
    ¿Os lo imagináis?
    Yo tampoco, pero ¡¡cómo me hubiera gustado!!
  21. En España no sabían ni lo que era la investigación hasta que el conseller Mas-Colell fundó el ICREA [Institución Catalana de Investigación Avanzada y Estudios Avanzados]".
    Joan Cardona, jefe de la Unidad de Tuberculosis Experimental del Instituto Germans Trias i Pujol
    Científicos por la República.
    www.elconfidencial.com/espana/cataluna/elecciones-catalanas/2017-12-15
  22. @Kaphax No confundas a la peña, la edad de consentimiento sigue siendo los 13 años. Lo que pasa es que se han agravado los abusos y agresiones a la horquilla entre los 13 y los 16.

    Si no fuera como digo arriba, este artículo no tendría ningún sentido:
    Artículo 183 quater del CP.
    El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.

    @tnt80 @lamonjamellada
  23. Por el tema de los animales mascotas, principalmente, van a modificar el Código Civil. Una ley de 1889.
    En lugar de ponerse a redactar una ley nueva y adecuada a los tiempos de la comunicación instantánea, siguen chapuzeando la casa vieja.

    Me extraña que no estemos parcheando el código de Hummurabi.
  24. @personare El negativo es por hablar tan negativamente de Rufián.
« anterior1234540

menéame