Copio y pego:
Pongamos que -al menos el primer mes- siempre sea él quien invite a las cenas y a las copas. Pongamos que- al menos el primer mes- no haya todavía escapadas románticas de fin de semana a algún hotelito rural de esos que te cobran un riñón por escuchar toda la noche una sinfonía de ladridos y mugidos. Pongamos, que es mucho poner tal y como está la cosa económica, que -al menos el primer mes- él pague el cine, el teatro y las entradas al concierto de El canto del loco. Pongamos. Bueno, pues aún así, tener novio el primer mes le sale por un ojo de la cara a cualquier mujer.
Yo me pregunto: ¿Y en cuánto le sale al hombre?
Lo más curioso es que obtuvo el respaldo del BNG a pesar de que esta es la ministra que estaba "harta del Plan Galicia de mierda".
#69, Si lees más arriba, verás que hay gente que dice que los límites se establecieron por culpa de la crisis del petróleo. Como ahora el barril está a 100$, diría que seguimos estando en crisis.
Si es cierto que los límites se establecieron en función de los coches de hace 25 años y, ahora, la mayoría tiene coches nuevos, ese argumento tampoco vale; puesto que los límites de velocidad deben adecuarse a todos los coches, no sólo "a la mayoría".
#8, Lo que tú propones como "experimento" es lo que hacen los conductores responsables. Adecuar su velocidad a la vía. En una vía de 120km/h van a 120km/h, en una vía de 50km/h van a 50km/h y en una vía de 20km/h, van a 20km/h. Y, si tú no fueses un Fitipaldi, en lugar de "valentía", calificarías esas medidas como absurdas. Por ejemplo, en ciudad, da igual que haya 1, 2 ó 3 carriles. La posibilidad de "perrodespistadoquecruzalacarretera", automáticamente, imposibilita que podamos ir a 70km/h o a 90km/h con seguridad.
#24, Cierto, los señores que han hecho este estudio se supone que son expertos en seguridad vial... al igual que los señores que establecen las normas de tráfico y los límites de velocidad. ¿Por qué hay que hacer caso a los señores de este estudio y no a los otros?
#37, Ya. Un accidente a 120km/h es igual que uno a 140km/h. Lo que pasa es que un accidente a 140km/h es igual a uno a 160km/h y uno a 120km/h es igual a uno a 90km/h. Así que, aplicando tu razonamiento, en las carreteras nacionales se podría subir el límite hasta los 160km/h porque la seguridad sería la misma.
#32, Ante todo, gracias por ser uno de los pocos que no se cree mejor que Alonso al volante y reconocer que, en un coche normalito, la diferencia de ir a 120km/h e ir a 140km/h es abismal. Yo estoy en tu misma situación: si voy a 120km/hen un coche normalito me parece que voy la leche de relajado mientras que si voy con alguien a 140km/h me parece que vaya vendido.
#28, por desgracia, no siempre es así:
Denuncia al dueño de una casa al que intentó robar, porque perdió una mano haciéndolo
Publicado hace 16 años por
LadyMarian
a
20minutos.es
Además, en la noticia ni siquiera dice si le han pedido permiso al dueño y si se ha negado.
Por último, sí. Lo equiparo con robar porque es apropiarse de una propiedad ajena. ¿Cómo definirías la acción de entrar en el garaje de tu casa a las 2 de la mañana, cogerte el coche y devolvértelo antes de que tengas que levantarte para ir a trabajar? ¿Eso no es robar, aunque te lo devuelvan con el depósito lleno?
Un par de dudas:
- Si alguien robase un banco para darle de comer a los pobres, ¿qué opinaríais?
- Si alguien robase vuestra casa para darle de comer a los pobres, ¿qué opinaríais?
Por muy buena que fuese la intención de los chichos, no tenían ningún derecho en okupar dicha casa. Suponed que pasa algo en el taller de yoga y alguien acaba lisiado. ¿Quién pagaría los platos rotos?
#45, ¿A que lo de pelar los cables no tiene ningún sentido? Pues enchufar a sabiendas un pendrive que va a congelar el sistema (nada más), tampoco.
#46, Lo de las pilas lo has dicho tú, no yo.
Y sí, tienes razón. Es un bug. Pero repito, un tío con un hacha también revienta el sistema y, sin embargo, nadie considera eso un bug.
#42, El escenario que propones es bastante rebuscado, la verdad. Hasta el momento, no he visto ninguna biblioteca que tenga los Pcs en armarios como dices pero, aun así, si alguien quiere freir la máquina, sólo necesitaría pasarle una pequeña corriente por la ranura USB.
#34, ¿Y sigues usando MacOS o te has actualizado a algo un poco más nuevo?
Por cierto, para los que todavía gateábamos cuando tú ya eras maestro de D. Ritchie, si que un equipo se cuelgue por enchufarle un pendrive malicioso no se ve en ningún lado, ¿qué opinas de un sistema operativo al que se le puede congelar el finder si tratas de leer un CD rayado?
#29, Te voy a revelar un secreto: Cualquier usuario local puede congelar definitivamente un OS X. GOTO #13, #18, #25, #26, #27, ... haz cualquiera de esas pruebas y verás como Leopard también se cuelga. Por cierto, esto sí son bugs:
Problemas con baterías y teclados en Mac OS Leopard
Publicado hace 16 años por
Zootropo
a
neowin.net
Vulnerabilidad en Apple Mail (OSX Leopard)
Publicado hace 16 años por
--24040--
a
encomix.org
Bug de seguridad en Leopard. Mala combinacion de firefox y stage 6
Publicado hace 16 años por
pabscon
a
infonomada.com
Un usuario local que debe tener cuenta en dicha máquina puede, con un pendrive a mala leche, congelar el sistema de ficheros.
Señores, hay bugs bastante más graves (y ni siquiera necesitan tener una cuenta en la máquina a hackear). Se me ocurren usuario cafre + martillo, usuario cafre + ventana abierta, usuario cafre más sistema antincendios, ...
La banda ancha en España no es que sea más cara; es que es inexistente.
¿Pero no había dicho la señora ministra que nuestro AVE era la envía del mundo?
#4, Cuando se hizo la foto, ella quería rabo y el quería conejo. Lo que pasa es que ella quería otro rabo y él no consiguió su conejo.
Compañero puede ser, pero amigo... lo dudo bastante.
A ver si lo he entendido:
- Hay 2 manifestaciones.
- Una legal, que sigue todos los cauces democráticos establecidos.
- Una ilegal o, como mínimo, alegal.
- Presumiblemente van a acabar a palos.
- La culpa es de los primeros, pese a que los segundos son antifascistas, respetan todas las ideas (mientras sean exactamente iguales a las suyas, claro está), etc...
Es curioso.
Si se trata de cómo acabaron la temporada, el premio se lo merecería Reyes, que marcó los 2 goles que le valieron la liga.
Se mire por dónde se mire, la única razón para darle un premio así a Raúl es, precisamente, que es Raúl.
#2, Entoces, si Sampras volviese a jugar y ganase el Torneo de Queens, ¿se merecería el trofeo a “tenista del año”, aunque Federer siga ganándolo (casi) todo?
PD: Compara los números de Raúl con los de Villa, por favor.
Me pregunto qué pensará Casillas al respecto. Ya no digamos Contador, Nadal, David Cal...
Si quieren ilusionar a los indecisos podrían probar a crear puestos de trabajo, permitirnos el acceso a una vivienda digna, arreglar los problemas de la Sanidad, ... Ya sabe, todas esas cosas que prometieron en campaña. Otra posibilidad sería que nos subiesen el sueldo el mismo porcentaje que la media de los ediles españoles. Eso también ayudaría.
PD: ¿Soy el único al que la palabra "ejército" le parece tremendamente inadecuada?