¡Ay la BBC! ¡Quién te ha visto y quién te ve!
El gran problema de esta cadena es el mismo que muchas en España, su sesgo anticristiano, y no hablo en vano.
Primero crearon unos dibujos animados burlándose del Papa, luego fueron los que iniciaron y atizaron la campaña contra el el Papa, intentando crear un conflicto por su discurso en Ratisbona, discurso que pasó desapercibido para todo el mundo menos para los cristianófobos de la BBC. Emitieron sin ningún tipo de pudor como una Biblia era pisoteada y arrojada, cosa que estos cobardes nunca serían capaces de hacer con el Koran.

Para los que tenemos auténtica memoria histórica no nos olvidamos cuando en el 2006 su "chairman", Michael Grade tuvo que admitir publicamente su parcialidad y su tendencia anticristiana. ¡vegonzoso!
http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-411977/Yes-biased-religion-politics-admit-BBC-executives.html

¿Dónde está el respeto a sus propias normas?
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/journalism/

Oh, si, los queridos musulmanes son intocables, no vaya a ser que les pongan una fatwa -condena a muerte- como la que lleva encima el pobre ciudadano británico Shalman Rusdie.

Publicar esto es exacrable. Pio XII se jugó la vida, y fue el primero que alzó su voz contra el nazismo publicando incluso una Encíclica. En Roma se arriesgó salvando la vida a miles de judíos escondíéndolos en iglesias.

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/207151?sp=y

Ningún cobardica antifascista italiano se atrevió a decir nada contra los Nazis. Pio XII si. Pero los a los antifascistas se les perdona todo y a Pio XII no. Al final la historia pondrá a cada uno en su lugar, incluído a tanto manipulador que anda por ahí suelto.

Hitler era in esotérico que odiaba a la iglesia católica.

¡Qué va a decir Público! como el ateo que publica esta noticia. Si los dos parece que han nacido sólo para vilipendiar a la Iglesia. Si se quiere hablar de condiciones económicas que vean los 800 euros que cobra un cura y los pocos más de 1000 que cobra un obispo, y lo que a pesar de ese sueldo, ayudan aún a la gente. Una pena esta gente que pierde su vida a lo tonto sin darse cuenta que la Iglesia es una de las pocas instituciones que vale la pena en esta sociedad y ellos a intentar hundirla. ¡Pobrecillos!

Parece mentira muchos de los comentarios, en vez de analizar lo que se expone por sistema se dedican a criminalizar la fuente. Forma parte de la Cristianofobia actual. Es que da igual, cualquier medio que se declare cristiano será automaticamente vilipendiado por una serie de lenguas viperinas que pululan por Menéame. Forumlibertas podrá haber cometido errores, pero en la mayoría de sus artículos acierta de lleno y eso a muchos les duele, como en este caso. La iglesia está formada por hombres que por supuesto se equivocan, y tienen derecho a equivocarse como los demás, pero es innegable que cumple una gran labor social, que ahora con la crisis todavía es más grande. Dios quiera que muchas lenguas viperinas que por aquí "escriben" no tengan que pasar por algún despacho de Cáritas a mendigar algún mendrugo de pan. Por cierto, para mi es lo más grande que puede hacer un hombre, ayudar a los demás. Yo lo intento con todas mis fuerzas. Parece mentira que tanta gente cegada sólo por carga ideológica, ánimo revánchista, o qué se yo se dediquen sólo a disparar contra una institución que sólo trabaja para el bien común. Me acuerdo ahora de televisiones como la Sexta, la Cuatro y muchas veces TVE o períodicos como Público, El País, 20 Minutos, medios de comunicación que por principio son incapaces de publicar una noticia positiva con respecto a la iglesia, y eso que cada día las hay a cientos, pero eso sí, como haya una noticia que sea contraria, o tergiversable (la mayoría) en contra entonces sale en primera página. Bueno, quieren crear un estado de opinión, saben lo que hacen, pero lo que no saben es que con la iglesia nunca acabarán, 2000 años hay detrás y muchos imperios caidos... ¡la verdad, la justicia y la bondad siempre triunfan!

Somos millones de padres los que lo pedimos como optativa. No somos unos tiranos como los que quieren imponer el quitarla. Si hubiera millones que pidieran clase de violín no pasaría esto y habría esa clase optativa sin problemas. Pero claro, estamos instalados en la cristianofobia apoyada por la prensa, la tv y el partido dominante. Un linchamiento sin piedad de los que estamos acostumbrados a poner la otra mejilla y a rezar por los que nos humillan.
Otra razón para estudiar religión es que sin cursarla sería imposible entender la historia de este país o de Europa por no hablar ya de la arquitectura, la pintura, la música clásica o la filosofía.
¿Pero qué importa eso? ¡Viva la incultura! a pasar de curso con cuatro suspensos.... venga, a estudiar los principios morales aprobados por el PSOE. Y si aprueban con su mayoría el incesto, o matrimonios con animales o con quién sea, o lo saludable del sexo a los 12 años, pues ¡venga! esa será la nueva educación de los ciudadanos aborregados.

No se que cuento viene lo de "morir" el pez. ¿Estás amenazando?, ¡Ni un 0,1% de los peces mueren por la boca!Y no me vengas con la expresión, porque aquí no viene a cuento de nada. De gracioso, poco.

Lo que tienes que hacer es argumentar. Por supuesto que hay muchos "anti", pero tú eres uno muy especial, uno que sólo se dedica a lo mismo, monotemático y aburrido.

Te vuelvo a repetir que retires tu comentario demagógico sobre tu entropía. Sabes de sobra que te has pasado mucho tiempo poniendo links sólo de la federación atea. ¡Un auténtico espejo de ese sitio por mucho que disimules! Lo que tienes que decir es que yendo a esa web, sobra ver tus noticias, porque la mayoría ya están allí.

Y me río de una campaña en contra tuya.... si quieres una, bastaría que en cualquier parroquia, grupo organizado de la iglesia, o boletín fueras mencionado, y entonces no tendrias 80 negativos en esta noticia, sino de 800 para arriba. Pero no vale la pena, aquí el único que tiene una cruzada miserabale eres tú. Viendo el tiempo que deicas sólo a los comentarios, ¡cualquiera diría que te pagan por ello!

La verdad que te tengo que dar las gracias porque gracias a tus comentarios descubrí lo de forumlibertas que tiene artículos pero que muy buenos. Se nota que detrás hay gente de talla intelectual. ¡Algo positivo tenías que tener, hombre!

Ateo, sólo una correción a una de tus inexactitudes por no llamarles otra cosa. Tu entropía es ficticia, basta comprobar que la mayoría de tus links provienen de los links de las noticias que han sido publicadas en la Federación Atea. Por lo cual eres un auténtico spammer encubierto, que acudes a Meneame con el único fin de hacer apología de una ideología, una determinada forma de pensamiento, esparciendo todo la basura posible contra los que no opinan como tú. Te da igual remontarte al siglo XII. Todo es válido en "tu lucha"

El que te compares con Mezvan es un auténtico insulto para él. Este si que publica noticias interesantes y hace que Meneame sea ameno. Al ver tu dichoso caballito uno ya se imagina de que va la noticia. Más de lo mismo. ¡Aburrido al máximo! y encima ahora nos sale llorica tirando a dar a diestro y siniestro. ¡Si es que si hubiera un administrador en Meneame te tenía que haber echado hace mucho! Gente como tú hace mucho mal a sitios como este. Uno se imagina un anti PP, un antitaurino, un antiBarça, un antiZP -uno de cada- poniendo cada día religiosamente sus noticias "anti". Entonces sería el fin de Meneame.
Por favor, ¡márchate cuanto antes! ¡monotemático!

Lástima que estoy haciendo las maletas y no me da tiempo para contestar. Se pueden rebatir fácilmente una a una todas las inexactitudes de la página publicada. Toda una sarta de tonterías. Muchas de ellas hasta un niño de segundo año de catequésis las podría rebatir.

#16 Mrg ¿En qué Biblia miras? He verificado al azar 2 de tus citas y me quedo a cuadros:
dices: San Pablo afirmó que "Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre"
pero Mateo 23:8-10 *
8Pero vosotros no dejéis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro y todos vosotros sois hermanos.
9Y no llaméis a nadie padre vuestro en la tierra, porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.
10Ni dejéis que os llamen preceptores; porque uno es vuestro Preceptor, Cristo.

Vale será que el cortar y pegar de las citas te han bailado y te refieres a los hermanos de Jesús....
Empiezo a explicar.... y así podría seguir una a una:

La Virgen María concibió a Jesús sin concurso de varón (Mt 1,25) y no tuvo más hijos, como también lo sugiere el hecho de que Jesús en la cruz confía su Madre a Juan (Jn 19,27). Así nos lo ha trasmitido la tradición de la Iglesia, que ha confesado a María como la aeiparthenos, la “siempre virgen”. Se trata de una verdad de fe conforme con los textos evangélicos. Las expresiones que se encuentran en los evangelios que parecen contradecirla deben ser entendidas correctamente:

a) En el evangelio se dice que Jesús es el primogénito de María (Lc 2,6), lo que implicaría ser el mayor de varios hermanos. Sin embargo, el término “primogénito” es la forma legal de llamar al primer hijo (Ex 12,29; 34,19, etc.) y no implica que hubiera otros hermanos después de él, como es evidente por el testimonio de una conocida inscripción hebrea en la que se dice de una madre que murió al dar a luz a su “hijo primogénito”.

b) Las palabras de Mateo 1,25, “y, sin que la hubiera conocido, dio ella a luz un hijo”, literalmente se podrían traducir “y no la conoció hasta que dio a luz”. La conjunción griega heos, “hasta que”, implicaría que luego sí hubo cohabitación. Sin embargo, esta conjunción indica de por sí lo que ha ocurrido hasta el momento, en este caso, la concepción virginal de Jesús, prescindiendo de la situación posterior. Encontramos la misma conjunción en Jn 9,18, donde se dice que los fariseos no creyeron en el milagro de la curación del ciego de nacimiento “hasta que” llamaron a los padres de éste. Pero se nos dice a continuación que tampoco creyeron después.

c) En los textos evangélicos hay referencias explícitas a unos “hermanos y hermanas” de Jesús (Mc 3,32; 6,3 y par.). Incluso se nos indica el nombre de cuatro de ellos: “Santiago, José, Simón y Judas” (Mc 6,3). De estos cuatro, Santiago desempeñará un importante papel en la primitiva iglesia, como cabeza de la iglesia de Jerusalén, siendo conocido como “Santiago, el hermano del Señor” (Ga 1,19; cf. 1 Co 15,7). Frente a esto hay que saber que en hebreo o arameo no existe un término específico para indicar el grado de parentesco, por lo que todos los parientes son “hermanos”. La palabra griega que traduce “hermano”, adelfós, que aparece en los evangelios (que son textos que reflejan un mundo semita y no griego), tiene un significado muy amplio, que va desde hermano de sangre hasta hermanastro, cuñado, primo, tío, vecino, discípulo, etc. En Gn 13,8 se dice que Abrahán y Lot eran hermanos, cuando en realidad por otros datos sabemos que eran tío y sobrino. En Mc 6,17 se dice que Herodías se había casado con Herodes, “hermano de Filipo”, y en realidad eran medio-hermanos, pues tenían distinta madre. En Jn 19,25 se indica que estaban junto a la cruz de Jesús “su madre y la hermana de su madre, María de Cleofás”, es decir, dos Marías, que debían de ser parientes y no hermanas de sangre, ya que tenían el mismo nombre.

Es verdad que existe en griego la palabra anepsios para “primo”, pero sólo aparece una vez en el Nuevo Testamento (Col 4,10). Afirmar que, en el caso de que fueran primos y no verdaderos hermanos, los evangelistas hubieran utilizado este término o hubieran dejado algún otro indicio es partir de un a priori. Aducir el testimonio de Hegisipo recogido por Eusebio, que habla de “Santiago, hermano del Señor” (Hist. eccl. 2,23) y “Simeón, primo del Señor” (Hist. eccl. 4,22), no es concluyente, pues provienen de pasajes que aparecen en contextos distintos. El primero puede entenderse como título por el que era conocido Santiago, sin querer precisar el grado de parentesco.

A no ser que el contexto lo precise, es imposible de saber el significado exacto de la palabra “hermano” y el grado de parentesco o relación. Jesús es conocido como el “hijo de María” (Mc 6,3). Es su hijo único. La tradición de la Iglesia (y no los análisis filológicos aparentemente más probables y testimonios aislados por antiguos que sean) es la verdadera intérprete de estos textos. Esta misma tradición ha explicado que en los pasajes del Nuevo Testamento la expresión “hermanos/as” de Jesús se debe entender como “parientes”, conforme al significado de la palabra griega. Cualquier otra interpretación es posible, pero arbitraria.

Oh ateo! ¡que talante! me dejas admirado. ¡Los cristianos a los templos y sin salir de ahí! todo un ejemplo de la tolerancia que predicas. Vamos que por si por ti fuera prohibirías todas las procesiones de Semana Santa incluída la del Rocío. ¡Vaya coherencia! y que ¡Viva el laicismo!.

Y ya puestos, como una bandera del Barsa ofende a uno del Madrid (o viceversa), pues ¡prohibido sacarlas! A unos les ofenden camisetas de Lenin, a otros las demoniacas, a otros las de... pues ¡prohibido llevar camisetas! ¡Vivan las prohibiciones! ¡viva el laicismo! ¡Igualdad en la nada para todos! !Viva la libertad, pero sólo en tu casa!

Bueno, ateo. Has puesto el post con record de votos negativos. No se que pretendes. Parece que quieres hundirte tu solito. La verdad que me tienes intrigado. Mira que a mi me abrasan... puedes ver que hasta me habéis cerrado un comentario por la censura ateísta. Simplemente se me ocurrió preguntar el porqué de que ocurran las licuefacciones siempre el mismo día... creía que era una cuestíón de lo más inocente, pero he sido zurrado... pero no me voy a poner a llorar contigo

Si, Jesús debió llenar el mar de líquido no newtoniano!

Ateo, no necesitas romperte la cabeza, ni apelar tanto a la razón para ver un milagro, para tener una experiencia de Jesús . Simplemente cierra los ojos, alaba a Jesús, arrepiéntete y todo lo demás vendrá sólo.... Y no me estoy burlando de ti.

Ateo,

A los cristianos lo de los números no nos importa demasiado aunque tú estés empeñado en contar Biblias etc...¿Sabes? empezamos con sólo 12. A muchos países sólo iba uno a predicar y se convertían millones... Para nosotros. Jesús es Verdad y la Vida. Todo lo demás es relativo

Pregunto de nuevo. Hace siglos ¿quién sabía química de fluídos (si es que es esa la explicación)? ¿Por qué se produce justo ese día?

La iglesia no dice oficialmente que esto sea un milagro. Hay muy pocos milagros, sanciones etc reconocidas por la Iglesia. Se necesitan largos años y el vistobueno de muchos expertos para declarar algo como sobrenatural. Hay muchas creencias digamos "Populares" sobre las que la iglesia no se pronuncia. Y no nos trates de estúpidos por favor. Mi grupo de oración está lleno de gente joven, graduados univerisatarios con varios doctorados etc. No nos metemos con nadie pero no nos chupamos el dedo!

Para que te enteres de estos milagros de licuefacciones mejor y no sólo leas la información tendenciosa te recomiendo que leas:

http://www.aciprensa.com/santos/santo.php?id=280

Ateo, he leído un poco muchos de tus posts para ver de qué vas... Y me sorprende mucho tú incoherencia.
Unas veces las cifras son muy importantes para tí, léase número de Biblias, pederastas... pero cuando se trata de número de católicos, entonces son moscas... sólo te falta decir que "que van a la m...". Pareces un político!

ya ya, la iglesia tiene que calladita, aunque se legisle contra su moral. Aquí solo pueden protestar los demás. Democracia de sentido único!! muy buen talante el vuestro! el impositivo! el vengativo! feleicidades! se os ve el plumero!