eliatron

Para poder hacer esto, ha sido imprescindible una rapidez extrema a la hora de ejercer la labor de referee. Pero es que la ocasión lo merecía.
Lo de los permisos... ha costado, pero menos mal que mi estyancia de investigación en Alemania me sirvió para hacer buenos contactos.

eliatron

#20 Realmente es pura intuición.
A priori, uno piensa que la probabilidad de encestar puede ser 0,5.
Teniendo en cuenta la situación del cajón respecto del público y el tamaño del mismo (del cajón, no del público), parece que es más fácil acertar que fallar. El valor exacto no se peude saber (de hecho, no debiera ser el mismo para cada lanzamiento y, además, un lanzamiento puede interferir en otro...). Una opción, A POSTERIORI, sería contar el número de zapatos FUERA y el dde DENTRO y ver la proporción. ¿2 de cada 3 aciertan? ¿3 de cada 4? sinceramente no lo sé. Es una simple estimación tipo Problema de Fermi.

En otro orden de cosas, es tremendamente obvio que a menos jugadores, mayor probabilidad de acertar. Si juegan menos de los que deben quear fuera... aciertan seguro. Imagino que, si eso sucediese (que sólo lanzaran, pongamos, 27 zapatos), la dirección del programa haría repetir la prueba. Así que, para no levantar sospechas, tendría que haber un número "adecuado" de lanzadores. Las tablas que aporto dicen, que con 80 on 70 lnzadores basta para garantizarte una probabilidad de ganar bastante grande.

Con respecto a si ver El Hormiguero afecta o no a la salud mental.. sinceramente "It bring me tight" (me la trae floja). La idea de DIVULGAR algo tan árido como suele ser la estadística tieen que partir de hacerla amena. Si para ello hay que recurrir a programas que suele ver el VULGO (uy, diVULGAR...) pues se acude. De todos modos, a mi no me parece tan mal este programa. Sinceramente.

Muichas gracias a todos los que se han acercado.

PD: Cuando dije lo de "LEE Y APRENDE", no sólo me refería al artículo, sino a otros textos y blogs divulgativos en donde se puede aprender (y seguro que mucho mejor que en el mío). La idea es "picar" la curiosidad de la gente... y que acuda a otras fuentes, interesándose por la Estadística.

Repito. Muchas gracias.

eliatron

#3 Pues mira el vídeo del caso m=25... ahí hay uno que no sólo lo entiende, sino que seguro que lo mejora amplaimente

eliatron

#1 Pues ya sabes, lee y aprende, que para eso está escrito

eliatron
eliatron

En ningún momento se dice que haya ventaja. Es simplemente la curiosidad de relacionar de una forma simple los 3 logaritmos más usados.

El placer del Saber por Saber, vamos.

eliatron

Por no hablar de aquellos alumnos que, cuando llega el examen, entregan a los 10 minutos una hoja en blanco con su nombre y, cuando se le cuestiona si quiere entregar o que le conste "no presentado", dice que no, que mejor le ponga el 0, que si no, le quitan la beca.

eliatron

#4 Precisamente en Matemáticas es una de las carreras con menor índice de paro entre los recién titulados.

eliatron

¿Y esto es noticia?
En Andalucía todos sabemos cual es el requisito más importante a la hora de coger algunos puestos en las diferentes Consejerías.

eliatron

#5 con leer eso, ya deberías descobnfiar.
Creo que lo más curioso del artículo es que dentro de 823 años.. sí volverá a ocurrir.

eliatron
eliatron

#3 Linear Chaos (http://www.springer.com/mathematics/dynamical+systems/book/978-1-4471-2169-5)
Pero no es un libro de divulgación, sino para doctorandos e investigadores (undergraduate level)