EDICIóN GENERAL
eleme

eleme

Nadar contracorriente es imprescindible para no ser arrastrado por la marea de la estulticia.

En menéame desde febrero de 2010

9,54 Karma
1.703 Ranking
42 Enviadas
1 Publicadas
3.151 Comentarios
0 Notas

Milagro en La2: un debate respetuoso y tranquilo sobre el comunismo [82]

  1. #3 No necesito imaginar un gobierno que haga esas cosas, porque sería perder el tiempo. Preferiría que fuese una sociedad adulta, preocupada de sí misma, llevadora de sus propias riendas.

    Que es lo que no tenemos precisamente por haber hecho dejación de nuestras funciones cívicas a manos del estado

Una mujer con síndrome de Down, expulsada de un evento comercial "para no asustar" a los asistentes [146]

  1. De buenas a primeras... cuesta bastante creer la "versión oficial". A nadie se le escapa (y a un vendedor avispado menos) que una chica con down en la sala produce un cierto efecto de placidez y empatía en el resto de asistentes, a poco que le ofrezcas algo de cariño y atención. Tratarla bien y con respeto te granjeará la simpatía de sus familiares y por ende, del resto del público.

    Hacer lo contrario sería como dispararse en el pié. Y puede que lo hagan reyes, pero no vendedores experimentados.

    Me dá que la cosa no es, ni de lejos, como la pintan. Y algo se intuye en la respuesta de la empresa en la noticia de la Ser.

    Edito: acabo de ver esta respuesta de la empresa... y las cosas ya me cuadran mucho más: www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-medisalud-niega-haber-exp

Cuando descubres que tu hija es el maltratador: el hilo sobre el bullying que nos hace reflexionar [75]

  1. #17 Al "bullero" o "bullera" se le para fácil. Dos hostias biendás es suficiente.

    Los acosadores son gente débil, cobarde y temerosa. El ansia de control sobre los demás estriba precisamente en que prefieren ser ellos (o ellas) los que acosen antes de ser acosados. Las demostraciones de fuerza bruta son mano de santo.

    Comprobado en, al menos 6 ocasiones reales.

Australia confiscó las armas a sus ciudadanos. Y desde entonces no ha tenido tiroteos masivos [101]

  1. #81 En mi opinión, y en la de muchos otros, es una idea excelente. Parte de la base de que uno es dueño de sí mismo (derecho de propiedad privada) y tiene el derecho inalienable a defender su vida (y la de los suyos). Por tanto, si el estado (que no tiene la propiedad sobre la vida del ciudadano, sino sólo la obligación de servirle y defenderle) no puede hacerlo, no tiene ninguna fuerza moral para impedir que sea uno mismo quien lo haga.

    Y partiendo de esta base, en la que supongo que muchos estaremos de acuerdo, algunos pensamos que ese derecho no puede ser coartado bajo ningún concepto. La prohibición de armas de fuego para autodefensa es una de esas cortapisas que ahora el estado impone... y muchos pensamos que no debería.

    Racionalmente ¿cual es tu argumento para impedir que un ciudadano pueda defender su vida ante un atacante con un arma de fuego que le dé la oportunidad de protegerse?

    Por otra parte, el "derecho" a matar al atacante no es un invento usa, sino una figura del derecho medieval sajón, llamado "doctrina castillo", que daba potestad a los habitantes y señores de un fuerte para defenderse de los atacantes con cualesquiera métodos. Es lo que hoy conocemos (más recortado) como derecho a la autodefensa.

    Y en cuanto a lo que afirmas en el primer párrafo... la realidad (en USA) es que la violencia desciende en los estados que permiten licencias CCW (Concealed Carry Weapons)

    respuestas.me/q/Ha-disminuido-la-violencia-con-armas-de-fuego-en-los-e

¿Estarías de acuerdo en que les subiesen el salario un 25% a los funcionarios? [93]

  1. #90 Precisamente por ser una obviedad, no hace falta ser explicada. O la entiendes, o no.

    En cuanto a la definición.... también existe la definición de "gallifante". Pero voy a presuponer que sabes que su existencia no es real, verdad?

Visita a la presa de las Tres Gargantas [62]

  1. Excelente vídeo; aunque en la línea habitual de tus aportaciones. Créeme, disfruto MUCHO con ellos, viendo China desde el punto de vista de un occidental "chino" (no de alguien que vive temporalmente, sino de alguien que echa raices). Gracias de veras por tus aportes!!!

¿Estarías de acuerdo en que les subiesen el salario un 25% a los funcionarios? [93]

  1. #84 El sueldo de un empleado privado depende del valor que es capaz de aportar en una transacción libre y voluntariamente pactada. El sueldo de un funcionario viene determinado de forma totalmente aleatoria por una administración compuesta de funcionarios que, mediante las armas, expolian a honestos ciudadanos para obtener los recursos necesarios para pagar esos emolumentos, sin ningún otro criterio más que su propia opinión.
  1. #53 No es un argumento absurdo; es falso.

    El dinero de los empleados privados sale de los bolsillos de los ciudadanos "privados" gracias a un intercambio mutuo beneficioso. No es dinero robado mediante el uso de la fuerza.

El Ayuntamiento de Valencia cancela una exposición del funcionario que no fue a trabajar en diez años [40]

  1. X"DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Funcionarios. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

    Deberíamos empezar a llamarlos Nofuncionarios. Porque nada público funciona... pero hemos de pagarlo como si fuera el mismisimo dios bajado de su cielo el que le dá a la tecla.

    A la puta calle con todos (y todas!)

¿Estarías de acuerdo en que les subiesen el salario un 25% a los funcionarios? [93]

  1. #50 Los públicos sí. Ya pagaré yo a los privados que me convengan.

    Liberal, se llama liberal. "Neoliberal" no existe.
  1. #47 No hay insultos en mi texto; tan sólo veraces calificaciones
  1. #48 Sinceramente, no necesito que "estudien" para ser vago. Si quieren mi dinero, que trabajen en algo que me ofrezca utilidad, pero que usen las armas del estado para robármelo es indecente.

Australia confiscó las armas a sus ciudadanos. Y desde entonces no ha tenido tiroteos masivos [101]

  1. Confiscar armas es absurdo, además de peligroso. Dejas de poder ocuparte de tu propia defensa para dejarla en manos de un estado que... puede que te defienda o te mate.

    En GB ya sucedió y aumentaron los delitos; es simple: ahora los choros ya saben que nadie les hará frente.

    No, no se pueden robar las armas de las manos legítimas de sus legítimos propietarios. Hay que cazar al delincuente, no al ciudadano honesto.

    Este tipo de iniciativas es realmente MUY peligroso. ¿Serán los coches lo siguiente? ¿las hamburguesas? ¿el tabaco? ¿el sexo?

¿Estarías de acuerdo en que les subiesen el salario un 25% a los funcionarios? [93]

  1. #10 El mejor lugar para el dinero que cada uno genera con su esfuerzo es su propio bolsillo. Desde luego, no el de un parásito que le expolia.
  1. #19 Que los sueldos deberían estar en función de la oferta que haya de personal para aceptarlos. Igual que en el resto de las esferas de la vida. A mayor oferta, menor precio. También en el sueldo de la inutilidad estatal.
  1. #4 ¿Que tal si le preguntamos a los dueños del dinero que roban los funcionarios? Si, a los de la empresa privada, a esos que se parten el lomo para generar un sueldo con que dar de comer a sus hijos.

    Si, de ellos es el dinero que malgasta el gobierno en un atajo de haraganes e ineptos. Así que no sería mala idea preguntar a esos mismos "pagafantas" si queremos que se siga dilapidando nuestro sudor para que otros no peguen un palo al agua.

    No, no deberían subirle el sueldo a quien no queremos que trabaje para nosotros. Ya tenemos alternativas privadas eficaces y más baratas para hacer la nadería que hace el estado.
  1. #1 Una mierda. Hablando claro y pronto.

    ¿Cuantos funcionarios fueron DESPEDIDOS a lo largo de la crisis, esa misma crisis que lanzó al paro a un 25% de la población?

    En mi opinión, TODOS los funcionarios deberían ser despedidos, excepto un pequeño grupo dedicado a justicia y seguridad. El resto, a trabajar.

Mapa de la declaración de la renta y seguridad social por país en Europa [Eng] [212]

  1. #201 Falso. Cuanta más libertad económica en paz, más prosperidad. De hecho, jamás a lo largo de la historia ha habido tanta gente saliendo de la pobreza como ahora, que el capitalismo (el libre comercio) se extiende cada vez a más regiones.
  1. #180 Por supuesto, yo hago lo primero desde hace tiempo. Y procuro que cada vez más gente haga lo mismo, intentando abrir los ojos sobre el expolio estatal.
  1. #157 La realidad es justo la contraria: en un lugar en el que hay incentivos para prosperar, todos prosperan. En un lugar donde se castiga ganar dinero, nadie lo gana. El ejemplo más obvio: China.

    No, los ricos no "vivirán de puta madre" por arte de birlibirloque. Si lo hacen, que están en su derecho, es porque se lo han ganado gracias a ofrecer buenos productos a buenos precios, cosa que convence a mucha gente que decide premiarles con su compra.

    Lo que tú quieres es que, habíendoselo ganado o no, unos obtengan lo que han trabajado otros. Y eso es profundamente injusto.
  1. #169 Dá para mantener un estado mínimo, suficiente.

    En España, el 60% del ingreso total se lo llevan las pensiones. Con impuestos al 10... cada uno se paga su pensión. pero también su sanidad, su seguridad y su enseñanza. Eso disminuye drásticamente la necesidad de dinero del estado... y deja ese dinero justo de donde nunca debería haber salido: el bolsillo de sus dueños.
  1. #187 Llevo algunos lustros como autónomo pagador de nóminas. Créeme, no serás tú quien me enseñe las cuentas.

Facebook pierde un millón de usuarios en España [112]

  1. Si trabajas en el asunto... y eres honesto.... sabes que las cifras REALES de penetración de FB son aproximadamente la mitad de las oficiales. Y de esas... si seguimos "desbrozando", nos quedamos con una cifra razonable de aprox 1 o 2 millones de usuarios reales y en funcionamiento. Lo cual no está mal... pero ni de lejos lo que se pregona.

Mapa de la declaración de la renta y seguridad social por país en Europa [Eng] [212]

  1. #25 Un aparte.... ¿porqué no vas a tener seguro privado?
  1. #33 Estando de acuerdo en el fondo (políticamente, me considero libertario minarquista), los impuestos no deberían pasar nunca del diezmo (10%) y a partir de ahí, tasas. Pagar por usar es lo razonable y decente. Lo demás se llama expolio ;)
« anterior1

menéame