#3 En el ABC pocos años antes de cuando Arana se vendían esclavos.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/viewer?oid=0002113937&page=99
#3 el racismo no define a la política española de aquel tiempo puesto que la mayor parte de los políticos europeos tenían prejuicios contra los negros, y eso hasta bien entrado el s. XX. Y qué decir de los estadounidenses, ¿verdad? Esas ideas racistas se extendieron por Europa entre 1850 y 1920 con gran rapidez y son el resultado lógico de una verdad demostrada por las ciencias naturales más avanzadas del periodo. Es decir, era lo que decía la biología de aquel tiempo. Sin embargo, el racismo específico de SA es contra los españoles, y no forma parte de esta corriente científica (ni de ninguna otra) y define unívocamente al nacionalismo vasco en su fase embrionaria. Esa es una diferencia muy importante que no podrás explicar hablando de Cánovas porque yo entonces te podría hablar de Rhodes, Churchill, Ronald Fischer, etc.
#8 Háblame de lo que quieras. Podemos poner textos de ingleses y franceses de la época hablando de españoles también. No sé si llegan al extremismo de Arana, pero racistas son un rato largo. Hoy es el día en que el jefe de gobierno holandés dice públicamente que los españoles son vagos. Y no, el racismo de SA no es sólo contra los españoles. Que tiene perlas sobre negros.
Arana viene bien, proque así se le puede achacar todo lo malo al nacionalismo vasco, obviando la "Asociacón Euskara de Navarra", con Campión, bastante más cosmopolita que Arana, y para más recochineo, fundado en Navarra, esa región que no tiene nada que ver con los vascos, al decir de algunos. Se obvia la gamazada, y se puede decir que el nacionalismo vascos lo crea solo Arana, que es un racista integrista y por tanto, todos el nacionalismo vasco es nazi, racista y fundamentalista. Que es lo que interesa con el protagosnimo exclusivo que le da a Arana la historiografía española a la hora de explicar el resurgimiento nacional vasco.
De todos modos, no seré yo el que defienda a un integrista racista como Arana.
Un español del XIX era racista. Vaya. Lo nunca visto. Jamás. Los esclavos en Cuba, ya tal.
Que es lo próximo, que la gente se dé cuenta que el inventor del horror cósmico era tambien otro racista (sus monstruos eran proyecciones de razas no caucásicas) y que tanto ese americano como Arana evolucionaron con el tiempo?
Si te gusta Cthulu, que sepas que el autor y Arana pensaban casi lo mismo. Y tuvieron evoluciones similares en pensamiento al final de sus días.
#2 la misma cara, concretamente
espero Disney publique pronto su versión edulcorada para poder verla tranquilamente con mis hijos
¿Hacemos el mismo juego pero con las actas policiales de las residencias?
#2 Y no te olvides de la madre de Lele, la Señora Kwan, muy sabia la mujer y se nota que quiere y aprecia a su yerno,
#15 hay que darle lugar en tu familia a un vasco (?)
Hay Jabiertzo, hay meneo.
O Lele, o Beibei , o el pato Patxi
#21 Que en las urbanizaciones nudistas puedes encontrar vascos a patadas, entre ellos yo.
De todas formas se refiere a Vera del Bidasoa, Vera para abreviar, y ahora Bera tal y como ha apuntado #9 y en el mismo artículo te dice que el pueblo se llamaba:
* Vera (1366)
* Tierra de Vera (1565, 1566)
* Bera de la montaña de Navarra (1622)
* Bera del Reino de Navarra (1662)
* de nuevo Vera (1827)
Y a principios del siglo XX se le puso el nombre de Vera del Bidasoa para distinguirlo de Vera (Almería) y después de la muerte de Patxi el Korto, se euskaldunizó con Bera.
Hubiera sido más apropiado que lo hubiera escondido en un estercolero, así se habrían podido revolcar a gusto el retarder del influencer y los todavía más retarders de sus seguidores y habrían dejado un espacio natural protegido tranquilo.
Gilipollas.
#24 si, influencer de gilipollas, pero influencer. Aunque ya me dirás tu el mérito que tiene eso. Para acabar de asesor en un partido político.
#15 para mí es evidente la responsabilidad del influencer de los cojones, que trata un parque natural como si fuera un jardín público promoviendo que un montón de gente vaya a destrozarlo todo buscando un puñetero sobre con dinero.
Un parque natural está para cuidarlo, no para ir a jugar a nada que lo acabe destrozando. Y el influencer de mierda debería saber las consecuencias de hacer una campaña como ésta, hasta un niño de 5 años adivina lo que acabará pasando.
Subnormales, siguiendo a subnormales para hacer el subnormal.
Nada nuevo.
#24 si, influencer de gilipollas, pero influencer. Aunque ya me dirás tu el mérito que tiene eso. Para acabar de asesor en un partido político.
#1 Defendido por este tipo de foros no una, sino miles de veces. Este futuro también lo habéis creado vosotros. Eso sí, sin ganar el dinero de estos imbéciles patrocinados por las plataformas tecnológicas.
Se os dijo que pasaría y no salíais del 'neoluditas", "no se le puede poner puertas al campo" y "adaptarse o morir" porque decir lo contrario era no poder descargar cositas. Este era el futuro que os prometieron los Enrique Fans y Gómez-Untado, aparte de los webmasters del "compartir". Habéis creado una rebolusión curtural en toda regla.
Ah, qué tiempos aquellos cuando a Umberto Eco se le ponía verde por aquí porque todo tipo de basura intelectual se sentía ofendida.
#30 Este futuro también lo habéis creado vosotros.
Se os dijo que pasaría y no salíais del 'neoluditas"
Este era el futuro que os prometieron los Enrique Fans y Gómez-Untado
Habéis creado una rebolusión curtural en toda regla.
Que coño me estas diciendo a mi de tus idas de cabeza? Tomate la medicación anda... y deja de dar por culo.
#37 No sólo sois ignorantes, zafios y chabacanos, además no entendéis los recursos literarios. Para basura como vosotros os dejo el siguiente enlace. Leed el comienzo que no tiene pérdida.
14 años ha pasado, pero para mí como si fuera ayer. Sois los mediocres que mantenéis a la basura de la que luego llorais. Es una paradoja muy curiosa que obviamente tendrá que ser explicada tarde o temprano. Eso sí, vosotros a comer mierda y estos cretinos que habéis creado, escondiendo 1000€ euretes para imbéciles que además son capaces de ir a mendigar algo con lo que el influenser se lucra. Joder, si fuisteis capaz de defender este modelo cultural, al menos ahora no lloreis.
Umberto Eco: "Internet es una parodia de la enciclopedia porque incluye información falsa"
#44 jajajajajajajaa, me encanta sacar la basura de debajo de las alfombras. Ve al tecnogurú de la Escuela de Negocios, o al pseudoescritor, a que te arropen y digan lo simpático que sois y la razón que tenéis. Hipócritas, que sois una banda de hipócritas y cínicos repugnantes.
#50 Este es el argumento habitual del Dunning-Kruger de manual. También a reventar por estos lares. Lo he comprobado miles de veces a lo largo de mi vida. Ya te saldrán pelillos en el pubis. Yo sólo digo que estos foros han creado a toda esta caterva de gilipollas (en simbiosis con las plataformas tecnológicas). Algo que ya cualquiera, que no sea un imbécil, debería poder comprender.
#6 LaA mitad no van o son de pago, exige su curro
#31 #32 La verdad es que no, si cada vez que enciendes el aparato no sabes si funcionará o no, y en el caso de que no funcione te tienes que echar unas horitas trasteando, si pasas a dinero el tiempo perdido y las molestias, por ahora compensa pagar.
Todo el mundo habla de kodi pero incluso para ver ilegalmente los canales por ahí más o menos confortablemente, tienes que pagar una mensualidad, o esto o te toca piratear también los addons y servicios ilegales.
#35 Correcto, es una fina balanza, de momento, con wasap, telegram y los enlaces que rulan por allá para el futbol, es más fácil que enredar en kodi y barato que pagar, pero la verdad es que para películas series, es mas cómodo pagar prime, cada vez peor si no es por que va con los envíos o Netflix de vez en cuando, y para algo puntual la mula
Los activistas CervantesFAQs han sufrido la suspensión de su cuenta en la red social Instagram tras denunciar la manipulación de una imagen del diputado de Podemos Alberto Rodríguez.
#1 Seguro que tiene más aciertos que el médico de cabecera que tenía hace tres años (seguro privado). “Doctor, siento permanentemente una ligera molestia en el lado izquierdo del pecho y ya me ha pasado varias veces que el dolor se irradia al brazo izquierdo. Dura unos diez minutos y desaparece”.
El médico: “Bah, eso es ansiedad”.
Cinco días después sufrí un infarto agudo de miocardio. Me salvaron —benditos sean— colocándome un stent. En un hospital público, por cierto.
Amigos meneantes, solo dos cositas: viva la sanidad pública, y vigilad la patata.
#3 #5 Con una Eco muchas veces se puede ver las incrustacion de arteriosclerosis. En Cazador de Cerebros, decian que se deberian hacer revisones antes de notar sintomas. A Estupinya le descubrieron un poco y que deberia cambiar ciertos habitos para reducirlas o que no vaya a mas.
Pienso que muchas veces da sintomas meses antes sufrir algun infarto o angina.
Al concursante de Los Lobos, que sufrio un infarto notaba que no daba abasto con todo y cada vez se cansaba mas. Murió llamando al medico. Con meses de antelacion tal vez se podria hacer algo, aunque la operacion tambien es un riesgo.
A Luis Gil de ANoHayQuienViva, pienso que tambien le estaba dando avisos antes de tener un ictus y por eso dejó la serie.
A mi padre le detectaron un trombo y por la mejora con los anticoagulantes, creo que ya tenia sintomas 1 año antes.
Terrible el último párrafo. Descansen en paz 
#3 en algún momento dado pudo ser así, quizás los bomberos confiaban en que dentro de la casa corrían menos riesgo de no haber sido todo el edificio una caja de cerillas, o contaban por poder acceder por otro lado.
Son bomberos, no tienen otro interés que no sea salvar gente.
#8 Aquí el problema no es mandarles volver a casa y encerrarse en un lugar, es un protocolo habitual, SIEMPRE que esté bajo control la expansión del fuego, que se sepa que no va a alcanzar la planta donde está su casa. Una vez se ve que no hay control posible, cosa que debería ser evidente para los equipos del exterior que ven como se expande el fuego por la fachada, los bomberos del interior debían ir a por esas personas, que encima eran 2 bebés, es PRIORIDAD MÁXIMA para el desalojo. Pero no, aquí ha habido una negligencia como una catedral, ya veremos de qué personas.
#10 Los bomberos fueron a por ellos. Lo cita el artículo de pasada
#10 Pues a los que te acusan entre otras cosas de iluminado, decirles que coincido contigo, y soy experto en prevención de incendios.
Las instrucciones que les dieron son las que marcan los protocolos
Los protocolos se establecen para incendios estándar.
La negligencia la veo en el retraso en darse cuenta de que este incendio era devastador.
#8 Como hijo de bomberos te diré que la mayoría de las veces es más seguro dentro que fuera no por el fuego sino por la inhalacion de humos y cuando he visto el fuego con mi padre te diré que lo estaba flipando, lo que no se es sino se aviso por emisora que en el piso X había gente en el baño que lo dudo mucho porque siempre que se va dejando gente "atrás" se informa a quien dirige la operación para que lo tenga en cuenta por si en algún momento hay que sacar a la gente por ventanas o por otro equipo
#10 Solo tenemos una versión, cuando tengamos las dos podemos ver. Aunque la gente muera puede que no diga la verdad, morir no te hace tener la razon por feo que suene
#10 correcto. El protocolo general que solemos utilizar es mantener a los vecinos en sus casas, tapando juntas en puertas y ventanas en lugar de mandarlos a bajar por su cuenta por unas escaleras que en cualquier momento se pueden llenar de humos tóxicos, impidiendo la respiración en cuestión de segundos, y la visibilidad, desorientando a las víctimas.
El problema principal en este caso es que hace años se debería haber hecho un inventario de edificios con ese tipo de fachada, para que pudiésemos aplicar otro protocolo diferente, pues éstos edificios arden de otra manera diferente.
Y mira que ha habido tiempo para que las administraciones hubiesen hecho algo. No os preocupéis que veréis como ahora sí se hace algo al respecto.
Madre mía, qué desastre.
#10 Y es que fueron a por ellos y casi mueren los dos bomberos que fueron a por ellos, los superiores los daban por muertos (que no se iban a salvar), otra pareja de bomberos decidió entrar a por ellos.
Uno de los bomberos que casi muere ha estado en la UCI hasta hace poco.
https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/bomberos-campanar-radio-companeros-llegamos-entreis-20240224150450-nt.html «Compañeros, hasta aquí llegamos. No entréis a por nosotros»
#8 Quizá estimaron que el fuego no se expandiría tan rápido, ten en cuenta que se dieron a la vez muchas condiciones adversas (fuerte viento, poca separación entre plantas, fachada más adecuada para una falla...).
En tal situación, si supusieron que no sería un incendio tan voraz, puede que el peligro por inhalar humo por la escalera o los pasillos podría ser mayor que el de el fuego acercándose remotamente a su casa.
No descarto que fallara el protocolo o estimaran mal, o falta de medios, pero son situaciones extremas donde se tienen que tomar decisiones en poco tiempo.
#8 Normalmente es más seguro. En teoría las paredes y la puerta de tu casa te aíslan del fuego el tiempo suficiente, y si sales te expones a morir por intoxicación de humo, o abrir una puerta y que al otro lado encuentres un infierno y te quemes.
Eso es cuando el edificio está bien hecho, claro. En este caso la única opción era salir lo antes posible.
#8 Un bombero es una autoridad en la emergencia y la palabra de una autoridad es un mandato. Que aprendan de aquí en más a manejar ese poder porque las víctimas se lo reconocían y así les fue. Hay más testimonios de gente a la que mandaron a permanecer en los domicilios en llamas, lee la nota. Algunos con buen criterio no obedecieron y están a salvo.
#11 Entiendo lo que dices en el sentido de que si en caso de emergencia cada uno hiciera lo que le diera la gana se generaría un caos importante.
También entiendo que cuando es tu vida la que está en juego deberíamos poder tener derecho a escoger, derecho a no morir por la mala decisión de otro aunque este tenga más conocimientos y esté aplicando correctamente el protocolo.
Hay veces que el protocolo es general y no contempla todos y cada uno de los casos que se pueden dar. Hay veces en las que los expertos en algún campo nos equivocamos.
Si yo veo claro que lo que va a salvar mi vida es contradecir al experto, creo que debo tener margen a tomar mi propia decisión puesto que es mi vida la que está en juego. Los consejos del experto son bienvenidos. La última decisión debe ser mía.
Lo explica mucho más gráficamente #31
#8 #5 #3
También vi las imágenes de la chica que comenta #5, el problema es que era gente que vivía en el segundo edificio, no en el que se originó el fuego. Al principio los bomberos no pensaban que el fuego fuera a saltar de un edificio a otro, aún así he de decir que no entiendo como no le dicen a la gente que mejor evacuar, por si acaso.
#8 yo estuve a punto de palmarla en un incendio por salir de casa pensando que era más seguro. Créeme, en el 95% de los casos si el incendio que se origina no es en tu casa NO debes salir. Tienes que mojar toallas y ponerlas en las puertas donde pueda entrar el humo: los bomberos se encargan, y si te tienen que evacuar por una ventana/terraza lo harán.
Este ha sido un incendio "especial", no es tan normal que un incendio en una casa pase de una planta a otra. En este caso toda la fachada entera prendió fuego por haber utilizado materiales que ardían con facilidad, pero eso es sólo una excepción.
Si transmites el mensaje de que si hay fuego/humo en tu edificio salgas pitando, provocaras que haya más muertos que vivos. Yo solo tuve que bajar una planta y de verdad, a la primera bocanada casi me fui al suelo inconsciente (que es la forma más habitual de morir). Una vez que sales de casa, ya no puedes volver: te desplazas un mísero metro y ya no sabes ni donde estás. Ojalá nadie tuviera que verse en esa situación, la mayoría hemos visto un millón de películas de Stallone/Bruce Willis/... donde parece que hasta se puede hacer ejercicio y comer una chocolatina en mitad de un incendio, pero la realidad es que con tan sólo 3 segundos exposición a un humo eres consciente de que no vas a salir del rellano de tu casa.
A mi solo me salvaron dos cosas: una suerte tremenda de que solo tuve que bajar un piso de escalera (que ni lograba encontrar...) para conseguir algo oxígeno ya que el humo inundó todo, la segunda un pensamiento que fue el que me dio fuerza donde ya nada quedaba. Fui un puto inconsciente saliendo de casa.
#96 aparte de lo que comentaba, que en esas condiciones si es un edificio con una única salida y con muchas viviendas, puedes crear taponamientos e impedir que los bomberos puedan entrar y salir. A lo mejor en un centro comercial eso no pasa al tener muchos accesos pero por lo general, las viviendas suelen tener una sola puerta que centraliza en una escalera y un ascensor a los vecinos.
Vamos, por aquí cerca hay bloques de diez plantas con dos viviendas por cada, 60 personas a ojo. Si tuvieran que salir todos corriendo por la misma puerta y por desgracia coinciden, de ahí no sale ni cristo.
#96 Tu comentario aporta mucho valor a este asunto. Los bomberos recibimos mucha formación respecto a lo que comentas y sabemos muy bien que el humo mata más que el fuego, pero que lo diga alguien que lo ha vivido en primera persona es muy relevante. Se está creando una confusión enorme con este asunto y podría costar muy caro si se difunde un mensaje equivocado. Me alegra que tuvieses suerte y sigas aquí.
#8 habia un bombero en la tele, que insistió que en un incendio habitual, esta comprobado que es mucho mas seguro mantenerse en casa que intentar escapar, por el peligro de desmayarte y morir ahogado. Pero claro, en un incendio habitual no arde todo el edificio. Yo alucine bastante, pero esta claro que en este caso, esa decisión fue incorrecta, y gracias que el conserje evacuo el edificio, porque si los bomberos hubiesen llegado antes y le hubiesen dicho a mas gente que se quedase en casa hubiese habido mas víctimas.
#8 En los simulacros de incendio te dicen que te encierres y cierres puertas y ventanas (las corrientes de aire pueden favorecer la propagación del fuego). También recomiendan poner ropa o trapos debajo de la puerta para protegerse del humo. En una casa, el baño es el lugar "más seguro" porque no hay tantas cosas inflamables y tienes acceso a agua. Además, si los bomberos tienen que acceder al edificio a través de las escaleras y hay gente corriendo, impidiéndoles el paso, les puede dificultar la tarea. Pero, por desgracia, las características de este edificio hicieron que quedarse fuera la peor decisión (pero eso no podían saberlo los bomberos).
#4 por muy bombero (profesionalmente hablando) que se sea... evidentemente algo ha fallado. Y sin serlo, dudo personalmente que esas instrucciones o protocolos sea de obligado cumplimiento, máxime cuando NO se tenía el fuego controlado
Soy de lo que exigiría colgar una foto con los familiares muertos, en el recinto de los bomberos para recordarles según que cosas.
#98 Los bomberos han seguido lo que dicta su formación. Hay varios de ellos en la unidad de quemados, que se han jugado la vida por intentar rescatar precisamente a la familia muerta. No te preocupes, no necesitan la foto.
Es posible que haya que revisar protocolos, pero encima no vamos a culpabilizar a los héroes, probablemente ya lo hacen ellos mismos sin tener que hacerlo.
#4 En el incendio de la torre Grenfell de Londres los bomberos tambien dieron la consigna de quedarse (“stay put”). El problema es que los dos fueron incendios rapidos y voraces y estas consignas acabaron causando victimas.
Por cierto en Grenfell se añadio que fue de madrugada y un esificio aun mas verical y fueron unos 70 muertos!
#100 lo recuerdo, y es obvio que en ambos casos el fallo está en la propia edificación, no tanto en la actuación de los bomberos que por lo general, suelen ir a lo práctico. A lo mejor evacuar un edificio tan grande provoca eso, tapones, caídas, y puede dificultar el acceso de los bomberos al propio edificio. Doble jodida.
#5
se negocia los derechos y se pagan ANTES de hacer una obra adaptada.
No DESPUES de que te pillen y te metan una demanda como ya paso con la serie American Timeless que tmb plagiaron el Ministerio del tiempo y los tuvieron de demandar
https://www.elconfidencial.com/television/series-tv/2017-05-26/ministerio-tiempo-timeless-juicio-copia-plagio-fin-demanda-javier-olivares-tve-serie-parecidos_1389329/
#2 tenían ya un ministro de la magia, es normal que hagan uno del tiempo y si reconocen la copia y pagan derechos no veo problema
#5
se negocia los derechos y se pagan ANTES de hacer una obra adaptada.
No DESPUES de que te pillen y te metan una demanda como ya paso con la serie American Timeless que tmb plagiaron el Ministerio del tiempo y los tuvieron de demandar
https://www.elconfidencial.com/television/series-tv/2017-05-26/ministerio-tiempo-timeless-juicio-copia-plagio-fin-demanda-javier-olivares-tve-serie-parecidos_1389329/
#14 tiene hasta el mismo nombre . Los americanos al menos se cortaron un poco.
BBC anuncia que estrenará una serie basada en el libro de Kariane Bradley: The Ministry of Time las notas de la comunidad aclaran que tanto el libro y la peli es una copia de la serie española "el Ministerio del Tiempo"
No conozco al grupo de gobierno de Gijón, pero queda claro que suman más de una neurona.
Cifra a la que otros muchos ni se acercan.
#1 Foro con un pacto con el PP y VOX. Que tiene cojones la cosa que sea Foro el que diga que no, mientras tenemos al PSOE pidiéndolo.
#3 la verdad es que tengo a Moriyón por una persona razonablemente sensata.
#8 viendo como ha actuado con Vox y el festival de cine, el asturiano y esto… de momento le doy un poco de confianza, pero viendo el soterramiento del muro, la gestión de la zona oeste y los toros… pues 50-50 
#9 Una de cal y una de arena, que visto lo visto ya es más que los volquetes de arena que solemos tragar.
Y encima tiene el mejor cantico de hincha político que yo recuerde:
Quien / le dió
Esperanza a Gijón
No / fui yo
Fue Carmen Moriyón
#9 El "no a todo" es muy facil, especialmente cuando no obtienes ningun beneficio. El problema viene cuando para sacar algo hay que trabajar y/o hay opciones de meter la mano en la caja.
Los politicos solo deberian recibir nuestros votos por lo que ""construyen"", nunca por lo que destruyen.
#3 Todos los partidos en temas de eventos suelen ser unos imbéciles me alegro que este alcalde vea que no tiene sentido firmar cosas sin unas condiciones claras, mientras tanto en mi tierra tanto Cáceres, como Mérida y Badajoz bajándose las bragas para ser subsede (lugar de entrenamiento)
#3 El PSOE de Gijón a veces no se sabe si está en la oposición o qué hace. ????♂️ Igualmente ayer el PP pedía lo contrario... https://www.elcomercio.es/deportes/futbol/mundial-2030-sede-gijon-molinon-sporting-fifa-ayuntamiento-20240222085940-nt.html
#1 Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto, en los otros 4 años no hicieron nada, dejar morir la ciudad. En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra.
#17 Lo de los aviones siempre fue muy popular. Los toros y las peatonalizaciones fueron dos ejemplos de cacicadas flagrantes de la alcaldesa anterior, de hecho la peatonalización se la tiraron los tribunales precisamente por abuso. Yo soy muy partidario de peatonalizaciones y bicis, pero fue rastrero.
Así que de hecho esas tres medidas son correctas y vienen a corregir malas prácticas anteriores.
#17 "Como bien te comentan gobierna FORO con apoyo de PP y VOX, Moriyón (FORO) ya gobernó en el pasado y se caracteriza por el inmovilismo absoluto"
Eso que llamas inmovilismo absoluto fue cuadrar las cuentas y dejar la ciudad con superavit y hacer la mayor parte de los carriles bici que hay ahora que se hicieron en su mandato.
en los otros 4 años no hicieron nada,
No fueron 4, fuero 8 años
En esta nueva andadura lo único que hicieron fue quitar peatonalizaciones y prometer traer de vuelta os toros y espectáculo de aviones de guerra."
El festival aéreo de Gijón lleva celebrándose mas de 17 años ininterrumpidamente y lo trajo el PSOE y es un éxito de publico y se celebraba con Morillon y también con la anterior alcaldesa del PSOE, Ana Gonzalez, la que decía que los hombres eran animales, la que dejo de segar el césped de los jardines para que crecieran los bichos (literal), la que peatonalizo una de las principales arterias de la ciudad sin estudios previos ni alternativas provocando unos atascos monumentales y que encima hubo que deshacer por sentencia judicial o como cuando saco una campaña de 3 millones de euros donde pagaba el 40% de las compras que hicieras en la ciudad y que perfectamente se podían gastar en una gasolinera, tiendas de alimentación, etc...
Llevo toda mi vida en esta ciudad, siempre he sido votante de IU desde que tuve derecho a voto por primera vez a finales de los 80 pero a la vista de lo que ha hecho el PSOE en mas de 30 años de gobierno en la ciudad, prefiero a Morillon 100 veces.
Pero claro, Morillon no es política profesional trepa de partido. Es una cirujana (y muy buena) que cuando la crisis del 2008 se metió en política con mas de 30 años de profesión de cirujana a sus espaldas.
#28 #17 Moriyon plantó cara a Cascos, fundador del partido Foro, le ha llevado ante la justicia por gastos y cargos al partido. Se han deshecho de todos los casquistas dentro del partido (lo se, porque a uno de esos que se fueron lo conozco bien)
Foro ni Moriyon es de mi agrado, pero aquí tienen mi apoyo, como el de retirar la pasarela que une Carlos Marx y Juan Carlos I o la creación de viviendas sociales en el solaron de la constitución o crear aparcamientos disuasorios en varias zonas.
En cosas malas:
El soterramiento del muro es una aberración por ejemplo
#28
8 años correcto, lo de los aviones lo digo como chascarrillo.
No quisiera yo defender al PSOE, obviando la chorrada que dices de los hombres, las medidas que comentas como en mi opinión fueron acertadas, además que de arteria peatonalizada no me hagas reír, el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar.
La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse.
Lo de los bichos que dices es algo bastante interesante, de hecho donde yo vivo el césped está en mucho mejor estado desde que parques y jardines cambió el modelo, el que quiera lo puede leer aquí https://www.lne.es/gijon/2022/06/20/botanico-deja-crecer-hierba-67454316.html
Lo de las compras es lo único criticable, no deja de ser subvencionar a los comercios, como todo ese tipo de ayudas.
Y Moriyón estuvo en la foto de Colón, pactó con VOX y finalmente compró un tránsfuga del propio VOX, bochornoso. Por poner en contexto esa maravillosa cirujana, que se ausentó de su trabajo de alcaldesa para realizar operaciones de su clínica privada de confianza.
#62 "el problema ahí fue que los habitantes de los chalés no podían ir de casa al club de regatas en suv viendo el mar."
El que habla de chascarrillos soltando clasismo e inventando.
"La sentencia judicial fue lawfare de manual, pidiendo unas memorias como si fuera esto Madrid o París, es de reírse."
Claro, cuando la justicia no me da la razón es lawfare. Que pasa, que en Madrid o Paris hay que cumplir la Ley y en Gijón no? Vaya no lo sabia.
Pero mira, ya que hablas de Morillon aquí te dejo la chorrada que tu dices de la alcaldesa del PSOE que fue capaz de poner a toda la ciudad de acuerdo contra ella. Incluido su propio partido.
#1 la verdad que me dan algo de envidia. Igualito que en Zaragoza, donde gobiernan unos inútiles ladrones solo por prometer hacer un campo de fútbol nuevo y ser sede del mundial. La gente en Zaragoza se ha vuelto con los años retrasados mentales, solo les preocupa el "pan y circo" aunque eso suponga la ruina para el ayuntamiento.
#18 Ademas les firman un cheque en blanco diciendo que va a traer trabajo y dinero. Igualito que con la Expo. Son unos putos ladrones.
Según opino yo en Zaragoza se voto flores y circo, el pan solo para el que pueda pagarlo. Los de Flores Aznar se están haciendo de oro gracias a la actual alcaldesa y al anterior alcalde.
#22 tal cual, paso por enfrente de lo que han llamado "el bosque de los zaragozanos" y es una vergüenza, la cantidad de toneladas que movieron ahí para allanar lo y poner cuatro tristes plantas, todo ello por flores Aznar, o como ahora siempre tienen caseta en el centro para navidad o pilares. Hace años aún iba alguna vez a su invernadero, ahora no pienso pisarlo.
#35 El campo de fútbol había que renovarlo, y de no haber sido por los chorizos del PAR ya lo tendríamos hecho de hace años, pero sus amigos de Aragonia no querían otro centro comercial cerca que les jodiese el pelotazo. La misión de un estadio es atraer visitantes a la ciudad, eso la Romareda hace años que no lo puede hacer. Yo por ejemplo he visto más conciertos en Anoeta que en la Romareda. Hacer un concierto grande en la Romareda es complicadísimo porque tienes que mover unas cuantas toneladas de material por un pasillo de 2 metros de ancho (de meter grúas olvídate). Antiguamente se hacían finales de copa en la Romareda, si se hubiese hecho la renovación todas estas que ha habido entre el Barça y el Athletic en vez de en Sevilla se podían haber hecho mejor aquí... si tuviésemos un estadio y no un chamizo.
#1 Gobierna Foro cuya linea política principal es la de administrar lo que hay, y no asumir riesgos. Lo que conlleva a que deja a la ciudad sin acometer inversiones que la empufen o generen rendimiento a largo plazo. Para lo bueno y para lo malo.
En este caso el Molinon es público y la reforma conllevaba el gran problema de quién lo iba a pagar. El grupo inversor propietario del Sporting estaba muy interesado en un nuevo estadio con zona comercial que poder explotar y buscaba crear sinergias publico-privadas para realizar la reforma. El ayuntamiento con buen criterio busca que alguien financie esa reforma, y no poner toda la pasta por delante y luego quizá quedarse con una deuda superior al presupuesto anual de la ciudad. No hay entes privados que quieran reformar algo de titularidad pública, porque la explotación y propiedad de las instalaciones tóricamente las mantendría el ayuntamiento y hay inversiones más interesantes.
Así que la solución es no meterse en problemas por parte de nadie, con lo que estoy totalmente de acuerdo.
#1 Pues va a ser un caso curioso. El tema lleva coleando año y medio. Ya con el gobierno PSOE-IU-Podemos los servicios jurídicos del ayuntamiento lo dejaron muy clarito y el actual equipo de gobierno no ha querido/podido cambiar de opinión.
"...con el mensaje de que no resultarían vinculantes si Gijón no es designada oficialmente sede no ha servido de mucho..." == "Si Gijón es elegida es vinculante y el Ayuntamiento tiene que soltar la pana que está puesta por escrito"
En este caso, mi enhorabuena a Gijón... tres empresas privadas deseando robar a manos llenas en Gijón y los grupos de gobierno actuales y anteriores se han resistido ... con el futbol de por medio.
Y si queda alguna de que esto va de pagar sobornos a la FIFA ... esta el caso de Valencia donde Peter Lim ha dejado muy claro que él pone un duro.
#1 a ver, que tampoco es eso. te viene el tipo y te dice "montar esto cuesta 100 millones" y tu le dices "eso es carisimo" y entonces el tipo te explica "de los 100 millones, 50 son para montarlo, 25 son para mi y 25 son para ti" y entonces ya no te parece tan caro.
no se trata de numero de neuronas, sino de etica y honradez.
Inflamable significa flamable? Qué país
Aunque ha habido manifestaciones convocadas por Amnistía Internacional y otras organizaciones en todo el país reclamando la liberación inmediata de Julian Assange y podríamos informar de ello, no vamos a hacerlo porque de verdad que no hace falta meterse en según qué líos. Un país que no queremos decir qué país es, pero que es Estados Unidos, quizá decide extraditarnos o condenarnos a 175 años de cárcel a nosotros también si informamos de lo de Assange, así que es mejor no escribir nada y por tanto ese artículo aquí no lo vas a encontrar.
qué caprichosas las mujeres que quieren tener una vida estable antes de ser madres
Un periodista de la BBC pregunta (en inglés, pero el vídeo está subtitulado) por la detención y encarcelamiento en CECOT (la cárcel para pandilleros) de una persona supuestamente inocente. Respuesta completa de Bukele.
El pecado imperdonable de Arana fue que usó los adjetivos que Cánovas usaba con los negros (un ejemplo de miles de la europa del XIX) para aplicárselos a los españoles.
Y esp es imperdonable.