Vaya panda de pirados, lo que hay que aguantar
Vaya panda de pirados, lo que hay que aguantar
#103 ldl y hdl (low/high density lipoprotein) no es lo mismo q el colesterol. Las dos primeras son lipoproteínas transportadoras de colesterol. Ldl, q transporta el colesterol del hígado a tejidos (elevadas concentraciones de este, son indicativo de riesgo cardiovascular) y hdl, q recoge el colesterol de los tejidos para devolverlo al hígado ( bajas concentraciones tmb asociadas a riesgo cardiovascular). La cuestión es q cuando se deposita más colesterol del q se recoge en los tejidos, este se acumula. Cuando sucede en el endotelio (epitelio de los vasos sanguíneos) acaba x reducir el diámetro de los vasos. Esto lleva a un aumento de la presión arterial y tmb induce una respuesta de la cascada de coagulación co la consecuente formación de coágulos. Estos coágulos son degradados o pueden desprenderse y acabar formando un trombo o émbolo, que no es más q la obstrucción de los vasos, que llevará a una isquemia (e hipoxia, falta de oxígeno) provocando, si esto sucede en el corazón, un infarto de miocardio. O si sucede en el cerebro, infarto cerebral. El tema es q el danacol tiene un componente q compite con el colesterol y q no tiene el riesgo ya mencionado del colesterol, o eso dice la teoría. Saludos
#180 Gracias por el resumen. Entiendo que los estudios que intentan rebatir la relación de los indicativos de colesterol con el mayor riesgo lo hacen por:
- ¿la relación de HDL y LDL indicadas como "adecuadas" no influye en los niveles de colesterol ?
- ¿la acumulación del colesterol no es mala?
- ¿los productos danacol asociados a su sustitución son "milagros"?
- ¿son estudios fiables, o son movimiento escéptico de tipo antivacunas?
Gracias de nuevo!
"hola buenas, venía para hacerme los anales ( análisis)"
Si la publicidad no incentivase a jugar, no tendría razón de ser. En un % de la población objetivo se genera o retroalimenta la ludopatía. Es como decir q anunciar tabaco o alcohol no genera adictos, quizás no en un 100% pero desde luego lo favorece.
Saludos
Claramente es mejor agonizar durante meses o años viendo como se consume uno...
Siempre es interesante leer a Anguita, pocos filósofos quedan en la política
#49 la verdad es q el Big Bang es algo más que eso. Si quieres criticarlo, lee e infórmate sobre el. Tendrás más criterio. Le guste o no al creyente, la ciencia es capaz de explicar la realidad y de moldearla.
Es q eso de q la gente sufra al ser echada de sus casas es totalmente inesperado..
#10 lo harán cuando tengamos que filtrar el aire de forma artificial
#41 yo tengo la tarifa "inimitable". Pago 20€ y tngo llamadas sin límite y 19gb, que por cierto acaban de subir a 23gb sin coste
#10 has de saber q a lo largo de la muralla, en un edificio que está pegado a esta, está la frase "romano ite domum".
Esa educación exquisita..ese saber estar..
#60 la filosofía es importante xq siembra o incentiva el pensamiento lógico y crítico. En su momento me pareció un coñazo(y ciertamente se enseña de forma errónea) pero con el tiempo se entiende su utilidad. Te lo dice una persona de ciencias. Saludos
#61 No sirve para una mierda. Lo que te da la Filosofía te la dan un montón de otras asignaturas y además las horas que se dedican a Filosofía se pueden dedicar a otras asignaturas más útiles, que no vamos sobrados de horas precisamente.
Lo q es insoportable es el latrocinio incesante de recursos públicos
Por qué no hay tradición de respeto ni a la ciudadanía ni a la "democracia". Os acordáis de la política alemana q dimitió por plagiar parcialmente la tesis?
Bien por Cifuentes!
Pues eso, q nos toman por idiotas..
Dice que el material es hormigón, pero parece muy consistente no? Tendrá algún aditivo?
Llevan haciéndose chistes del elevado desde hace décadas. Debería pedir disculpas media España. No te jode..
Parece que al final si quieren q ribera les enseñe a pescar
Pues yo me quedo con esta cita publicada en los comentarios de la noticia:
«Nos preguntamos por qué los sentimientos religiosos han de tener una protección penal. Los sentimientos religiosos o antirreligiosos no son otra cosa que sentimientos por ideología, y las ideologías pueden ser criticadas en virtud del principio de la libertad de expresión. Igualmente se pueden ofender y molestar a los sentimientos de otras ideologías como el feminismo, el socialismo, la ecología, etcétera, y sin embargo, a nadie se le ocurriría dar una protección penal por la ofensa a esos sentimientos ideológicos, ya que son de libre discusión.» LUIS SEGOVIA LÓPEZ (magistrado jubilado)
#61 es un interesante análisis reflexivo. En mi opinión creo q se está apoyando en algo irreal pero todo depende de la psicología de cada individuo, si me viese en esa situación no sé si algo así me serviría n cuanto a estado psicológico o anímico, no lo creo pero no lo sé. No siempre un tratamiento inocuo (bioquímicamente hablando) implica un mal tratamiento psicológico, como tu ejemplo expone. La lastima es saber q alguien se lucra de la economía de de personas desesperadas. Saludos cordiales
Es que no sorprende nada, la verdad. Es el modus operandi de muchos políticos, en el caso del PP es una de sus banderas y no es cuestión de derechas o izquierdas, es una cuestión puramente objetiva