#7 y que es lo que reclaman? Porque, yo entendía que en un escrache se hacía una reclamación, normalmente social, a un cargo público. O bien según la wikipedia, un grupo de activistas que se manifiestan por algo o denuncian algo, en este caso ese algo que sería según tú?
o a lo mejor es por otros motivos, o no los hay o simplemente por joder, eso ya cada uno que lo decida
#58 y por el condensador de fluzo, que no se te olvide, que necesita su espacio y su distancia de seguridad.
#10 Usando un símil automovilístico, que es lo que entiende #10, es como si en la M-30 el límite es 90, pero circunstancialmente desde 2012 no se puede circular a mas de 75 por temas de emisión CO2, norma temporal mientras se consigue rebajar el nivel de contaminación. Pero a ti te multan por ir a 90 en un coche eléctrico. ¿Entiendes la paradoja? ¿Te vale así?
#39 Pues que no lo puedes distribuir. A ver si vamos a tener que especificar cada uno de todos los posibles casos, jejeje.
#14 Por lo que entendí en su momento, si coges código GPL, y mejoras y vendes tu aplicación mejorada de ese código GPL, estás obligado a que tu código sea GPL nada más. Sólo tienes que pagar si no quieres publicar tu nuevo código o mejora. Este detalle creo que no afectaría entre administraciones, una genera A, otra modifica teniendo A', nadie copia a nadie, sólo que le código de A y A' debe o debiera ser público con GPL.
Otra cosa es que quieras vender tu producto sin publicar las mejoras que ahí si que veo muy justificado que el creador original se lleve su parte.
Otra cosa es que se use una librería y aquí ya entra LGPL etc..
#69 Cuando los programas políticos sean vinculantes y no puedas hacer lo contrario, lo mejor es votar y votar, para mi no es un problema. Si para ti lo es, no estás obligado a votar.
#60 pues eso, que las conclusiones las saque cada uno. Hay a quien le gusta mas detalle y a quien le gusta menos. Yo soy de morenas y usted?
#39 he ido al detalle de https://www.ciudadanos-cs.org/transparencia y de https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/partido/ingresos/2017
Uno una memoria del año 2016 (12 páginas de PDF), y otro el detalle día a día del 2017. Las conclusiones para ustedes mismos.
#5 pues habrá que hacer que el coche autónomo almacene sus imágenes para posteriores infracciones administrativas o similares, ya verás como se acaban las tonterías
#39 Para mi el problema es que no hay una legislación clara (tantas deducciones con tantos condicionantes) que diga esto se puede hacer de X forma y esto se tiene que hacer de la manera Z. Y me da la impresión que hacienda según le va interesando interpreta de una manera u otra y eso es de país bananero.
Una pregunta, por si alguien sabe del tema, si una persona sin mi autorización no puede entrar en mi casa, es legal que un organismo público tome o use fotografías de mi casa sin mi permiso? Parece que sí, pero alguien tiene mas información sobre esto?
Sureste de España, zona por la que me muevo, no suelo ver viviendas unifamiliares con paneles solares, como mucho para calentar agua. Viaje por Escocia este Agosto y lo que mas me ha impactado, es que había bastantes viviendas unifamiliares con sus paneles solares (en comparación con aquí), en Escocia, conocida por sus días soleados y su gente de tez morena ...
#67 pero sigue siendo una suposición tuya, que puede ser que se lo saquen de la manga o no y tenga una base.
En cambio, tenemos esto "El Gobierno esperaba ingresar casi 25.000 millones con este impuesto, pero la recaudación apenas llegará a 12.000 millones a final de año.": https://www.meneame.net/go?id=2662505, que son los mejores gestores...
A los de siempre se les deja equivocarse una y otra vez, y a los nuevos ni acercarse a intentarlo, no podemos saber si son tan malos como el demonio como algunos presuponen, no sea que funcione.
voluntad política como en la mayoría de los casos y los votantes de estos.
solo indicar al usuario que insiste que un niño de 6 años tiene el derecho a entrar en el sistema de forma gratuita que lo que tiene es la obligación de estar escolarizado, un pequeño detalle que me da impresión que olvida conscientemente.
#18 necesitamos que la gente vote a políticos que no sean mafiosos/corruptos (ponga lo que usted quiera)
Lo que yo entendí:
- Ante la pregunta de si un cargo electo es imputado en un juicio debe dimitir antes de que haya sentencia firme? IU dice
* Si es un caso de corrupción -> si
* Si es un caso de prevaricación -> No
Por descontado, si hay sentencia firme, sea corrupción o prevaricación tiene que dimitir inexcusablemente.
En ningún momento yo interprete que estuviese justificando a un cargo electo prevaricador, simplemente que en ese caso hay que esperar a sentencia firme para exigir su dimisión.
El resto de las interpretaciones de si Cayo Lara justifica la prevaricación o no, desde mi punto de vista me parecen interpretaciones muy partidistas y demagógicas.
#55 de acuerdo, ¿Cual es el motivo de este escrache? es para ver si es de mi agrado o no, lo mismo me apunto.