d

#3 y a un particular que quiera 8rse a vivir fuera de Rusia también te parece lógico quitarle la propiedad de su casa?

D

#167 Sí.

d

#1 Para los de izquierdas, tus problemas siempre son responsabilidad de los demás.
Y ya instalado en el resentimiento y la envidia, pues a fabricar un hijo ultra, que es lo que mejor le va a venir para ser feliz, si.
Amigo, si tú no has sido capaz de darle a tu hijo lo que tú mismo decidiste que querías darle, que no tiene por qué ser lo mejor, es tu responsabilidad y no la del mercado. Es más, la vida n o termina hoy, así que igual dentro de 3 años vuelves a valencia.

b

#82 Y para los sociopatas, lo importante es beneficiarse, aunque sea jodiendo al resto.

Causab problemas y luego eluden total responsabilidad, como buen individualista egoísta.

Gothic

#82 tu comentario es tan intragable como tu nickname

d

Esto me suena a estupidez. Incluso si lo han factuado a mas, el iva siempre acaba en el estado, lo mismo da. Y por otro lado, lo que no tiene iva es la importacion, pero vender las mascarillas dentro de españa, si lleva iva?

d

#138 lo voy a intentar, pero dudo que sirva: si lo que quería era adelantarse, bastaba con comprarlas a la misma empresa sin estar su hermano por medio. O a otra empresa diferente.

Si su objetivo era robar, necesitaba a su hermano, pero si no quería robar, entonces sería mejor hacerlo sin el por medio

d

#118 si su objetivo, como decías, era adelantarse al gobierno, por que necesitaba una empresa a dedo? De verdad que no te entiendo.

D

#137 Porque ella no lo podía hacer directamente, necesitaba una empresa testaferro, claro, clarisimo.

d

#138 lo voy a intentar, pero dudo que sirva: si lo que quería era adelantarse, bastaba con comprarlas a la misma empresa sin estar su hermano por medio. O a otra empresa diferente.

Si su objetivo era robar, necesitaba a su hermano, pero si no quería robar, entonces sería mejor hacerlo sin el por medio

d

#112 no te pillo. Para adelantarse trayendo mascarillas necesitaba robar? Necesitaba a su hermano?

D

#113 Necesitaba una empresa a dedo, que mejor que su hermano.

d

#118 si su objetivo, como decías, era adelantarse al gobierno, por que necesitaba una empresa a dedo? De verdad que no te entiendo.

D

#137 Porque ella no lo podía hacer directamente, necesitaba una empresa testaferro, claro, clarisimo.

d

#138 lo voy a intentar, pero dudo que sirva: si lo que quería era adelantarse, bastaba con comprarlas a la misma empresa sin estar su hermano por medio. O a otra empresa diferente.

Si su objetivo era robar, necesitaba a su hermano, pero si no quería robar, entonces sería mejor hacerlo sin el por medio

d

#10 Siendo obviamente sospechoso, aunque no parece que ilegal, con tu teoria de quién cobra 60k por traer mascarillas de china, quién se juega su carrera politica por 60k cuando solo de sueldo publico ganas 100k?
Si me dices que a un presidente autonomico le han pillado robando 100 millones de dinero publico (recordemos que pujol se levanto 1000 millones en un monton de años), pues tiene sentido. Pero pudiendo trincar decenas de millones del zendal sin ir mas lejos, va a mojarse por 60k?

D

#103 Alguien como Ayuso SÍ, no es por dinero, es por demostrar que se adelantaba a Sánchez al traer mascarillas.

d

#112 no te pillo. Para adelantarse trayendo mascarillas necesitaba robar? Necesitaba a su hermano?

D

#113 Necesitaba una empresa a dedo, que mejor que su hermano.

d

#118 si su objetivo, como decías, era adelantarse al gobierno, por que necesitaba una empresa a dedo? De verdad que no te entiendo.

D

#137 Porque ella no lo podía hacer directamente, necesitaba una empresa testaferro, claro, clarisimo.

d

#138 lo voy a intentar, pero dudo que sirva: si lo que quería era adelantarse, bastaba con comprarlas a la misma empresa sin estar su hermano por medio. O a otra empresa diferente.

Si su objetivo era robar, necesitaba a su hermano, pero si no quería robar, entonces sería mejor hacerlo sin el por medio

d

#59 también tienes a rufián independentista y 18 meses en el Congreso. Este país es así!

E

#190 que narices tiene que ver?? Si en este país es legítima cualquier idea mientras no defienda la violencia! Que vergüenza de país!

d

#193 ¿De verdad no lo pillas?

d

#9 El probelma es el de siempre: qué es basico? lo que tenemos en un cole publico es educacion basica? Venga, asumamos que si. Y lo que te dan en el cole trilingüe de la moraleja, es un bien basico? Porque es educacion tambien. Un piso de 50m2 es una vivienda de primera necesidad, la casa de florentino perez es un lujo, y son viviendas ambas...

d

#30 Ahi metemos 10 millones de euros anuales por cada mujer asesinada. No sé cuantos suicidios se pueden evitar con 10 millones.

d

#2 Ay, el socialismo, que malos resultados ofrece. Pero oye sus intenciones son siempre buenas.

D

#18 i’m batman!

d

#7 joder yo ni así llegó a salvarme de esto. Debes tenerla agrietada leñe

D

#12 pequeño jugador.

d

#14 mis respetos

D

#18 i’m batman!

d

#4 estar en contra del turismo es estar en contra de uno mismo

d

#87 no es lo de menos, porque zp ya llevaba una legislatura entera y había aprovechado, como Aznar antes.
Son tal para cual. Y dentro de que Aznar también lo hizo, quien metió a las cajas en la subprime fue sobre todo la época de 2004-2008: zp.

d

#82 ajam cuéntame más. Era zp el que gobernaba cuando se gestó la crisis de las subprime, donde cayeron todas. Si, ese que bajo el suelo de los funcionarios después de negar que había crisis.

javibaz

#84 muchos años antes de eso, empezaron a entrar políticos a los consejos de administración de las cajas, obligados por ley, cobrando mucho dinero por el hecho de estar ahí y consiguiendo mucho poder de decisión que no merecían. Les costó unos años, pero consiguieron que algo que funcionaba bien se fuese a la mierda. A quien le reventó en la cara, es lo de menos

d

#87 no es lo de menos, porque zp ya llevaba una legislatura entera y había aprovechado, como Aznar antes.
Son tal para cual. Y dentro de que Aznar también lo hizo, quien metió a las cajas en la subprime fue sobre todo la época de 2004-2008: zp.

d

#73 especialmente pp? Pero si Pedro Sánchez estaba en cajamadrid

javibaz

#77 especialmente pp.

d

#82 ajam cuéntame más. Era zp el que gobernaba cuando se gestó la crisis de las subprime, donde cayeron todas. Si, ese que bajo el suelo de los funcionarios después de negar que había crisis.

javibaz

#84 muchos años antes de eso, empezaron a entrar políticos a los consejos de administración de las cajas, obligados por ley, cobrando mucho dinero por el hecho de estar ahí y consiguiendo mucho poder de decisión que no merecían. Les costó unos años, pero consiguieron que algo que funcionaba bien se fuese a la mierda. A quien le reventó en la cara, es lo de menos

d

#87 no es lo de menos, porque zp ya llevaba una legislatura entera y había aprovechado, como Aznar antes.
Son tal para cual. Y dentro de que Aznar también lo hizo, quien metió a las cajas en la subprime fue sobre todo la época de 2004-2008: zp.

QesnoR

#77 También... y aprobando el pago de la deuda extranjera antes que la sanidad y educación entre otras cosas en una noche por lo bajini modificando la Constitución cuando se hartaron de decir que la Constitución era intocable... pero hay que reconocerlo, el PP se pasó 3 pueblos y medio... el cachondeo de las cajas con el PP era increíble no hay mas que ver la CAM entre otras muchas...

d

#41 Negar que ciertas consultas puedan ser sin salir de casa es negar el futuro más cercano, diría que ya presente porque Sanitas ya lo hace desde hace tiempo. En cuanto Pero Sánchez lo proponga, habrá aquí un montón de meneantes diciendo que esto es el futuro.

x

#69 Sanitas, Asisa... Todas las aseguradoras están implantando métodos de telellamada a los doctores para consultas rutinarias.

d

#20 ¿De verdad te parece que "izquierda caviar" es lo mismo que "carapolla"?

Más allá de eso, tampoco es lo mismo decirle a tu adversario político en directo "izquierda caviar" que decirselo a alguien que no está allí en el pleno porque no trabaja allí.

d

#91 pues yo diría que tanto escudero como yo acertamos bastante. Mira las fechas de cuando se tocó techo, y mira como caen los contagios a buena velocidad.
Y sin restricciones de ningún tipo.
Me pones ahora la cifra de ingresados, que lógicamente seguirá subiendo, pero los nuevos ingresos seguramente ya están bajando

Ferk

#93 Creo que estás mirando el número de casos nuevos al día. Sino no tendría sentido que haya valles enormes (se reducen a menos de la mitad), significaría que la gente se cura de golpe en 2 dias y luego se infectan de golpe 3 dias después. Seguramente los valles sean dias entre semana que hay menos. Aunque haya un pico de aumentos
ocasionado por la navidad, los casos siguen aumentando, simplemente no aumentan tan rápido como antes.

El último pico en número de infectados actuales fue hace 2 dias, el 15 de Enero, según esta página (sale si seleccionas "Current cases"): https://coronalevel.com/Spain/Madrid/

De todas formas, considerando la oferta/demanda de tests (no se en Madrid, pero en Andalucía no da abasto) y que el número de infectados siempre ha sido impreciso (mucha gente ha estado infectada sin realmente dejar registro de ello), es mejor mirar el número de ingresados para tener mejor idea del impacto real.

Ferk

#93 #94 Este Martes hubo un nuevo pico en número de infectados activos, superando el del 15 de Enero, aunque no por mucho.

- 18 de Enero: 224.114
- 15 de Enero: 223.158

Y estos son los números de infectados que existían cuando Escudero y Ayuso (respectivamente) hablaron:

- 3 de Enero: 145.241 (dia de las declaraciones de Escudero)
- 27 de Diciembre: 80.589 (dia de las declaraciones de Ayuso de este meneo)

A ver si con suerte en pocas semanas la cosa se invierte y volvemos a la cantidad de infectados que había cuando se publicó este meneo. Pero lo que está claro es que no es "cosa de días". Aunque el número de infectados no sea muy preciso.

d

#33 creo que está claro que el precio de que otro aguante el pozo en Argelia es que aquí aguantemos granjas y en otro sitio aguanten otra cosa.

d

#27 No digo que no contaminen. Digo que todo lo que tú consumes también. Y entonces deberian ponerte una de cada al lado de tu casa. Pero tu no quieres un pozo petrolifero cerca ¿no? Entonces, quieres que haya de todo mienta lo sufra otro. Y si hacemos esa lista y empezamos por el principio, ¿crees que las macrogranjas son lo primero?

Esto es como lo de "energia verde si pero no pongas molinos en mi pueblo"

Raziel_2

#30 Yo ya tengo molinos en mi pueblo, no hay petróleo donde vivo y tampoco quiero macrogranjas, ni al lado de mi casa ni al lado de casa de nadie. Y te repito, tu argumento es pueril, ya sé que hay mucho que hacer, no hacer nada es la solución a nada.

d

#33 creo que está claro que el precio de que otro aguante el pozo en Argelia es que aquí aguantemos granjas y en otro sitio aguanten otra cosa.