#13 Lo que se hace mucho es regalar las entradas. Si además das una bebida, la gente vendrá.
El deporte femenino no atrae al público. Sin ingresos es algo difícil de mantener como no sea a base de subvenciones.
#240 No mucho. Culpa mia. Perdón.
#124 Eso son los mercenarios. Te has confundido.
#122 Mi negativo es por mentir.
#119 desde que existe el patriarcado
No hace ni 30 años de esto.
#117 Tenemos el ejemplo reciente de los kibutzim. Los niños vivían separados de sus padres la mayoría del día.
Esos niños, cuando a su vez han tenido niños, los mantienen junto a sí todo el tiempo.
#113 No veo otro dogmatismo que los que insisten en afirmar que antes las mujeres cazaban, sin tener ninguna prueba en absoluto y en contra de toda lógica.
En frente de estos, solo están los que no se creen las cosas solo porque sí.
#248 Habría que echarle un ojo al estudio.
Pero viendo lo que hay la verdad es que se le quitan a uno las ganas.
#109 Lo único que hay son tumbas de mujeres con armas de caza. De ahí, y solamente debido a la perspectiva de género, se han inventado por la cara que eran cazadoras.
Lo niegas y te caen unos cuantos negativos de feministas que quieren creerse que las mujeres son al menos tan buenas como los hombres en todo, y que si ahora no lo estan haciendo todo es debido al heteropatriarcado opresor. Pues bien, tenemos aquí un artículo escrito por esta clase de personas.
#246 ¿Porqué iban a enterrar a las mujeres con armas de caza si no usaban esas armas de caza? ¿Cuándo encontramos tumbas de hombres con armas y herramientas no consideramos que esas armas y herramientas están ahí porque las usaban?
Hay otras especies en las que las hembras son las cazadoras, como los leones, por ejemplo. ¿Insinúas que las mujeres humanas no pueden ser buenas cazadoras? ¿Si es así, en qué basas tu afirmación?
Yo creo que tu comentario está muy sesgado. Tal y como lo planteas, las conclusiones que sacan son correctas: esas mujeres debieron ser cazadoras. Otra cosa es si podemos afirmar que esto sucedía en todas las sociedades humanas, en algunas solamente, o en casos excepcionales.
Si no recuerdo mal, en algunas sociedades nativas americanas las mujeres hacían prácticamente las mismas tareas que los hombres, incluyendo cazar. Si no toda su vida, al menos antes de la maternidad. Tendría que revisar mis fuentes sobre éste último punto.
#254 Las enterraban con esas cosas porque eran símbolos de su estatus social. El empeñarse en deducir de ahí que usaban esas cosas es simplemente estúpido. Mi abuelo usaba un cuchillo, siempre lo llevaba encima. Lo enterraron sin su cuchillo. ¿Por qué? Porque pura y simplemente no se entierra a los cadáveres con las cosas que usaron en vida.
Pero es que la gilipollez va aún más allá. Son capaces de afirmar que eran mujeres cazadoras cuando no ha habido nunca mujeres cazadoras.
En la discusión sale por enmedio algún tarado mental preguntando que si estás diciendo que las mujeres son o no son capaces de cazar, cuando nadie ha dicho nada de eso y si les preocupa el tema será por sus propios motivos en los que no puedo entrar porque no soy médico.
Así pues:
¿Cuándo encontramos tumbas de hombres con armas y herramientas no consideramos que esas armas y herramientas están ahí porque las usaban?
Por supuesto que no. A diferencia de las tumbas de mujeres con armas, no he visto nunca a nadie afirmar semejante gilipollez.
#278 A ver, del propio artículo:
"Algunos investigadores han sugerido que el papel de la mujer como cazadora se limitaba al pasado, y que las sociedades más recientes seguían el paradigma del hombre como cazador y la mujer como recolectora. Para investigar esa posibilidad, el equipo científico evaluó datos de los últimos 100 años en el ámbito de 63 sociedades de recolectores de todo el mundo, incluidas comunidades de América del Norte y del Sur, África, Australia, Asia y la región oceánica.
“Para este estudio hemos revisado toda la bibliografía etnográfica en la que se recogen detalles de expediciones de caza”, advierte Wall-Scheffler. En la mayoría de los grupos de recolectores, son personas de ambos sexos quienes “practican la caza”, enfatiza la investigadora."
Ahora dime, alma de cántaro: si en pleno siglo XX-XXI, en las sociedades cazadoras-recolectoras (que te recuerdo, aún existen), las mujeres salen a cazar, según indican las investigadoras que han podido encontrar en esa bibliografía consultada (y que puedes consultar si consultas el estudio). ¿Cómo coño puedes afirmar que no ha habido nunca mujeres cazadoras? Yo te diré como: hablando sin tener ni puñetera idea de lo que hablas.
Se sabe a ciencia cierta que había mujeres cazadoras, lo que dicen estas investigadoras no es que hayan descubierto que existían mujeres cazadoras. Afirman que se daba en el 79% de las sociedades. Tú, sin embargo, afirmas que se daba en el 0% de las sociedades. Puedes no estar de acuerdo con sus argumentos (pese a que no aportas ningún argumento más que repetir el cacareado discurso oficial); pero afirmas que NUNCA han existido mujeres cazadoras demuestra una ignorancia en el tema que roza lo irrisorio.
Toma, para que aprendas un poquito sobre los ajuares, que te veo perdido:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/las-mujeres-del-neolitico-tambien-cazaban-_16060
"Los objetos que acompañan a las personas en la muerte tienden a ser los que los acompañaron en vida", explican los investigadores, quienes determinaron, según los hallazgos del osteólogo del equipo, James Watson, de la universidad de Arizona, que el cazador probablemente fue una mujer."
Como puedes ver en este otro artículo (que habla de OTRO estudio de OTRA universidad (en esta ocasión dirigido por un hombre), que viene a señalar lo mismo que estas investigadoras), el debate no gira en torno a si las mujeres cazaban o no cazaban: la comunidad académica y científica acepta que había mujeres cazadoras, y que pudieron participar en la caza mayor. El debate gira en torno a si es norma o excepción esta participación femenina:
https://www.nytimes.com/es/2020/11/06/espanol/mujer-cazadora-prehistoria.html
Las dudas de #84 me parecen lógicas: al igual que los estudios del siglo XIX y XX están plagados de sesgos, es posible que éste lo esté. Pero él no niega algo que es evidente: existían mujeres cazadoras. Y es más que probable que hubiera sociedades en las que la caza fuera algo compartido por ambos géneros. Sus críticas, y por eso a él no he intentado rebatirle, vienen en torno a si, como afirma el estudio, fue algo general o excepcional (es decir, se dio en la mayoría o en la minoría de sociedades). Tu, #278, niegas (porque tu visión es absolutamente sesgada), directamente la minoría de casos excepcionales que están ya aceptados por la comunidad académica. Es para darte un premio, honestamente.
#93 Sí, pero esto es instintivo. Se han hecho bastantes experimentos y solamente depende del sexo, de nada más. Por ejemplo la edad no influye. Todo el mundo, hombres y mujeres, quiere proteger a las mujeres.
Una de las consecuencias de esto es que las mujeres lo tienen más fácil para superar cualquier proceso de selección. Esto incluye los casos donde las feministas reclaman discriminación machista, ahí también.
#92 Lo has clavado, tio.
#91 ¿Crees que una mujer del paleolítico era tan formidable que era capaz de herir a un animal y perseguirlo hasta poder rematarlo y traerlo de vuelta varios km hasta su tribu en plena gestación?
Aunque pudiera ¿para qué iba a hacer semejante cosa?
#90 Es al revés. La condición física normal hace 3000 años era superior a la de un atléta de élite actual.
#82 Todo artículo feminista parte de las conclusiones finales y rellena el resto con excusas.
#202 Sí que podían nomadear y estar embarazadas mientras cargaban con un bebé. Por eso que las mujeres tienen los muslos más fuertes.
No cometas el error de imaginar a un adulto actual. Eran adolescentes.
#78 Del mismo modo, los instintos son también distintos. Los hombres de la tribu salen a cazar porque eso les atrae. Las mujeres es al revés.
#85 Casi nadie, casi nunca, ha vivido en cuevas.
Otro tema es que los restos dentro de cuevas sean los que se han preservado.
#121 Los hombres hacen los trabajos peligrosos. Esto es para proteger a las mujeres.
#19 Con cientos de observadores.