Piqueras acaba de marcarse esta supernoticia en tele5
#47 amateur? Son los mismos programadores que hacían openoffice antes del problema de filosofía. Son una fundación que mes gusta lo que hacen, hay feedback continuo con usuarios y lonque hacen lo hacen por algo, no para vender más. Que yo sepa, hace mas de 10 años de ello. Eso no es amateur.
#68 qué poquito sentido del humor tenéis algunos... Uso esta suite desde que se llamaba staroffice y las extensiones eran sxw.
Y sí, estos iconos son de lo mas inusable. Me dedico al desarrollo profesionalmente, y trabajo con mucha gente de UX. Y si, libreoffice en UX es muy amateur.
#43 yo hace años que no uso microsoft office, y me ocurre al revés que en el articulo. Estoy tan acostumbrado a la interfaz elegante de libreoffice, que cuando veo un msoffice actual lo flipo: todos los botones y barras cambiadas de sitio, fondos de colores azulados, nuevas extensiones de archivo que sin venir a cuento son incompatibles hasta con el propio msoffice anterior... En fin. Todo una experiencia.
Y, por cierto, los iconos monocromáticos ya existen hace algunas versiones. Me gustan.
Y lo de la interfaz antigua tosca y obsoleta, puede ser por el sistema operativo y sus efectos En linux mint se ve precioso y especialmente potente y estable desde la vversión 4.1
#49 si una interfaz elegante organizada por un demente
Que chulo. Me recuerda a mi época de estudiante de ingeniera informática!!
#30 lo has clavado. En Italia ya hay por ley la obligación de dar la opción al consumidor de no querer la licencia de windows. Hasta ahora, según leí, el fabricante te daría la opción de llevarlo al servicio técnico, que te lo desinstalen y te devolvian el dinero de la licencia. Con el tiempo habrá varios sistemas a elegir, es fácil, solo que debe extinguirse windows con su afán de ser el único y acaparar exclusividades con los fabricantes. Esos tiempos están pasando.
#48 Muy bien, es como yo pienso que debería ser, no hay que permitir monopolios, y si windows es el número uno, que lo sea por elección del consumidor, no porque ya venga instalado y el usuario no conozca otras alternativas.
#68 yo no he hablado de Apple. Pero ya que lo mencionas, en este caso no es lo mismo, porque es un solo producto en su conjunto. Es decir, no te obligan a comprar una licencia de otro fabricante de software, el que se compra un Mac, quiere el sistema, sino es tontería comprarlo, hay ordenadores igual o mas potentes a menor precio.
La diferencia es que los demás fabricantes estan vendiendo un software del mismo proveedor, creando el monopolio. Pongamos que ahora Dell, HP y los demás, crean su propio sistema operativo. Sería una situación completamente diferente. No se que edad tendrás, pero hubo una época en que había muchas opciones, distintos ordenadores con distintos sistemas, los apple, los amiga, los pc, los CPC, etc...
Si ahora Apple decidiera abrir OSX a cualquier PC y los demás fabricantes vinieran con OSX pre-instalado, sería la misma situación injusta de la estoy hablando con respecto a MS.
#75 Absurdo. La inmensa mayoría de los consumidores pensarán que un PC sin Windows no tiene sentido. Si Apple tiene derecho a vender su hardware con el sistema operativo que ella quiere, los demás fabricantes deberían tener derecho a hacer lo mismo.
Hace unos días salió el CEO de Blackberry diciendo que los diseñadores deberían diseñar apps para todos los sistemas operativos, y hubo risas y todo el mundo lo veía como un disparate, pero cuando se trata de Linux, entonces sí, pedimos competencia justa para todos.
#77 Absurdo porque? yo soy profesional y desarrollo con linux, y como yo hay muchos. Lo único que he dicho, es tener la opción de comprarlo sin windows. Vuelvo a repetir, las autoridades competentes están para evitar lo que se llama "abuso de posición dominante". Igual que actuaron con el tema de los navegadores web, lo mismo deberían hacer con el SO. Es exactamente lo mismo, si puedo elegir navegador por defecto, debo poder elegir también sistema operativo.
#90 "y como yo hay muchos" 'Muchos' es un determinante indefinido precisamente por eso, porque no dice nada. Ese 'muchos' al que tú haces referencia, son un 3 o 4% en comparación con los que usan Windows. Y eso es muy poco. La gran mayoría de la gente quiere un ordenador con Windows. Y lo sabes. Si le vendes uno sin sistema operativo te lo tiran a la cara.
#92 Y dale con lo de venderlo sin SO. No he dicho eso, he dicho que exista la opción. Que por defecto venga con windows, pues vale, pero dar la opción a comprarlo pelado. Si, hay un 3-4%, pero el resto, muchos de ellos, no saben ni lo que es un SO, compran windows porque el ordenador lleva windows. Yo ahora voy a la página de Dell, y al menos que elija los modelos especificos que van con linux, no me deja desmarcar la casilla de windows, tengo que por huevos comprar una licencia de windows y eso es lo que me parece mal.
La verdad, no se a ti que mas te da. Si tu quieres windows disfrutalo, pero no quieras imponerselo a los que no lo quieren, me da igual aunque sea un 1%.
Antes internet explorer dominaba el mercado, y por mucho. Hoy en dia ya no, la cosa cambió desde que se obligó a MS a darle la opción a sus usuarios de elegir otro navegador. Lo mismo podría pasar con el SO.
#88 Creo que te desvías del tema principal. OSX no puede tener monopolio, porque solo los Apple lo llevan. Windows es otro modelo de negocio, las licencias OEM, que todos los fabricantes adoptan. La diferencia está clara, no se como explicarlo ya.
#18 y si hay algún problema de drivers con linux, toca ir a la web del fabricante y seguir los pasos. Ooohhhh!! Misterio!!! Cono se ha hecho toda la vida en windows. Y si no, buscas un poco en weba y listo. Que? Que te asusta abrir una consola, hacertw root y ejecutar unos cuantos comandos?? Pues mal vamos si prefieres lentitud, antivirus, codigo cerrado sin poder probarse su seguridad, empresa con animo de lucro que solo busca ganar dinero, programadores no motivados, interfaz grafica estancada y sin alternativa, sistema de particiones propietario, ...hay que abrir los ojos.
#18 no tienes mucha idea de lo que hablas. El windows preinstalado trae drivers y programas igualmente adaptados. Todo hardware nuevo necesita el trabajo de crear drivers para cada sistema operativo. Y para cual lo crean? Para windows o para linux? Hasta ahora era para el que paga aún jugando sucio. Ahora empieza a haber igualdad. Y si te refieres a instalar un windows a pelo, necesitas siempre instalar los drivers, uno a uno. Trabajo pesado y cansino. A no ser q seas de los que piratean ediciones de windows todo en uno ilegales... Mejor no opines en ese caso. En cambio yo estoy harto de instalar linux mint basado en ubuntu y no hay que instalar absolutamente nada, todo funcióna a la pprimera. Todavía me acuerdo cuando usaba windows... Era horrible hacer un formateo. Todavía lobhago en el trabajo y, siendo legal, windows es una lacra.
Vaya chorrada de artículo. De hecho, el títulode No Cotras Tanto, ni se comenta en el articulo. Por que?? Porque hablar de estadísticas de latidos no tiene nada que ver con la calidad de vida que aporta del deporte. Ya puestos, firmaría morir antes pero con calidad de vida mental y física. En el mundo actual, los que no se mueven están gordos como una vaca y acabaran con hipertension, etc. , o bien tienen el metabolismo muy alto, lo cual enlaza con lo idea del articulo de morir antes.
Titulo poco inteligente.
#3 falso, de cobardes es HUIR. Puedo correr hacia ti.
2 cosas:
- el fusil no hace retroceso alguno al disparar. Mas aun, lo lleva andando comonsi nada. Es posible disparar y que no se vea ni el mas mínimo retroceso?
- el policia es musulmán. No tengo nada en contra... Pero que ddigáis que ha habido entierro no es el caso, pues si el policía esta implicado y es terrorista, podría haber fingido su muerte en el vídeo y después morir por otra razón. Solo saco mi papel de escudriñador de cosas que no cuadran.
Llegados a este punto uno ve un vídeo brutal y ampliamente difundido, que conciencia a todo occidente. Pero resulta que es parece un montaje, pero ojo: si lo es, es burdo y no profesional. Por lo tanto: si es montaje es hecho por los propios terroristas , buscando previamente este revuelo.
Esto es tan antiguo como el propio software.
Por muy depurado que esté el programa, siempre habrá quien encuentre un problema de seguridad, gente que dedica tiempo, coco y afición a hacerlo. 2 opciones: seguir dependiendo de parcheos respuesta a estudiantes brillantes y aficionados, o invertir en ingenieros informáticos reales (no intrusismos).
Y, por supuesto, si el código fuera abierto todos estaríamos mucho mas confiados de que el código es seguro, pues ya se habrían localizado todos los bugs importantes.
La seguridad hay que tomarla en serio. Imaginaos que se hacen públicas todas las conversaciones de ciertos dirigentes, o las vuestras nombrado el nombre de vuestro jefe... Imaginaos que cuando mandábamos cartas, alguien pudiera leerlas porque le apetece. En Ingeniero de Software se preocupa de cosas qque ha nadie se le ocurren, al igual que no te preocupas de por qué ese puente de tu ciudad nunca se cae. Stop al intrusismo en informática.
#1 Los políticos son simplemente españoles. Ni más ni menos. Aquí, el que se encuentra una cartera con 500 euros siente vergüenza al devolverla, porque sus conocidos le van a decir que es tonto. Y el que paga el IVA en un aire acondicionado, pues casi lo mismo. Es generalizado el mangoneo, cada cual a su escala. Y claro, habrá quien no sea así.
En cualquier caso, los que tienen que empezar a dar ejemplo y actuar son los politicos y dirigentes, porque precisamente a ellos no les falta el dinero, es pura avaricia y con dinero público. Y si no lo hacen rapido es necesario borrón y cuenta nueva con el Poder. Que pase el siguiente.
Parecido a programar. Es casi obligatorio revisar el programa a ojo pausadamente, fijándose despacio en cada palabra, cada signo de suma, de igual... Antes de la primera compilación, si no cualquier despiste que pueda enmascararse pasará desapercibido hasta que sea tarde.
#26 muy pero que muy buena. Obviamente te tiene que gustar el cine de Nolan. A mi me flipa. Puede que su mejor película. Y ma segunda mitad de la película hace que sea uno de los mayores disfrutes de ciencia ficción que jamás he visto.
Yo recomiendo Linux Mint. Basada en Ubuntu.
Si tienes un equipo ya lento... Mint con entorno Xfce es perfecto. Entorno Cinnamon para ganar algo de espectacularidad.
Por otro lado, el articulo no dice nada de que puedes olvidarte de los virus. Y menos de lo beneficioso y seguro que es usar software libre para el futuro de la tecnología.
Personalmente, si una gráfica sólo saca drivers para Windows, y no para Linux, no la quiero. Son unos vendidos, comprados por microsoft para hacer caja.
Mas cosas. La uefi solo hay que desactivarla por BIOS si se quiere. Ya no es problema.
Incompatibilidad con microsoft Office?? Culpa de microsoft, que son incompatibles hasta con ellos mismos en versiones anteriores. En cambio, libreOffice usa formatos estándar y abiertos, para que cualquier editor pueda leerlo. Hace tiempo que OpenOffice (y ahora su evolución libreOffice) son mejores programas que ma office. Solo hace falta dar el salto y olvidarse de los monopolios. Hasta el propio ms office 2013 ofrece por fin guardar en formato abierto. Es de cajón hacer tecnología útil y sostenible... No solo pensar en el dinero.
Android tiene núcleo linux. Muchas empresas punteras colaborando para tener un SO adaptado al avance tecnológico de los smartphones.
En ordenadores acabará pasando lo mismo. Al tiempo. O se imponen por fin las distros, o crean otra. Y si google no se ha metido, EA por no empezar una guerra con microsoft
Dentro de las cientos de preguntas que le harían para poder iniciar la iinvestigación de posibles contagios, con Teresa exhausta y en shock, imagino una pregunta tal cual eésta:
- Está usted completamente segura de que jamás bajo ningún concepto toco su cuerpo directamente con la mano? Y ojo que la salud de sus compañeros depende de su respuesta!
- Muy pues ya es que no sé.
Titulares:
Teresa se tocó con la mano la frente.
Político:
Teresa mintió desde el principio
Las decisiones de este cambio de rumbo se han hecho por personas sin conocimiento técnico de lo que hacen. Incluso los profesionales del sector que trabajan día a día en educación han sido excluídos. ¿Por qué? Porque ya saben lo que van a decir, y no les interesa oirlo.
Incluso digo más: puede que la mayoría de esas licencias acaben pudriéndose, miles de tabletas digitalizadoras pro que naie ha pedido, miles de impresoras color almacenadas y cogiendo polvo que nadie quiere, cientos de pizarras digitales robotizadas usadas como simple cañón... Pero eso les da un poco igual, lo interesante era gastar el dinero, y gastarlo en justo lo que querían.
Decenas de concursos a empresas, casi todos ganados por la misma empresa: HP.
Material ideado en 2014 y firmado en mayo de 2015, ANTES de las elecciones autonómicas por el PP. Pero todo llevado a cabo por una persona que continúa ahora con el PSOE.
Hay algún interés oculto en todo esto. Y debería ser investigado.
Desde los centros sólo hay 2 cosas claras: no hay necesidad de un cambio de modelo, y más aún si lo dice la propia ley en Extremadura.