#66 No se reducirían los precios, se mantendrían.

#86 Si soluciones como la que dices hay miles, ahora mismo creo que saldría a cuenta que el estado pagase todos los impuestos que paga la empresa por el trabajador y que esta pagase únicamente el sueldo del trabajador con tal de que este dejase de cobrar el paro.
El problema no es la falta de soluciones, es encontrar a alguien que las ponga en practica.

#93 Por supuesto que los precios se reducirían.Sino...¿quien iba a comprar XBOX?¿Iba a pasar a ser un artículo de lujo?¿Conociste la consola Neo-Geo? Costaba 80000 pelas cuando salió.¿Cuantas ventas tuvo?Minimas.¿Que ocurrió al final? Que se redujo su precio a menos de la mitad en un año.

Antes de perder beneficios estoy seguro de que Microsoft reduciría gastos por algún sitio.Es mas,como cobramos menos y producimos mas,quiza les saliera rentable hasta fabricarlas en España.Teniendo claro,beneficios fiscales.

#92 Entonces estamos admitiendo la pérdida de poder adquisitivo. La XBOX podría bajar de precio, o podría no bajar. Según si a Microsoft le sale a cuenta y puede -o no- reducir márgenes. O quizá podría bajar la calidad de la máquina o hacerla menos potente. O quizá podría pasar de venderla en España, como no la vende en otros países.

#98 Los precios no tendrían por qué bajar. No almenos los de importación. Quizá bajarían los productos producidos aquí, dentro de este sistema, pero lo que venga de fuera no tiene por qué. Quizá se llega al punto en el cual a las empresas extranjeras no quieren venir a vender a tu país.

#104 ¿Que van a dejar de vender aquí? No creo.¿Se han dejado de vender artículos de lujo con la crisis? Pues no.De hecho,en cuanto la crisis se "estabilizó",el mercado de bienes de lujo fue el que mas creció en nuestro país.

#107 Pero no estamos hablando de una crisis como la nuestra, estamos hablando de dividir los salarios a la mitad. Hacen falta muchas crisis como la actual para eso.
Siguiendo con el ejemplo de la Xbox. La 360 se vende de forma oficial en unos 40 paises como mucho. En el mundo hay unos 250. ¿Tan difícil es pensar que no les compensa vender aquí con todos cobrando la mitad?

#108 De nuevo, no es lo mismo decir que las tiendas no pueden abrir 24 horas al día todo el año, que decir que pueden abrir 4 horas al día.

Lo que estoy diciendo es que cuanto más al extremo llevas una medida, menos apoyo tienes. Y llega un momento en el que ya no puedes decidir nada porque no te haría caso ni dios.

#109 Ese tipo de artículos de "lujo" se venden en muchas paíases más pobres que España. Y no mucho más baratos. Simplemente para comprarlo hay que ser más rico. Si llevas eso al extremo... no se vende.

#104 Admito una bajada del poder adquisitivo pero si también hay más trabajadores habría más compradores potenciales del producto por lo que es posible que les viniera bien bajar los precios y llegar a un mayor grupo de la sociedad.

Realmente pienso que sería mejor una bajada de poder adquisitivo a una diferenciación más clara entre ricos y pobres, unos "ricos" cobrando 1000 al mes y otros pobres sin tener ni para comer (sin trabajo y sin prestación por desempleo)

#26, la única solución sería volver al antiguo sistema, donde los editores de medios se dedicaban única y exclusivamente a eso, sin formar parte de grandes corporaciones donde antes de publicar algo tienes que preguntar si hay alguna empresa del grupo que pueda salir perjudicada por ello.

Actualmente, creo que es imposible salvo que algún "muchimillonario" decida embarcarse en el tema, pero al fin y al cabo, debería ser una persona tan impoluta que nada de lo que publicara le afectara directamente, y ya sabemos que nadie se hace rico de forma honrada.

#38 A eso me refería yo también, lo de cobrar el PER y hacer otros trabajos en negro ya se hacía, incluso más por la amplia oferta de empleo en la construcción, en la época en que "aspirábamos" al pleno empleo.

#35 Eso existía ya con 9% de paro. Lo de la economía sumergida me hace mucha gracia, el que cobre la prestación puede que haga algún trabajo en negro pero el que ya no la cobra ¿por qué lo iba a hacer, si no es por qué se lo imponga el empresario?

#36 Con la economía sumergida me refiero a que especialmente en el sur hay familias enteras que cobran el paro agrícola al mismo tiempo que realizan otros trabajos. La prestación no se acaba, porque en realidad trabajo sí que tienen. El que le dan multitud de "empresarios", en este caso mayoría de pequeños agricultores.

En otros lugares probablemente se produce el hecho del que tu hablas, que acabándose la prestación se lo imponga el empresario. Pero en el sur, y especialmente en el mundo agrícola es así.

Es más, es que si vives en el sur y eres un pequeño o mediano agricultor, muy probablemente vas a tener problemas para encontrar jornaleros dispuestos a trabajar contigo en el campo, no por ser poco sueldo, sino porque es un trabajo muy duro... y que encima te digan que solo les puedes sellar 7 días de los 21 que van a trabajar contigo, porque si les sellas más se arriesgan a que les quiten la prestación.

#38 A eso me refería yo también, lo de cobrar el PER y hacer otros trabajos en negro ya se hacía, incluso más por la amplia oferta de empleo en la construcción, en la época en que "aspirábamos" al pleno empleo.

#36 O autoempleo (chapuzas) para buscarse la vida, eso también es en negro, ¿no?. Es muy frecuente.

#4 Claro, impedir que unos zumbaos en bici puedan atropellarme en un camino es un recorte de libertades...

En el Pla de la Calma (Montseny, Catalunya) casi me atropellaron unos HdP bajando una pista a 60km/h. Como no hacen ruido se creen que pueden ir a la velocidad que les de la gana, y no. En espacios compartidos, no. Ah, y encima se creen con la razón universal.

#5, insisto, hay maneras y maneras, espacios compartidos, horarios o calendarios para cada deporte... etc... La montaña es de todos, no solo del que va caminando.