#149 A ver una clase de comprensión lectora

"Lo de que simplemente vigilaba lo dices tú. Sin saberlo. " Seguro que no solo vigilaban y estaban violando abuelas
"Lo de que simplemente la ha matado sin querer lo dices tú. Sin saberlo. " Es un cabrón y la ha matado a propósito

No es un tema de "la falacia del hombre de paja" es un tema de que no sabes lo que escribes.

Bueno si lo admito, había un policía que no solo vigilaba, además estaba rascándose una oreja.
Los policías estaban allí para vigilar por la seguridad de los ciudadanos, si tienes alguna prueba de un delito o de que estuvieran haciendo algo diferente (relevante) muestranosla, si no tienes nada mejor no nos hagas perder el tiempo soltando frases que indican que no solo hacían su trabajo y que hacían algo más que te has inventado

#147 Yo digo que el policía hace su trabajo, tu dices que es un delincuente sin aportar ninguna prueba.
Así que el único que se inventa historias y acusaciones falsas eres tu.
#132 Aquí das das por hecho que estaban haciendo algo más que vigilar... que es? estaban matando a alguien estaban mandado un SMS? o como te lo has inventado lo dejamos en el aire y que cada uno piense lo que quiera, igual son violadores

#148 No, no. ¿Porqué te inventas cosas? me estas dando mucha rabia. No es que oigas solo lo que te interesa, es que directamente te lo inventas.

El que afirma que los policias con capucha y pasamontañas mezclados con manifestantes "solo vigilaban" eres tú. Y ya está, deja de inventarte lo que yo diga o deje de decir. Tú NO tienes pruebas de que SOLO vigilasen. Admítelo, y deja de inventarte lo que yo digo.

Para tu información, lo que haces se llama falacia del hombre de paja. Tu te inventas mi respuesta (el hombre de paja) y luego la ridiculizas. http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#149 A ver una clase de comprensión lectora

"Lo de que simplemente vigilaba lo dices tú. Sin saberlo. " Seguro que no solo vigilaban y estaban violando abuelas
"Lo de que simplemente la ha matado sin querer lo dices tú. Sin saberlo. " Es un cabrón y la ha matado a propósito

No es un tema de "la falacia del hombre de paja" es un tema de que no sabes lo que escribes.

Bueno si lo admito, había un policía que no solo vigilaba, además estaba rascándose una oreja.
Los policías estaban allí para vigilar por la seguridad de los ciudadanos, si tienes alguna prueba de un delito o de que estuvieran haciendo algo diferente (relevante) muestranosla, si no tienes nada mejor no nos hagas perder el tiempo soltando frases que indican que no solo hacían su trabajo y que hacían algo más que te has inventado

#145 Será eso
Afirmas algo, no muestras ninguna prueba, las pruebas que hay te contradicen y ahora me vienes con el cuento de que tu más... peor que un troll

#146 Oye perdona pero aquí el troll que se inventa historias y no aporta ninguna prueba eres tú. Pero que forma de girar las cosas! Eres tú el que ha dicho que el poli solo vigilaba sin saberlo ni aportar ninguna prueba. Es lo único que te he recriminado. Y a cada respuesta tuya te inventas mas! En que momento he dicho yo algo que tenga que demostrar?

#147 Yo digo que el policía hace su trabajo, tu dices que es un delincuente sin aportar ninguna prueba.
Así que el único que se inventa historias y acusaciones falsas eres tu.
#132 Aquí das das por hecho que estaban haciendo algo más que vigilar... que es? estaban matando a alguien estaban mandado un SMS? o como te lo has inventado lo dejamos en el aire y que cada uno piense lo que quiera, igual son violadores

#148 No, no. ¿Porqué te inventas cosas? me estas dando mucha rabia. No es que oigas solo lo que te interesa, es que directamente te lo inventas.

El que afirma que los policias con capucha y pasamontañas mezclados con manifestantes "solo vigilaban" eres tú. Y ya está, deja de inventarte lo que yo diga o deje de decir. Tú NO tienes pruebas de que SOLO vigilasen. Admítelo, y deja de inventarte lo que yo digo.

Para tu información, lo que haces se llama falacia del hombre de paja. Tu te inventas mi respuesta (el hombre de paja) y luego la ridiculizas. http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#149 A ver una clase de comprensión lectora

"Lo de que simplemente vigilaba lo dices tú. Sin saberlo. " Seguro que no solo vigilaban y estaban violando abuelas
"Lo de que simplemente la ha matado sin querer lo dices tú. Sin saberlo. " Es un cabrón y la ha matado a propósito

No es un tema de "la falacia del hombre de paja" es un tema de que no sabes lo que escribes.

Bueno si lo admito, había un policía que no solo vigilaba, además estaba rascándose una oreja.
Los policías estaban allí para vigilar por la seguridad de los ciudadanos, si tienes alguna prueba de un delito o de que estuvieran haciendo algo diferente (relevante) muestranosla, si no tienes nada mejor no nos hagas perder el tiempo soltando frases que indican que no solo hacían su trabajo y que hacían algo más que te has inventado

#132 Claro que tú lo sabes mejor no? tienes alguna prueba de que el policía incitara a la violencia?
Claro que justicia para los demoprogres es culpable hasta que se demuestre lo contrario , esto es como en el comunismo o las dictaduras, cuando alguien no piensa como yo, es el enemigo, es culpable.

Lo que se ve es que los únicos violentos son los que agreden al policía y luego van de pacifistas y son capaces de odiar y agredir por ideología.

#133 eres tú el que hace afirmaciones sin haber estado ahí.

#145 Será eso
Afirmas algo, no muestras ninguna prueba, las pruebas que hay te contradicen y ahora me vienes con el cuento de que tu más... peor que un troll

#146 Oye perdona pero aquí el troll que se inventa historias y no aporta ninguna prueba eres tú. Pero que forma de girar las cosas! Eres tú el que ha dicho que el poli solo vigilaba sin saberlo ni aportar ninguna prueba. Es lo único que te he recriminado. Y a cada respuesta tuya te inventas mas! En que momento he dicho yo algo que tenga que demostrar?

#147 Yo digo que el policía hace su trabajo, tu dices que es un delincuente sin aportar ninguna prueba.
Así que el único que se inventa historias y acusaciones falsas eres tu.
#132 Aquí das das por hecho que estaban haciendo algo más que vigilar... que es? estaban matando a alguien estaban mandado un SMS? o como te lo has inventado lo dejamos en el aire y que cada uno piense lo que quiera, igual son violadores

#148 No, no. ¿Porqué te inventas cosas? me estas dando mucha rabia. No es que oigas solo lo que te interesa, es que directamente te lo inventas.

El que afirma que los policias con capucha y pasamontañas mezclados con manifestantes "solo vigilaban" eres tú. Y ya está, deja de inventarte lo que yo diga o deje de decir. Tú NO tienes pruebas de que SOLO vigilasen. Admítelo, y deja de inventarte lo que yo digo.

Para tu información, lo que haces se llama falacia del hombre de paja. Tu te inventas mi respuesta (el hombre de paja) y luego la ridiculizas. http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

#149 A ver una clase de comprensión lectora

"Lo de que simplemente vigilaba lo dices tú. Sin saberlo. " Seguro que no solo vigilaban y estaban violando abuelas
"Lo de que simplemente la ha matado sin querer lo dices tú. Sin saberlo. " Es un cabrón y la ha matado a propósito

No es un tema de "la falacia del hombre de paja" es un tema de que no sabes lo que escribes.

Bueno si lo admito, había un policía que no solo vigilaba, además estaba rascándose una oreja.
Los policías estaban allí para vigilar por la seguridad de los ciudadanos, si tienes alguna prueba de un delito o de que estuvieran haciendo algo diferente (relevante) muestranosla, si no tienes nada mejor no nos hagas perder el tiempo soltando frases que indican que no solo hacían su trabajo y que hacían algo más que te has inventado

#133 ME parece que los unicos que odiais por ideologia sois vosotros, a la historia me remito.

#151 Perdona que tu seas un violento no quiere decir que yo lo sea. No tengo la necesidad de odiar a nadie como tu haces por ideología, de ahí tu comentario descalificando sin ningún argumento ni sentido.

A la historia de remites? jajaja vaya fantasmada te refieres a Stalin (10Mill personas), Lenin, el gordo ese de corea del Norte, y el resto de sus amigos que todavía pululan por el planeta que eran/son de izquierdas? y si me apuras hasta Hitler que gano con su partido el Nacional Socialista Obrero Alemán. En fin como si los extremos fueran buenos, cada loco con su tema.

#5 porque son préstamos al fin y al cabo, si a un banco le sale rentable dejarte X dinero a ti como persrona, imagínate si le tiene que salir rentable que te pida un prestamo un pais entero... y en el caso de que no pagues, pues no pasa "nada", un expolio masivo y listo, es lo que tiene el "libre mercado", que ni siente ni padece las miserias que genera.

#1 Tu mismo te respondes. Rastrarán y localizarán aquellos que se puedan rastrar, los que no ... pues no.

Con eso ya cumplen la sentencia.

#11 Hombre, contrato y empleo suelen ir juntos. Suelen, que más de una vez no. Pero un contrato es seguido de un empleo. A no ser que usen tu falso contrato para blanquear dinero o desviar dinero público, claro...