#2 A eso súmale que se encargan de arruinar la vida a cualquier persona con decencia que se atreva a denuncia cualquier cosa. Los patriotas que tienen secuestrado a un país entero.
#91 La vi por si mejoraba al final pero.... cuando había un momento que me parecía interesante la estropeaban con una resolución propia de una serie de Antena3 por la tarde.
Pero insisto, me alegro que guste una serie al final es entretenimiento y lo mismo incentiva que otras IP de videojuegos se animen, Ojalá Bioshock.
#77 me ha pasado igual. No he conectado con nada en capítulo y medio. Todo tiene una factura súper artificial, los personajes sosísimos, el ritmo lento, la historia absurda (ir a rescatar al padre a ciegas? En serio?), todo todo mal. La hemos hecho dejado en casa todos de forma unánime
#91 Es Fallout. Tiene que empezar con UN morador de un Vault saliendo a la superficie. La historia de la chica es tan buena como cualquier otra.
#77 Pues esta triunfando precisamente porque le esta gustando también a la gente que no ha tocado ninguno de los juegos. Y el guion... esta bien. Tienes un McGuffin para hacer que la trama y los personajes se muevan por el mundo, y esa es la excusa para mostrarte el mundo de Fallout. Con la parte del pasado para explicar como se ha llegado a la situación actual, y con el Ghoul como nexo de union entre pasado y presente. No es un guion de Oscar, pero es que tampoco le hace ninguna falta.
#91 La vi por si mejoraba al final pero.... cuando había un momento que me parecía interesante la estropeaban con una resolución propia de una serie de Antena3 por la tarde.
Pero insisto, me alegro que guste una serie al final es entretenimiento y lo mismo incentiva que otras IP de videojuegos se animen, Ojalá Bioshock.
#77 Yo me quedo con la ambientación que me ha gustado mucho excepto las armaduras de la hermandad que me parecían de cartón piedra y gomaespuma. La historia bastante mala pero entretenida. Tampoco entiendo la manía actual de hacer temporadas de 8 capítulos. Se hacen cortísimas y más que una serie parece una película larga
editado
Se presento a las elecciones como a el salvador de argentina, y le votaron, como si fuera el nuevo mesias...
Pues sorpresa... ayer mismo dijo :
“Yo soy liberal, libertario, yo voy a ocupar de arreglar la macro. La micro la tienen que arreglar ustedes, ¿Qué tengo que estar haciendo yo con la micro. Los que tienen el poder de sacar a la Argentina adelante, cambiando el futuro y creando riqueza son los empresarios, los emprendedores, no un político“
Os lo traduzco : "si todo esto sale mal... la culpa es vuestra, idiotas, no mia"
Cada vez se pone mejor esto
autor
#4 a emprender putos vagos
#4 Sin ser yo precisamente defensor de Milei, pero esto es claramente una no- noticia. Se pierden 200 empleos en un pueblo de Argentina, se relaciona con que votaron a Milei y se establece una falsa causalidad para comentarlo en España como si fuera la gran debacle de Milei.
Por cierto, tiene toda la lógica del mundo que un liberal diga que la micro la tiene que arreglar la población, si eso es precisamente lo que defiende: intervenir lo mínimo posible en el mercado. Otra cosa es que sea una estupidez o que no estemos de acuerdo, pero coherente es.
#6 Me pasa lo mismo. Soy el único de mi grupo que no le ha gustado debido a su guión pobre y lleno de deus ex machina por todos los lados. Me alegra que a la gente le haya gustado, pero me daba olor constante a "los anillos de poder". Guión pésimo, actores no muy buenos, tramas que pasan porque patata...
Creo que es una serie que disfrutará mucho los fans. Los que vamos de nuevas a ver que cuentan... te das más cuentas de las costuras porque no estás pendiente de los easter eggs
#77 me ha pasado igual. No he conectado con nada en capítulo y medio. Todo tiene una factura súper artificial, los personajes sosísimos, el ritmo lento, la historia absurda (ir a rescatar al padre a ciegas? En serio?), todo todo mal. La hemos hecho dejado en casa todos de forma unánime
#91 Es Fallout. Tiene que empezar con UN morador de un Vault saliendo a la superficie. La historia de la chica es tan buena como cualquier otra.
#77 Pues esta triunfando precisamente porque le esta gustando también a la gente que no ha tocado ninguno de los juegos. Y el guion... esta bien. Tienes un McGuffin para hacer que la trama y los personajes se muevan por el mundo, y esa es la excusa para mostrarte el mundo de Fallout. Con la parte del pasado para explicar como se ha llegado a la situación actual, y con el Ghoul como nexo de union entre pasado y presente. No es un guion de Oscar, pero es que tampoco le hace ninguna falta.
#91 La vi por si mejoraba al final pero.... cuando había un momento que me parecía interesante la estropeaban con una resolución propia de una serie de Antena3 por la tarde.
Pero insisto, me alegro que guste una serie al final es entretenimiento y lo mismo incentiva que otras IP de videojuegos se animen, Ojalá Bioshock.
#77 Yo me quedo con la ambientación que me ha gustado mucho excepto las armaduras de la hermandad que me parecían de cartón piedra y gomaespuma. La historia bastante mala pero entretenida. Tampoco entiendo la manía actual de hacer temporadas de 8 capítulos. Se hacen cortísimas y más que una serie parece una película larga
Me recuerda a cuando en su día aquí en España se decidió por "votación popular" mandar al Chiquilicuatre a Eurovidión, con la salvedad de que aquello al menos tenía su punto gracioso. Lo de este fulano ya es delirante, por completo.
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#20 que si quiere klines
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
editado
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.
De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.
Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
editado
#16 Jaja. Pero qué dices, bro?
#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.
#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#2 Chiquilicutre fue una protesta contra la obsesión de los triunfitos. Y, mientras exista esa obsesión, el Chiquilicutre seguirá siendo candidato.
Lo de este fulano no es delirante. Lo delirante es cómo se lo han tragado sus fanáticos. El fulano este está descubriendo por qué muchos países del mundo tienen una red de sanidad pública (en mejor o peor estado, pero esa es otra historia). Y, por supuesto, la propaganda neoliberal convertida en dogma del "libre mercado", ese "libre mercado" que hasta Adam Smith (sí, el padre del Libre Mercado) dijo que era necesario que el estado lo limitara.
¡¡¡¡A SUBVENCIONAR LAS EMPRESAS PRIVADAS...!!!!
¡¡¡¡LIBERTAD CARAJO!!!!
(de que se forren los de siempre a costa del común, se entiende)
#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.
#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.
editado
#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.
Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.
Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".
CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69
#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.
Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.
#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.
Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.
#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).
P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.
#12 Vamos a ver, que hay fases, y mas saliendo de la situacion de la que se esta saliendo pero por desgracia ese periodo de transicion tiene sus peligros. El primero, que ya desde la campaña electoral y antes, esta diciendo que hay que ir con cuidado para evitar cosas naturales de este proceso, es el propio Milei.
Minuto 26:30 y 4 o 5 minutos desde eso:
Esto da los detalles, ese "nuance" tttaannn necesario y mas en este tio y sus politicas. No dejeis que os MIENTAN, informaos desde la fuente.
Esto es solo un ejemplo de muchos que se han visto hace ya meses y años incluso. Y de paso da pie a entender que lo que nos pintan de este tio, la realidad vs la caricatura, vamos, nos mienten con todo el interes.
editado
#11 y el libre mercado?
No se autoregula el solo según la oferta y la demanda segun los libertarios?
Y la escuela austriaca no dice algo así?
Ya están interviniendo los precios estos comunistas, al final todos son iguales, me espero al análisis de Rallo
editado
#16 Jaja. Pero qué dices, bro?
#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.
#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#11 Intervenir es algo que según su reglamento ultraliberal es básicamente que no hay libertad, que el estado es un monstruo y tal y tal
Aparte de que lo que seguramente él entiende por intervenir es pagarles a las privadas desde el estado
De nuevo, sin sorpresas con un neoliberal: saquear el estado y sus impuestos para enriquecer a unos pocos
#106 va, otra vez, que no seguís el hilo. Yo he dicho que va a intervenir precios, el primer comentario dijo erróneamente que los iba a subvencionar. Ahora tú elucubras sobre lo que Milei entiende por intervenir, que no sé de dónde lo sacas, para darle la razón a 1porque te cae mejor, yo qué sé…
#11 bueno, pero subsidian la escuela privsda hasta 30usd por mes ahora… ¿y ahí qué opinas?
#130 opino que los argentinos hicieron presidente a un tipo que se cree que con su varita mágica liberal y sus cojones morenos va a arreglar un desastre de décadas. Nadie cree que vaya a salir bien, solo el infeliz de Milei que es al único al que no le llegó el WhatsApp de que era todo una joda para Videomatch.
#11 El genio quiere intervenir con una ley que el mismo derego con su decreto de necesidad y urgencia
#1 ya está el comunista zurdo de Milei subvencionando con dinero del Estado
#1 Madre mia, han pasau de mentir descaradamente en un sentido a, cuando NO es lo que cuentan, vender cosas como incoherentes... y ademas de las mentiras y Juan Palomos varios, como saben que los indicadores ( y la realidad subyacente, ojo, y si, sufriendo, claro, pero en el buen camino ) estan mejorando y llevan una tendencia adecuada y la gente lo esta viendo, pasan ahora al FUD y a vender incoherencias cuando no son tal. Mentiras, Juan Palomos,... y ni tanto ni tan calvo, en fin.
Que hay miedo, hay miedo de que esto salga medianamente bien, porque entonces mucha narrativa y politicas e ideologias DE MIERDA se van al guano. No es Milei quien tiene mucho que perder, sino toda esta ralea de estomagos agradecidos y demas calaña.
#1 Puede ser una subvención.
Puede ser una rebaja de impuestos.
Puede ser la desregulación de controles.
Puede ser la venta/regalo de la parte pública del sistema sanitario.
Puede ser el pago por parte del estado del lucro cesante de las privadas.
O puede ser todo lo anterior junto, que será lo más probable.
El ser humano tiende a protegerse siempre a si mismo. Los malos van a defenderse si se ven atacados, aunque sepan que son ellos los que están haciedo algo malo.
Por eso los denunciantes y testigos tienen que estar siempre protegidos. Si el sistema no los protege y cuida su anonimato, sencillamente es porque es un sistema hecho por y para corruptos.
En el sistema judicial español hay muchas cosas que parecen hechas para desincentivar a la gente de usar la "justicia".
#1 En principio, las centrales nucleares no afectan al cambio climático, generan algo quizás más jodido que son los residuos nucleares a parte de jugar a la ruleta rusa que de vez en cuando va dando bala como con Chernóbil y Fukushima.
En la situación actual, lo mejor para el medio ambiente sería mantener las centrales nucleares que estén en marcha, siempre que técnicamente sea viable.
Yo creo que ahora ya no hay marcha atrás, el clima se va a la mierda, se nos vienen unas décadas con movimientos migratorios importantes, hambrunas, inundaciones, sequías, y más cosas por descubrir.
#20 Es que lo lógico sería dejar de quemar combustibles fósiles todo lo posible lo más rápido posible y las nucleares son una solución que genera un problema a más largo plazo pero que quizás sea solucionable en un futuro,y desde luego es el mal menor actual pero en esta sociedad solo va de enfrentamiento y el camino va a llevarnos a una catástrofe mucho antes de lo que pensaron incluso los científicos que avisaron y avisaron, no sé si en algún punto de esta década o la siguiente la humanidad se está cuenta de que le va a costar cientos de años revertir lo que no hemos querido en las últimas 4-5 décadas
#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.
Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.
Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación
editado
#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.
Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?
La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?
#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.
Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.
Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.
De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.
#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.
#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.
Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio
#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.
#2 La RBU a los ricos se la trae... sin cuidado, no van a dejar de ser ricos por esto. A los que de verdad les molesta esto de la RBU es a los obreros de derechas, a los pobres hartos de pan, a los cainitas que se creen clase media porque van al curro en un mercedes, aunque ese mercedes esté financiado a 10 años y para ir a ese curro tengan que levantarse a las 6 de la mañana y aguantar 2 horas de atasco. Estos te dirán que de ninguna manera, que no es justo que con su esfuerzo se le de una paguita al vago que no quiso estudiar.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
Sí, a favor de la RBU siempre. A los ricos que les follen, que se jodan, me la sudan.
#2 La RBU a los ricos se la trae... sin cuidado, no van a dejar de ser ricos por esto. A los que de verdad les molesta esto de la RBU es a los obreros de derechas, a los pobres hartos de pan, a los cainitas que se creen clase media porque van al curro en un mercedes, aunque ese mercedes esté financiado a 10 años y para ir a ese curro tengan que levantarse a las 6 de la mañana y aguantar 2 horas de atasco. Estos te dirán que de ninguna manera, que no es justo que con su esfuerzo se le de una paguita al vago que no quiso estudiar.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
#2 Los ricos que alquilen propiedades se van a frotar las manos, porque subirán los alquileres en proporción a la renta básica que haya y van a ser ellos los que se queden ese extra.
Es más, todas las empresas de mierda que suben los precios usando cualquier excusa, ahora tendrán una más.
Buenas intenciones, resultados de mierda.
#95 Que va, la RBU permitirá la descentralización de la economía, y aquellos que se compraron el segundo pisito en la gran ciudad para sacarle el sueldo a algún pobrecito, se lo van a comer con patatas. Tenemos una España llena de viviendas vacías que se puede repoblar, precisamente, con la suficiente seguridad financiera que proporciona una RB incondicional.
#152 Y esos que se lo comerán con patatas pedirán la RBU también y será un circulo vicioso donde los ricos estarán fuera de él.
#193 Estás aún muy fuera del concepto, la RBU no se pide.
#205 Y entonces ?
editado
#207 La RBU la reciben todos los ciudadanos de pleno derecho de un país. Luego con impuestos se corrige lo que uno recibe en función de su renta, propiedades, consumo, etc. Todo el mundo la recibe, pero no todos ganan. Y quien ha estado exprimiendo a los ciudadanos con alquileres demasiado altos... pues se tendrán que adaptar a la nueva situación, pero jamás les va a faltar lo básico.
#71 He notado los pies mojados y resulta que tus lágrimas de hombre discriminado, que se derramaban por el monitor...
#4 En un país donde el feminismo en general es sinónimo de demonizar al hombre, no esperes coherencia. Imagino que en este caso la jueza lo vio muy claro.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#119 Si, el tren se fabrica a medida y los servicios van a cargo de la privada, pero con dinero público. Y como la privada lo que busca es ganar lo máximo posible, infla los presupuestos de mantenimiento, acuerdos de empleo, etc etc...
Te pongo otro ejemplo distinto de como lo entiendo. Pueden contratar la construcción de un hospital a una constructora, pero después los médicos y el servicio sanitario en su totalidad (incluido administración), se encargue el estado y sean empleados públicos. Y que no haya nada que implique depedencias con servicios privados. Pero el flujo suele ser al revés, en la privada se chupa de servicios públicos.
En el momento que se acude a un servicio externo privado, se inflan las facturas para chupar lo máximo posible. Ese es el verdadero problema.
Ya lo dije en mi primer comentario que respondiste "Que se colabore con cosas que no puedan afectar a la vida de las personas ni su atención médica". Si privatizas el servicio, cambias los intereses y el objetivo.
#117 Muy distinto tener un acuerdo de comercio (compra/venta) que una cesión de servicios a empresas privadas. Que es donde estoy apuntando y es el gran mal. Creo que hasta ahí todo el mundo entiende la diferencia.
#119 Si, el tren se fabrica a medida y los servicios van a cargo de la privada, pero con dinero público. Y como la privada lo que busca es ganar lo máximo posible, infla los presupuestos de mantenimiento, acuerdos de empleo, etc etc...
Te pongo otro ejemplo distinto de como lo entiendo. Pueden contratar la construcción de un hospital a una constructora, pero después los médicos y el servicio sanitario en su totalidad (incluido administración), se encargue el estado y sean empleados públicos. Y que no haya nada que implique depedencias con servicios privados. Pero el flujo suele ser al revés, en la privada se chupa de servicios públicos.
En el momento que se acude a un servicio externo privado, se inflan las facturas para chupar lo máximo posible. Ese es el verdadero problema.
Ya lo dije en mi primer comentario que respondiste "Que se colabore con cosas que no puedan afectar a la vida de las personas ni su atención médica". Si privatizas el servicio, cambias los intereses y el objetivo.
La culpa es de los politicos y sus hooligans. Tenemos unos politicos psicopatas, corruptos y mediocres y un montón de imbeciles que les rie las gracias para que no gobiernen los otros. No solucionan problemas y nos entretienen con debates sobre temas surrealistas. Despues de 4 años, un poco antes de las elecciones, hablan de temas importantes e incitan al odio contra determinados personajes y colectivos, como hicieron los nazis contra los judios, haciendo ver que son los culpables de todos los males. Pasadas las elecciones vuelven a su rutina mediocre.
Pero por aquí tratan de enfrentar a hombres contra mujeres, milenials contra boomers, etc.
#1 Oclocracia lo llamaron los griegos https://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia
#13 Mira, por ejemplo, ahora observamos un debate muy acalorado sobre el tema de la vivienda o la destrucción de la sanidad pública ¿Por qué? Porque es un tema que afecta a millones de personas y hay elecciones vascas, elecciones catalanas y elecciones europeas a la vuelta esquina. También la subida de precios, por eso algunos partidos atacan otra vez personajes como Amancio Ortega, El Dueño de Mercadona o Florentino Pérez, a los rentistas...culpando de los males, a ver si cuela y les dan el voto pero después no veo que hagan política para corregir esa situación. Otros vuelven a sacar el tema de ETA, incluso el PSOE por miedo a que EH Bildu sea el partido más votoado y al final, cuando pasen las elecciones vascas, se volverán a echar a dormir.
Pero en realidad, el debate durante la legislatura fueron temas que solo afectan a minorías como los relacionados con el movimiento feminista y LGTBI+, la ley trans, la inclusión de género, la abolicióno no de la prostitución, la llegada masiva de inmigrantes, etc. Y así se ha pasado la legislatura. Mi vida no cambia para mejor por decir ellos, ellas y elles por esos temas como eje central de los debates.
#17 por mucho que defienda los derechos de cualquier minoría y su mejora social los temas estructurales como el paro, de qué va a vivir España con la globalización, medidas a tomar economías para cambiar el turismo/industria automotriz (segundo del mundo y segundos de Europa), consecuencias del cambio económico, tema de pensiones en relación al PIB… son cosas en las que pienso desde (muchas) hace 35-40 años pero ese debate no está en la calle, no en este país
Es más fácil acusar al otro de ser un facha que robó unos trajes (aquel de Valencia) o el novio de la Ayuso con la casa vs el problema de ir destruyendo sanidad pública, echando profesionales, no contratando, obligando a gente a irse a la privada porque merece más un mal contrato de un año (por ejemplo) que una reducción de X días por mor de conseguir puntos
No me quiero extender es este punto con ejemplos —> es importante lo del traje o lo del piso de la otra? Sí, lo es peeeero comprarado con los problemas estructurales de miles de millones (dinero “prestado” a la banca con el crack del 2008) son irrelevantes
Seguimos mirando la mosca y seguimos picando (todos)
#20 Yo pienso que quieren que nos hartemos de este sufragio universal y termine imponiendose un gobierno tecnocrático autoritario como el que hubo en los últimos años del Franquismo. Que la participación descienda tanto por la falta de fe que al final digan, pués si no votaís, elegimos a unos cuantos tecnócratas y que os den.
POr ejemplo, en el PP, tienen unos dirigentes que parecen sacados de Los Juegos del Hambre (Feijoó, Almeida, Ayuso) y los otros partidos políticos tampoco pueden presumir demasiado al respecto.
#17 subir el SMI, aumentar la baja paternal, se hablo incluso de bajar la jornada laboral....
#17 Eso es asi a medias. No te quito parte de razon, pero tampoco ayuda que el foco completo y absoluto se centre en lo mismo. Durante los 4 a;os de legislatura se hicieron muchas cosas pero el foco siempre iba a lo mismo, que si te podias cambiar de genero de la noche a la ma;ana (debate arduo que ya nadie ni recuerda), que si el lenguaje inclusivo (que francamente no he visto reflejado en ningun sitio y todavia cacarean)...
Siempre fue igual, la agitacion de unos por la de otros. Y esto ha pasado toda la vida, si miras la epoca del divorcio fue epico tambien.
#52 Mira, a Feijoó. Es el lider del partido político más votado. Yo he estado hablando con una socialista de Galicia. Seguimos sin entender cómo alguien con un perfil tan bajo es líder nacional del partido más votado sin contar sus vacaciones en yate con Marcial Dorado. Alguien así en Reino unido, alemania o países bajos acaba dimitiendo. Sigue ahí y con una sonrísita a una periodista mientras se lo echaba en cara, como diciendo, tengo millones de borregos que me votan, dí lo que quieras, voy a ser presidente de gobierno, al final se le torció su plan a última hora pero vamos...
¿Y con Ayuso? Esa mujer parece sacada de la Casta de los Juegos de hambre.
#75 Mira, cuando encerraron a Pablo Hásel, yo no vi que Irene Montero y sus amigas movieran el culo para que lo indultase el gobierno, al menos por los delitos de opinión por los que fue condenado. Sin embargo, si movieron el culo por indultar a una "madre protectora" acusada de secuestro.
Busca alguna declaración de un dirigente de Podemos moviendo el culo por Pablo Hasel o Valtonyc a pesar que Pablo Iglesias los conoció en persona y los utilizó para promocionar su canal La Tuerka. La canción contra la monarquía de Valtonyc que le valió una condena y el exilio fue encargo de Pablo Iglesias,
Parece ser que tienes que ser mujer u hormonarte para que esos que mencionan te hagan casito: https://www.facebook.com/watch/?v=1446775682061500
Sobre la política de vivienda. ¿Sostienen a gobierno con su apoyo? Sí, Pedro Sánchez sería presidente sin su apoyo, no. Fin de la historia. Qué apechugen con todo y si se sienten indignados que no sean socios de gobierno. No se puede estar en el gobierno y hacer política como opositor. No se puede estar en misa y repicando.
El Gobierno de PSOE y Podemos ha vendido armas a Israel por valor de 40 millones de euros
Desde el año 2020 se han autorizado 147 licencias para la venta de armas a Israel. Podemos exige ahora un embargo sobre el Gobierno de Netanyahu
https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-psoe-podemos-armas-israel.html
editado
#1 Y vuelven a su rutina mediocre porque no son más que unos muñecos puestos ahí para dar continuismo al sistema imperante, que no depende de la soberanía nacional y no vas a poder votar jamás.
B
editado
#1 Ya os lo suelo decir yo, y no será porque no os lo digo: no creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Pero es que ya no es ni la guerra intergeneracional; es que ni siquiera hay tampoco guerra de clases.
En efecto, no hay guerra generacional ni guerra de clases, puesto que no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#45 Yo tengo casi 50 años y jamás he votado a los partidos políticos más votados por los españoles. Tampoco he votado a VOX o a C's y solo una vez voté a PODEMOS, me di cuenta que era gente que no merecía la pena y dejé de votarles. He votado a partidos minoritarios y de ámbito "regional", eso sí, pero terminé desencantado de ellos. Hoy tampoco les voto y en las 2 últimas elecciones me he abstenido. Así que ese argumento es absurdo. No creo que sea el único.
#61 Claro, pero tú eres la excepción, la realidad estadística es que en los últimos 40 años han gobernado PP y PSOE haciendo todo lo posible por mantener este país a mínimos y viviendo de: funcionariado, política, turismo y construcción, y con unos niveles de corrupción dignos del tercer mundo. Y eso es así porque los baby boomers y generación X han querido y mantenido eso, no hay más.
cc #45
#63 No, a mí me consta que en meneame.net está repleto de gente de 40 y 50 años cuya tendencia es más bien de izquierdas pero decepcionados Lee los comentarios de esta noticia: Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por llamar "maltratador" al ex de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre
Publicado hace 5 días por
pedrario
a
elmundo.es
Si un partido como PODEMOS que tuvo más de 70 escaños, acaba como acabó, es debido a su deriva ideológica y al egocentrismo de sus dirigentes. No se debe a una campaña mediática ni a ninguna persecución como dicen algunos zumbados. Tomemos como referencia a EH Bildu, les han llamado de todo, terroristas, asesinos, violentos, etc. Y ahí tienes la encuesta que los ponen como partidos políticos más votados. Sin embargo, en esa misma encuesta PODEMOS y SUMAR son irrelevantes. PODEMOS y SUMAR no se ocupan de los problemas de la gente, sino de los problemas de sus dirigentes. La gente vio cómo eran y se bajaron del carro. Arnaldo Otegi sigue siendo más o menos el mismo desde que entró en política, Pablo Iglesias no.
#1 Bueno, es como venden la agenda, q diria la alt-rigth:
Los boomers son los malos y el sistema les beneficia! No paguemos impuestos! Neoliberalismo!!!
#1 Soy mayor, y en unos años seré pensionista, pero estoy de acuerdo en que el gasto en pensiones es muy alto, en estos momentos es el 11,5% del PIB ( https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20%C3%BAltimos%20datos%20publicados%20por%20el%20Gobierno%2C,las%20pensiones%20ascendi%C3%B3%20a%2012.668%2C2%20millones%20de%20euros.) , eso implica que no tenemos presupuesto para hospitales, carreteras, etc. Hay que repensar el modelo, y más aún cuando en pocos años habrá más pensionistas y la tendencia es que haya menos cotizantes por la bajada de natalidad.
En muchos casos los jóvenes ganan menos que cobran sus abuelos por su pensión, y eso no tiene sentido, está bien subir el SMI, de forma controlada, pero hay que repensar las subidas de las pensiones, sobre todo en los tramos más altos.
#48 Tiene pinta de blanqueo de trabajo en privadas.
Y venga otra noticia blanqueando la privada y demonizando la pública. Por eso la mayoría de enfermeros/as matarían por tener una vacante en la pública, generalmente tienen mejores condiciones y cobran más con muchísima diferencia.
#11 De la RAE
1. adj. valiente (‖ arriesgado).
Sin.:
valiente, bravo, valeroso, gallardo, intrépido, osado, audaz, denodado, esforzado, arrogante, machazo.
Ant.:
cobarde, pusilánime, miedoso, timorato.
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
Ant.:
mezquino.
3. adj. Raro, extravagante o fuera de lo común.
Ant.:
normal.
#85 No hay manera honesta ni sana en la relación público-privada. Llevo décadas viendo como esta relación es para que los segundos sangren a los primeros, con la aprobación de los que tienen el poder en lo público.
Que se colabore con cosas que no puedan afectar a la vida de las personas ni su atención médica. Como con la administración, que ahí siguen desangrando este tipo de colaboraciones pero no nos afecta si tenemos algo grave y necesitamos médicos que su prioridad sea tratar al paciente, no ver como se les puede sacar más billetes.
#119 Si, el tren se fabrica a medida y los servicios van a cargo de la privada, pero con dinero público. Y como la privada lo que busca es ganar lo máximo posible, infla los presupuestos de mantenimiento, acuerdos de empleo, etc etc...
Te pongo otro ejemplo distinto de como lo entiendo. Pueden contratar la construcción de un hospital a una constructora, pero después los médicos y el servicio sanitario en su totalidad (incluido administración), se encargue el estado y sean empleados públicos. Y que no haya nada que implique depedencias con servicios privados. Pero el flujo suele ser al revés, en la privada se chupa de servicios públicos.
En el momento que se acude a un servicio externo privado, se inflan las facturas para chupar lo máximo posible. Ese es el verdadero problema.
Ya lo dije en mi primer comentario que respondiste "Que se colabore con cosas que no puedan afectar a la vida de las personas ni su atención médica". Si privatizas el servicio, cambias los intereses y el objetivo.
Vale, ya me queda claro cual era el papel de Sumar. Ok. No más.
Joder 17 añitos. Pero no vacunan de la meningitis como algo obligatorio o cubierto por la SS??
A
editado
#21 Hay varios tipos de meningitis. De hecho puede ser causada por cualquier tipo de fuente: virus, bacterias, hongos (Cryptococcus), parásitos, amebas (Naegleria fowleri)...
Las vacunas que hay son para las de origen bacteriano. Para las víricas no hay y creo que para las otras (hongos, amebas, etc) tampoco, de todas formas estas últimas son muy poco comunes. Las más comunes son las bacterianas.
La que se da a los niños es la B, C y ACWY a dia de hoy. Sin embargo, hace no muchos años la B no estaba incluida en el calendario de vacunas en España (creo que de hecho no había) y luego salió el Bexsero (fue aprobada en Europa en 2013), pero había que pagarla aparte ya que no la cubría la SS. Cada dosis eran 100€.
#15 Me recuerda al calvario de una chica que le decian que estaba drogada y se murio en urgencias por no darle un antibiotico a tiempo.
Ante la minima duda de meningitis no es mas seguro dar el antibiotico, aunque te equivoques y no lo necesite?
Pinchar para que era?
No es mas arriesgado que el antibiotico a ciegas?
#28 creo que las vacunas no sulen tener un 100% de efectividad. A veces es un 60 u 80%. Supongo que otras se acecaran al 100% mucho.
#47 creo que las producidos por hongos y amebas se dan en otros continentes.
Creo que la actriz de una rubia muy legal y su pareja murieron por ese hongo.
#56 Pinchar se refiere (intuyo) una punción lumbar para extraer una muestra de médula que corrobora el diagnostico.
Pero claro, es una intervención algo delicada que los médicos evitan realizar a la ligera.
#2 Bueno, en España tenemos ese famoso delito de ofensa a las creencias religiosas que no lo hace tan buena idea.