EDICIóN GENERAL
didacgil9

didacgil9

En menéame desde abril de 2009

6,57 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
709 Comentarios
0 Notas

Un juez da la razón a una funcionaria por su "falsa" enfermedad: cae mala en 15 minutos [198]

  1. #151 pues quería aprender algo que no entiendo.
    Siento poner un comentario de mierda. Supongo que deberé respetar más, cómo has hecho tú aportándome una visión más clara de a lo que lleva Menéame
  1. #45 con todos mis respetos y con dudas por algo que veo en Menéame con frecuencia:
    ¿Qué aporta un comentario que simplemente es un corta y pega de parte de la noticia?
    ¿No se supone que deberíamos leer la noticia en si?
    ¿No tendría más sentido que fuese para expresar una opinión sobre el texto en concreto del corta y pega, que en ese caso sería una cita?
    A mí solo se me ocurre que se haga para ganar karma sin riesgo. Me explicó: No sé expresa una opinión, por lo que no se votará negativo. Se votará positivo si el artículo es interesante, y así se consigue doble karma, por el meneo de la noticia y por los votos positivos a copiar texto de la noticia.

Cuáles son las empresas cuyo plástico está contaminando los mares del mundo [82]

  1. #5 lo de la bolsa de la compra és una acción de concienciación.
    Ahora que ves la importancia de lo que debes hacer por tu parte, presionarás a las empresas para que hagan la suya.
    Yo hace años que deje de consumir Cocacola por el tema de los plásticos y su gestión del agua. Tengo que añadir más empresas en mi lista negra.

Un emú muere tras pasar horas corriendo por las calles de San Cugat [108]

  1. #24 En Sant Cugat hay fincas enormes y hasta hípicas. Yo diría que ha salido de alguna de esas

Montserrat cuadruplicó su patrimonio en sus 18 meses al frente de Sanidad [86]

  1. #22 perdón, te he votado positivo por error xD
    Ya te lo compensaré

Menos estrés, más productividad: la empresa que probó la semana de cuatro días laborables la adopta para siempre [152]

  1. #134 estoy de acuerdo. Solo ponía un ejemplo de internal bias.
  1. #129 te he dado argumentos para poder entender que hay excepciones: logísticos, económicos, sociales.

    Te pongo dos ejemplos de mi vida:
    Caso 1 en investigación: tengo dos artículos a presentar, y si no los presento no se publican. Uno es en Toronto en una conferencia que va de lunes a jueves. El otro en SF en una conferencia que va de sábado a lunes. Incluidos los días de vuelos, trabajo 10 días seguidos.

    Caso 2 en empresa. Tengo que ir a HQ para ayudar a tomar decisiones en proyectos. Vuelo el domingo y vuelvo en sábado (trabajo en reuniones de lunes a viernes).

    Son excepciones que existen y son razonables. Ahorro económico para la empresa, menos días de viajes para mí al no partir el viaje en dos semanas. Mis publicaciones están publicadas y me ofrecen avanzar en mi carrera.

    Hombre de paja se va a comer.
  1. #126 y te ponen un transbordador para bajar del ISS cada 4 días? :->
    Entiendo que no quieres reconocer que hay excepciones, ¿no?
  1. #110 y como eldiario no lo ha aplicado aún, el resto de los mortales no tenemos derecho a tener esta información?
    No le veo la relación a tu argumento
  1. #100 añado que el problema viene de que el cliente espera un precio X por el producto. Realmente, para que los trabajos no esclavo en, esos precios deberían ser superiores, y tendríamos que acostumbrarnos a no querer comprar tantas cosas.
    Solo mi opinión
  1. #98 como comentaba, hay casos de investigación que tienen duración de más de 4 días y dónde el investigador debe ser una constante dentro del estudio.
    Por otro lado, hay casos donde el desplazamiento fuerza a que las fechas sean más largas. Como caso extremo, piensa en los investigadores de la ISS, o los que hacen investigación en alta mar.
    Sin excepciones, pero existen.
    Por lo general, yo también creo que semanas de 4 días sería lo mejor.
  1. #10 tienes razón. El único caso que se me ocurre es cuando el propio investigador es un factor en la investigación, por ejemplo, en estudios sociales.

Boicoteemos Menéame: diez pasos para conseguirlo [117]

  1. #14 Qué sabrás tú de Franco? Seguro que eres un Podemita que apolla a los Hindependentistas

Villarejo amenaza con una traca final de grabaciones que harán caer a la Monarquía [252]

  1. Dirá que Juan de Borbón no podía tener hijos, por lo que el rey no podía ser rey :->

    Edit: #138 ya es casualidad

Los correos del Govern para contratar a observadores del 1-O: [30]

  1. #13 en temas de Cataluña, es alucinante como en Menéame se deja de buscar el diálogo y el raciocinio y se acusa de mentiroso al que opine diferente o tenga información que no cuadre con una postura.
    Supongo que las posturas de debate dejaron de estar en Menéame hace ya unos años

Los Mossos cargan contra independentistas para proteger una manifestación de policías [571]

  1. #314 #307 he hecho una foto desde arriba del Corte Inglés. Te la mando?
  1. #20 pasaba por ahí y no sabía que manifestación era, pero me extrañaba que una demostración haciendo saludos fascistas (varias veces) llevase banderas de la guardia civil.
    Y pensaba yo: "no tendría algo que decir la guardia civil, para que no se relacione su organismo con manifestaciones fascistas?".
    Y llego a Menéame y me entero que la han organizado ellos

El Gobierno pide por escrito una rectificación a los medios que acusan a Sanchez de plagiar [203]

  1. #168 Eso corresponde a auto-plagio. Si la intención es de pretender dar como nuevo un dato/idea/arquitectura/etc que ya se ha publicado antes, eso es auto-plagio.
    El motivo de que se solicite esto es porque normalmente cedes los derechos de los artículos a la editorial. Por lo tanto, si te autoplagias, una editorial puede requerir/demandar a la otra editorial por el uso de esa contribución. Las editoriales venden los artículos, por lo que si te autoplagias, la primera editorial que obtuvo los derechos podría estar perdiendo dinero por las ventas que haga la segunda.

    Esto es otro tema a discutir, con todo el negocio que hacen las editoriales para el mínimo aporte que ofrecen, y de la poca ética que estás llegan a tener.
    Por eso que el open-access journals esté creciendo tanto.
  1. #54 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043246/
    Motivo por lo que muchos no lo hacen: ético
  1. #44 Aunque estoy de acuerdo contigo, hay excepciones (que en este caso no aplican).
    Por ejemplo, doctorandos que participen en el CERN serán con mucha probabilidad coautores de estudios con cientos de autores. Dado que esto los deja casi sin potenciales miembros para el tribunal, se pueden aceptar casos en que haya coautoría.
    Son casos raros, pero se dan.
    Como también en Roadmaps, donde se une una gran parte de investigadores de un campo para revisar el state-of-the-art y caminos a seguir.
  1. #40 el tribunal no es sólo los que te califican. Tú supervisor puede estar en el tribunal sin derecho a voto, y puede estar ahí para aclarar dudas que el oponente y jurado puedan tener durante la votación de apto o no apto.
  1. #35 mejor no lo discutas, porque es así. Se puede siempre que seas un coautor.
  1. #33 no es así, punto.
    Tengo varios estudios con coautores. luego los coautores han usando material que generé en otros artículos y no me han citado.
    Y eso es normal, porque ellos eran coautores.
  1. #29 correcto. Si eres autor, no hace falta citarte a ti mismo. Si él es uno de los autores del trabajo, lo mismo.
    Uno debe citar el trabajo de otro ya que no es de su autoría. Si es de tu autoría (o coautor) no hace falta citarlo.
    Aunque para mejorar tu h-index, lo normal es que te cites, y así puedas vacilar de número de citas que tienes.
« anterior1

menéame