#1 Pues vaya perdida de tiempo. Que la hubieran dejado allí sin tocar. Si no había explotado todavía no iba a hacerlo ahora. Cuanta gente habrá llegado tarde a trabajar por esto.
#2 Imagino hay situaciones (obras, por ejemplo) que pueden hacerla explotar.
#3 Uno de mi pueblo se encontró 3 o 4 proyectiles de la guerra civil labrando el campo, los echó al remolque del tractor (todos sabemos como amortigua un remolque) y los llevó al pueblo. Los tiene como un objeto curioso en la repisa de la chimenea, a veces los sostenía y zarandeaba diciendo "Mira como pesaban los cabrones". Allí siguen sin explotar y sin acordonar el pueblo.
#2 Que no la dejen mucho tiempo que lo mismo alguien le monta una iglesia del átomo allí.
#1 Como osas tan solo insinuar que deba haber estadísticas de hombres violados (por hombres o mujeres) en España! Es absurdo! ¿Acaso no sabes que esto no da votos ni mueve manifestaciones?.
Voto positivo y meneo.
El rotulador puede acabarse, pero la cara dura no se le agota ni en dos legislaturas más.
Cada vez que se encuentren habrá mucha tensión entre ellos. Es uno de los ¡Te lo dije! más grandes de la historia.
#7 Ganaba para 🍺 prestando su casa para los anuncios de Estrella limón, Cillit Bang, KH7 y Ambipur
#1 ¡Te queremos Megan!
La gente está cada vez más loca.
#11 Sin tener muchos conocimientos del tema, creo que el hecho de tener una atmósfera despreciable habría ayudado a esparcir más la roca contaminada por la superficie de la luna, contaminando mayor cantidad de terreno.
#12 La luna tiene alrededor de 80 veces menos masa que la tierra. Añadiendo a esto que para poder observarlo desde la tierra habrían utilizado una gran bomba atómica , desde mi punto de vista las consecuencias habrían ido un poco mas allá de lo que comentas.
#13 Miralo de esta otra forma, el peso máximo que se podía enviar por aquél entonces no supera las 2toneladas, haz un cálculo de F=m*a sería la mayor cantidad de energía que puede aportar. Es varias decenas de ordenes de magnitud. No somos nada Como siempre, un asteroide de 5m de diametro es mucho más energético y destructivo además de llevar una velocidad relativa muy superior
#6 La órbita de la Luna ni notaría explosión nuclear. Te enlazo un artículo sobre la famosa falacia de los chinos saltando http://eltamiz.com/2007/05/19/falacias-si-todos-los-chinos-saltan-a-la-vez-cambia-la-orbita-de-la-tierra/ .
#3 La luna hubiese sido un lugar vetado para cualquier alunizaje con personas durante mucho mucho tiempo y desde mi punto de vista, se habría alterado de manera irremediable la roca lunar. Esto habría imposibilitado muchos estudios sobre esas rocas que nos han ayudado a acercarnos al origen de nuestro satélite.
Otra de las consecuencias que podría haber tenido, y la que personalmente creo que hizo desistir de este plan tanto a EE.UU. como a la U.R.S.S., es la posibilidad de una explosión en los lanzadores que habría diseminado la carga nuclear por una gran parte de su territorio. Al final, en esta ocasión, imperó la cordura.
Saludos.
#5 desde la absoluta ignorancia, hubiera podido alterar significativamente la órbita de la Luna una detonación nuclear?
#6 Creo que te refieres a esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Space:_1999
#6 La órbita de la Luna ni notaría explosión nuclear. Te enlazo un artículo sobre la famosa falacia de los chinos saltando http://eltamiz.com/2007/05/19/falacias-si-todos-los-chinos-saltan-a-la-vez-cambia-la-orbita-de-la-tierra/ .
#5 seria como en la Tierra, muchas pruebas y alguna bomba nuclear en guerra pero la cosa mas o menos sigue igual ... lo que si me extrañaria que la ONU dejara esto, vetarian los otros y se liaria, ademas que no hay necesidad, todo lo que se conseguiria mas o menos que todos los crateres son marrones menos el de la bomba que seria negro y na mas
#13 Miralo de esta otra forma, el peso máximo que se podía enviar por aquél entonces no supera las 2toneladas, haz un cálculo de F=m*a sería la mayor cantidad de energía que puede aportar. Es varias decenas de ordenes de magnitud. No somos nada Como siempre, un asteroide de 5m de diametro es mucho más energético y destructivo además de llevar una velocidad relativa muy superior
#5 Supongo estás de broma, no? igual mi sensor de ironía ha fallado . Una bomba nuclear en la luna tiene muchísima menos potencia que el golpe de un asteroide de 5m de diametro, algo que ocurre todos los años. Es decir, la detonación nuclear hubiese sido solo visible si la luna estaba en sombra "luna nueva" y solo se hubiese visto un fogonazo instantaneo. afectando a las rocas en un diametro muy pequeño, de hecho visto que no hay atmósfera me extrañaría que hubiese sufrido absolutamente nada un objeto a 1km de distancia. Y de la radiación... la exposición a los rayos cósmicos y los rayos UV del sol directamente es más peligroso que estar a 1km de la zona cero seguramente desde un día después de la detonación misma.
#17 Exacto. Tienes razón. Saludos.
#21 De todas formas el cálculo está bien hecho si no me equivoco. Sólo habría que cambiar dónde usas W por Wh y viceversa.
#18 Tiene toda la razón Wh. Saludos.
#10 Yo se de algún empresaurio que pondrá en su sótano varias de estas trabajando 24h y ofrecerá los puestos a becarios como una oportunidad de añadir experiencia en la gestión de recursos energéticos a su carrera profesional.
PD: a 1 sola hora al día no me salen las cuentas.
#3 Uno de mi pueblo se encontró 3 o 4 proyectiles de la guerra civil labrando el campo, los echó al remolque del tractor (todos sabemos como amortigua un remolque) y los llevó al pueblo. Los tiene como un objeto curioso en la repisa de la chimenea, a veces los sostenía y zarandeaba diciendo "Mira como pesaban los cabrones". Allí siguen sin explotar y sin acordonar el pueblo.