Erronea: este es el anteproyecto de 2011, que presentó el gobierno anterior en julio de 2011. Hoy se ha presentado otro texto, que paradójicamente todavía no ha trascendido.
Erronea: este es el anteproyecto de 2011, que presentó el gobierno anterior en julio de 2011. Hoy se ha presentado otro texto, que paradójicamente todavía no ha trascendido.
Efectivamente, la prohibición de las donaciones anónimas fue una de las novedades de la ley de 2007. Es muy triste que este señor diga tal cosa y se publique sin cribas. Por cierto, que no sean anónimas no quiere decir que sean públicas: las donaciones no se publican en ningún sitio. La ley, incluso, (art. 19) se preocupa de recordar al personal del tribunal de cuentas que pueden ser administrativa y penalmente responsables si filtran datos. Lo mismo se refería a eso.
Quien quiera acudir a las fuentes primarias puede encontrar una pequeña recopilación de algunas de sus obras más infames, entre ellas la serie de artículos "Psiquismo del fanatismo marxista", en: http://tinyurl.com/yaz6o7a
http://www.scribd.com/doc/22861415
El despido de Carlos Otto, periodista de 24 años, por criticar en su blog personal las gestiones del Aeropuerto de Ciudad Real, ha sido estimado procedente por el juzgado de lo social de Ciudad Real. El fallo será recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha. Contra Carlos se han querellado además por injurias, Domingo Diaz de Mera y León Triviño, empresarios de la construcción, así una de sus antiguas jefas. El fallo llega a equiparar las críticas a un empresario externo con la causación de "perjuicios" al periódico.
Guillermo Pariente, recientemente destituido del Ayuntamiento de Madrid, ha insinuado por email al bloguero Carlos Otto que le demandará por hacerse eco en su blog de un artículo de El País que asegura que la destitución de Pariente viene dada por su relación con la trama corrupta y concretamente con Francisco Correa, con el que Pariente quería hacer negocios en Ciudad Real. El bloguero es el mismo que fue demandado por tres grandes empresarios de Ciudad Real y echado de su trabajo por criticar el Aeropuerto de Ciudad Real.
Increible que esta noticia tenga 5 comentarios negativos cuando todo indica que la cita es, efectivamente, falsa. curioso que el comentario más votado sea uno erroneo, que no ofrece ningún argumento, ni dato. los que votéis negativos por afinidad con IU deberíais plantearos dos cosas (1) si ésta es la izquierda crítica a la queréis pertenecer; (2) si os parece marxista una idea tan particular como que el comunismo llegará a implantarse cuando una institución burguesa (el Estado) compre a otra institución burguesa (la Banca).
Vosotros mismos.
Pues menuda sinopsis. Un poco más, y Marx predice lo de Obama y hasta la primitiva. Y ahora resulta que Marx defendía que al comunismo se llega a través de la nacionalización de los bancos. Toma ya.
Me parece que en IU también tienen que leer más (o mejor) El Capital.
#14, sin ser yo un experto en literatura marxiana, en http://bespokebrands.blogspot.com/2009/01/karl-marx-quote-1867.html se leen 8 argumentos a favor de que la cita ni siquiera es coherente con lo que se dice en El Capital.
#11, #3 dice que no es falsa, pero no da referencia alguna. Yo me he preocupado de buscar en la versión en pdf de los libros y no he encontrado nada parecido. Y en distintos sitios se dice claramente de la versión inglesa que es un hoax, y hasta se aclara el origen:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/99042-iu-llama-movilizarse-por-un-cambio-de-politica-o-de-gobierno-3.html
http://www.bloggingstocks.com/2009/01/26/wall-streets-marxist-moment/
http://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/01/faux_marx.php#comment-1264109
Si buscáis una parte del texto inglés en la biblioteca de marxists.org, tampoco sale nada.
#8, un argumento un tanto extraño el tuyo. ¿Da igual que la cita sea verdadera o falsa, y que se la cuelen también a El País? ¿Hay que leerse página a página los cuatro tochazos de El Capital para comprobarlo, no vale con buscar la cita en los PDF? Con esa metodología, citar cualquier libro lo suficientemente gordo es infalible por incomprobable
Como dijo Galdós en alguno de los tomos de Los Episodios Nacionales, "lo flipo, calipo"
#3 y #4. Si encontráis la cita en alguno de los tomos (ampliamente disponibles en pdf buscando en google), agradeceré que deis la cita completa (página, edición, etc). Yo lo he hecho y no he encontrado nada parecido.
En cambio, en este periódico de cachondeo, está la cita entera en impecable inglés: http://www.newsmutiny.com/pages/Communist_Reeducation.html
"Citing Karl Marx, who presaged: "The owners of capital will stimulate the need of the working class to take expensive, collateral loans to buy their condos, houses and technological products; and, at the end, these unpaid debts will result in the nationalization of the banks upon their bankrupcy, and so the state will be on the pathway to communism," Caufield emphasized the exigency of reestablishing preschool values in all post-adolescent Americans."
En su primera reunión del Consejo Político como coordinador general de IU, Cayo Lara leyó una supuesta cita de El Capital, de Karl Marx, que decía así: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados". La cita parece ser falsa y haber salido de una página satírica americana. ¿OWNED?
#2, si te fijas, ese "disclaimer" está en la parte de la derecha del blog. Pero, de todas formas, juridicamente no valen para nada
Carlos Otto, periodista despedido del periódico El Día por criticar en su blog personal a empresarios y administraciones de Ciudad Real, demandado de nuevo por injurias por comentarios de otros usuarios en su blog. Esta vez el demandante es León Triviño, empresario de la construcción de la provincia y presidente del aeropuerto. Hace unos días su antigua jefa en el periódico interpuso contra él otra demanda, idéntica hasta el punto en que el equipo de abogados es el mismo. Con el de despido, el blogger acumula ya tres procesos judiciales.
El presunto fraude piramidal del inversor neoyorkino Bernie Madoff tiene ahora otra famosa víctima, tras declarar el lider de Al-Qaeda Osama Bin Laden, en uno de sus últimos videos, haber perdido mil millones de dólares. Hablando desde lo que parece ser una cueva, Bin Laden afirma haber invertido con Madoff por haberle prometido éste un 10% anual de beneficios, añadiendo además: "Ya no sé en quien confiar".
#3 En Ciudad Real, en honor a la verdad, pasa al contrario. El exitoso Balonmano Ciudad Real, que es una Agrupacion Deportiva y una Fundacion, dirigidas por uno de los empresarios de la region, recibe unos 300.000 euros al año del Ayuntamiento. En cualquier caso, la actitud del ayuntamiento es lo opuesto a promocionar el deporte de base: cuanto más tienes, más se te da.
Hay que recordar que, según el artículo 410.1 del Código Penal, “Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.”
Sin duda, un motivo más para colgarse una medalla.
El Ayuntamiento de Ciudad Real comunica en rueda de prensa cómo un equipo de futbol local le exigió que ignorase cualquier orden judicial de embargo, petición que el Ayuntamiento tuvo a bien rechazar. Sí ha accedido, por el contrario,a "certificar" la inclusión de una subvención al equipo en los presupuestos de 2009, a pesar de que esos presupuestos no han sido aprobados todavía: ni se han votado en pleno, ni han pasado el plazo de exposición pública y los procedimientos administrativos legalmente establecidos. El equipo recibió 69.000€ en 2007
ops, ni me di cuenta de qu copié el enlace equivocado.
"Las disposiciones de este título se aplicarán a: [...] El Congreso de los Diputados, el Senado, el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, así como el Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas, el Consejo Económico y Social y las instituciones autonómicas análogas, en relación con sus actividades sujetas a Derecho administrativo."
Alguno se preguntará: ¿a qué viene esa coletilla de "en relación con sus actividades sujetas a Derecho administrativo?". Pues viene a que hay evitar que se fisgonee los dineros de los partidos políticos, que jurídicamente son entidades de derecho privado a cuya contabilidad solo tiene acceso el Tribunal de Cuentas. El anterior anteproyecto se aseguraba de lo mismo, de otra forma. No falla.