desaparecido

Siempre que me miro el pene doy gracias a mis padres por haberme circuncisado de bebe. No tengo ninguna recoleccion de que me doliera (claro que me doleria, pero estoy seguro de que tambien me dolieron varias brechas que me hice antes de los 3 años y de las cuales tampoco me acuerdo), es super facil de limpiar, nunca he tenido que preocuparme por infecciones varias, y lo mejor - mis parejas siempre dicen que lo prefieren esteticamente.

D

#3 Las cicatrices no evolucionan de la misma forma en todo el mundo, sobre todo si se hacen sobre un órgano inmaduro, en caso de fimosis es mejor esperar a la pubertad y hacerse una intervención personalizada con criterios de cirugia estética y no profilácticos. #7 Otros tienen cicatrices con queloides, feas y enrojecidas que duelen durante la erección, felicidades tienes suerte.

desaparecido

Sobre 7,500,000 de habitantes en Israel - eso sale como a 20% de todo Israel en plan "indignado", no?

Siento decirlo, pero lo de Madrid es una broma comparado a esto.

powerline

#7 ¿Y esa cuenta? No la acabo de entender...

EGraf

#7 desde cuando 300.000 es el 20% de 7.500.000?

desaparecido

#3 De que manera "sobrevalorado"? En que parece escribir lo que piensa sin pelos en la lengua? en que es uno de los pocos que hace eso en este pais? En que parece saber que tanto derechas como izquierdas son mas de lo mismo solo que con diferente nombre? . Explicame tu punto de vista.
#11 De que manera seria un "bluff", o sea un engaño ? Iluminame, pero yo en este pais he visto a pocas personalidades publicas decir las cosas sin cortarse de la manera que el lo hace. Insinuas que esta mintiendo? Que el no piensa realmente las cosas que escribe? Porque lo haria? Explica un poco.

e

#15 y #16 Es un facha, soberbio, grosero, machista, faltón, clasista y chulo barato. Quién le profesa admiración a un tipo así dice mucho de sí mismo, desde luego.

t

#20 Partamos del hecho que soy lector asiduo suyo y personalmente me gusta su estilo.
1: ¿Por qué dices que es facha? Siempre que le leo precisamente lo que hace es poner a parir a lo que nos ha llevado a este punto, empezando en los Reyes Católicos y acabando en ZP, sin olvidarse de Paquito (que también le da lo suyo).
2: ¿Por qué dices que es soberbio? Que yo sepa (y soy lector asiduo), rara vez se pone él mismo por las nubes.
3: A lo de grosero te puedo dar la razón, es todo lo contrario a políticamente correcto (pero esa es una de las razones por las que su estilo me mola).
4: Machista. Si le has leído un poquito, verás que es todo lo contrario, que lo que defiende es que se deje de dar caramelitos a las feminazis y propone que se tomen más medidas "de verdad" en favor del papel de la mujer en la sociedad. Y si te lees sus novelas, en la mayoría los personajes femeninos son bastante más cuidados que los masculinos.
5: Faltón: Go to 3
6: Clasista: ¿Algún ejemplo que demuestre que diga que los aristócratas son mejores que los trabajadores? yo leo siempre lo contrario...
7: Chulo barato: Chulo es, para qué negarlo, pero de barato nada. Después de x años de reportero de guerra y jugándosela, creo que se ha ganado el derecho de ser chulo.

Carusso

#36 Tiene toda la razón, de todos los calificativos que se le atribuyen el único que tiene algo de razón es el de chulo. ¿Pero que queréis? ¿La absurda falsa modestia que lo inunda todo? Yo lo prefiero así, sin pelos en la lengua.

e

#36 1.- Facha porque se ha hartado de cargar contra todo lo que suponga acabar con Ejpaña, una sola grande y libre.

2.- Rara vez, pero lo hace. De todos modos, solo el tono condescendiente y rimbombante que usa ya basta para darse cuenta de que está encantadísimo de haberse conocido y se cree el "más mejor" Patético.

3.- Ah...que te mola que se insulte indiscriminadamente desde medios de comunicación genéricos a personas y/o colectivos. Pues muy bien, campeón.

4.- Solo el término "feminazi" ya denota un machismo asqueroso y rancio de mierda. No se puede estar a favor del feminismo ni del progreso de las mujeres en nuestra sociedad si se niega la mayor, que es que sigues estando discriminadas.

5.- Exacto, eso es lo que es, un tío incendiario que se cree superguay y, por lo tanto, con capacidad sufiente para repartir insultos a diestro y siniestro. Alguien debería decirle que para eso ya tenemos a John Cobra.

6.- http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/577/no-cabe-un-tonto-mas/ Tiene la manía de tirar contra ciertos colectivos que él considera inferiores y, por supuestísimo, no están a su magna altura. Se permite juzgar y descalificar a diestro y siniestro.

"Como ocurrió con el agudo crítico independiente Rafael Reig, que osó referirse a su (de Pérez Reverte) “patriotismo testicular”, que es evidente. El Gran Capitán le concedió, vía la reverente Nuria Azancot, en El Cultural del 25-1-2007, los nombramientos de “cantamañanas”, “novelista frustrado” y “perpetrador de bajezas semanales para ganarse el pan”. Esta última y repulsivamente clasista frase, propia de un señorito, hace pensar que lo que Pérez se gana es, por lo menos, el jamón de pata negra y el caviar, que adquirirá al por mayor, como buen nuevo rico.Con su mentalidad de tal, a continuación esgrime sus principales argumentos, de los que hasta su tía Encarnación está hasta las bambalinas: los muchos lectores que tiene, los muchos libros que vende y el dineral que gana."

http://unaciertadesmesura.blogspot.com/2009/05/sobre-perez-reverte.html

7.- Insisto: chulo barato, baratísimo....a ver si te crees que es el único ex-corresponsal de guerra que anda por el mundo.

D

#41 Feminazi es discriminar al hombre, es hacer libros de lingüistica partidistas, es gastar dinero en subvenciones sin sentido, es hacer leyes discriminatorias por testículos, es da run puesto a una mujer por un porcentaje, etc..

Machista es la palabra favorita de la feminazi, que la usa a diestro y siniestro para defender sus argumentos, argumentos que muchas veces toman la discriminación femenina como bandera para que sus tesis, por muy estúpidas que sean, se lleven adelante.


Reverte lo único que desprecia en sus artículos sobre el feminismo, es la imposición que se le ha venido haciendo como académico de la Rae sobre el lenguaje, que una directora del instituto de la mujer se atreva a decir cómo debemos hablar el lenguaje, y a inventarse normas estúpidas porque considera que juez es discriminatorio, pero taxista no lo es.

Tú no lees a reverte, o no sabes leerlo, solo repites como un loro lo mismo que todos.

Y por cierto, Reverte como eprosna es calmado y muy cortés, lo de la columna, solo e sun género literario que usa.

Pero claro, es que algunos, leer entre líneas, no es lo suyo.
-

t

#41 A los votos populares me remito. Por cierto, votar negativo una crítica a tu comentario (#36) dice mucho de ti. Sigue así, escuchando solo aquello que quieres oír, CAMPEÓN.

e

#48 He expuesto mi opinión, no voy a entrar en discusiones estériles, majete.

desaparecido

Aunque suene a "proto-fascista" mas y mas estudios demuestran que no hay nada malo en separar por sexo en la escuela primaria - y que de hecho es mejor para l@s niñ@s.
No me creais a mi - leerlo vosotros mismos.
De Jamaica: http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20110228/lead/lead3.html
de la UNESCO http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001555/155587e.pdf
de Sudafrica: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0738059310001331
de los EEUU: http://www.newsweek.com/2010/06/22/the-new-segregation-debate.html#
de Francia: http://www.suite101.fr/content/la-mixite-a-lecole-remise-en-question-a18032

y puedo seguir....
- el problema en este pais es que al final todo se filtre a traves de visiones de hace 80 años - que si religiosos vs laicos, que si conservadores vs. liberales, que si republicanos vs. franquistas - que hartazgo!!

Avantasia

#26 Si? ¿y qué métodos de aprendizaje distintos tienen? de verdad que alucino en justificar lo injustificable....

#29 Vaya tela ... que manipulación más asquerosa, pones un paper de la UNESCO para que, ¿para dar más credibilidad a lo que dices?, la pena es que el 99% de la gente ni lo mirará, pero dado que tenía libre la mañana le eché un ojo, y ni de lejos lo que pone ahí es tan categórico como "no hay nada malo en separar por sexo y es mejor para los niños".

En el paper que citas se mencionan varios estudios, cada uno con sus peros, copio y pego algunos ejemplos:

-"However, singlesex settings also promote stereotypical attitudes toward the other sex." (Datnow et al., 2001)

- A study of identity formation in a cohort of upper-middle class adolescent females in an elite single-sex high school in the U.S. found that this school “supported a tamed and depoliticized feminism”: the students did want to see greater equality for men and women in the public and private domain, but most girls indicated they would prefer to stay home to raise their children, given the economic resources to do so (Proweller, 1998).

- It has been observed that girls-only classes may have positive effects for girls, but that boys’ classes do little to challenge the macho male cultures in those schools (Jackson, 2002).

- Often coeducational schools in the U.S. context engage in a subtle devaluing of females or in the denial of opportunities that are available to males. Despite this, girls are achieving more academically but there remains a gap between academic performance and self-esteem and aspirations (Lee et al., 1994).


Si a ti te parece poco el fomentar roles feministas/machistas y contribuír a la perpetuación de los mismos, pues nada, vamos a primar el beneficio académico sobre todo lo demás.
Ah y por cierto, que casualidad que aquí los colegios que hacen eso sean (como es el caso del de la noticia) colegios con conocida y pública fama conservadora, seguro que no quieren fomentar esos roles.. claro claro..!!!


-----

Aprovecho, del mismo paper de la UNESCO:
"Research on gender differences reveals few genetic differences beyond those associated with procreation. The strongest evidence for biological-genetic influences is for differences in aggression and visual-spatial ability, but even so these are deeply embedded in environmental and cultural influence"

Que somos iguales hostia ya! a estas alturas de la película los hay que se agarran a cualquier cosa para abrir brechas entre sexos, culturas, o lo que les venga bien.

Avantasia

#50 goto mi comentario en #37 donde cito varios estudios que confirman lo que dice #49.. ah si ya lo has visto, que lo has votado negativo ;-), si alguien lo dice a modo personal es una opinion, y se puede desacreditar, si te dan datos los entierras, ¿quién es el de ideas rancias?

p

#51 mi negativo es por tu frase "qué manipulación más asquerosa"

No pareces una persona muy dada a debatir con tranquilidad, la verdad.

k

#20 #23 #29 ¿Y este (y otros) colegios tiene la oferta pedagógica adaptada a los diferentes sexos? Porque si no, la separación no tiene sentido ¿no? En su web no leo nada de la separación ni de la motivación, por lo que difícilmente se puede acusar o defender utilizando este argumento, me parece a mi.

desaparecido

Yo de haber sido la Maestra no hubiese aceptado la condecoracion. Y ademas hubiese rehusado cualquier publicidad sobre el incidente y el video. Conociendo la situacion alli' - los sicarios son capaces de ir a buscarla para darle "una leccion" al gobernador.
Espero equivocarme - pero la verdad es que la situacion en Monterrey esta' de miedo.

desaparecido

#22 He hecho negocios durante mucho tiempo en Sudamerica, Europa y EstadosUnidos - lo que dices es cierto solo si uno, individualmente decide que sea asi'.
Si uno decide poner su sentido etico por delante, los negocios igual pueden salir sin tener que pagarle a nadie - es cuestion de tener paciencia y estar convencido de que se puede hacer negocios con un buen sentido de la etica.
No a la corrupcion!

desaparecido

Importante que se sepa que es autogestionada.
Y que cuenta, incluso con grupos de seguridad interna organizados en grupos para vigilar que nadie la monte dentro del camp. y de' razones a la policia para deshacer el campamento.
El par de brotes de revoltosos en las ultimas horas resultaron ser personas ajenas al camp. y fueron rechazados por la multitud de los congregados.
Hay tambien gente asegurandose de que el tema no se convierta en macrobotellon, incluso intentando echar a los pakis que vienen a intentar vender cerveza a los acampados.

desaparecido

No solo han fallado los otros sistemas, sino que han demostrado que el capitalismo es el modelo esencial de la condicion humana - en una especie de Darwinismo economico.
Ya se ha intentado decirle a la gente como tiene que vivir, como tiene que gastar y como tiene que pensar...por su bien. !No funciono'! Intentarlo otra vez es pura soberbia.
Nuestra responsabilidad como ciudadanos es de asegurar que ese capitalismo esta controlado de alguna manera, para que no sean los mas H.P., avaros y ambiciosos los que salen siempre ganando a expensas de los mas debiles o menos ambiciosos. Que es es lo que pasa en la mayoria del mundo. en AmericaLatina, la mayor parte de Asia, Africa, e incluso los EEUU.
En Europa se ha vivido una situacion casi que utopica los ultimos 50 años. La gente se ha malacostumbrado. Nuestra responsabilidad como ciudadanos es que esta situacion continue de una manera realista y que se vaya adaptando (suavizando) hacia un modelo mas adecuado para toda la sociedad - modelo escandinavo quizas.

desaparecido

Creo que el problema es que esto es una partitocracia y no una verdadera democracia.
Lo que habria que empezar a hacer reivindicar un cambio en el sistema para que haya una representacion popular mas adecuada. Algo en el que el ciudadano sabe a que politico vota - no solo para presidente, sino para todos los demas cargos. Tambien donde se pueda votar directamente para sacar a politicos corruptos o indeseables de su puesto. Tambien donde un politico en el cargo que sea no pueda estar mas de dos ciclos - 8 años. Donde los sueldos y beneficios de los politicos sean tambien votados por el pueblo, etc, etc... y todo esto permitiendo un maximo de 4 partidos politicos - para asi evitar el sindrome italiano.
Lo malo es que viendo como esta el patio no creo que sea factible. Una protesta ciudadana de tal dimension para poder forzar el cambio se derivaria en las tipicas reivindicaciones extremistas de los "anti-sistema", o de los "anti-immigrantes", o de los "anti-dinero", o de los "neo-bolcheviques", o de los "neo-franquistas", o de los "anti-neo-franquistas"....etc todos ellos, de discursos que no sirven mas que a unos "ego-interesados" y que no estan por el bien del conjunto de la sociedad. Por lo que al final, el cambio a la verdadera democracia se desvirtuaria.

desaparecido

Pero, (pregunto por que no se') en un estado democratico como este, no es posible hacer un "recall" de politicos electos, tal como se hace en otros paises como los EEUU??
No seria mas facil movilizar a la poblacion para hacer un "recall" de varios politicos en vez de hablar tanto de guillotinas?
Es que a mi me va que el tema de la revolucion y la sangre, y canciones en frances, no le va a ir tanto a la gente promedio.

desaparecido
desaparecido

Los comentarios leidos, me dan la pauta de lo que sospechaba hacia tiempo. La mayoria de los que comentan, rara vez, se han leido antes el articulo del link.
El articulo en si' es de un periodico Chileno, y habla sobre el fenomeno en Chile. Un pais, muchisimo mas carca que Espana, dominado por la iglesia (mas bien por el OPUS), y donde el divorcio fue' recien autorizado en el 2004 ( o sea - el ultimo pais del mundo en autorizar esa ley).

De hecho, el tono del articulo, y sabiendo que sale en ese periodico, casi que me dice que es un poco de propaganda anti-divorcio.

mystico

#49 De acuerdo, pero... en Chile hemos tenido 2 presidentes consecutivos "confesadamente" agnósticos, y donde al menos el ecumenismo ha sentado sus bases. Me imagino que el próximo paso será superar los poderes factuales y proclamar el carácter aconfesional del estado, esta vez en los hechos.

En la entradilla puse: Alrededor del 70%, porque no es un fenómeno sólo chileno, ya que el artículo hace mención a estadísticas de EEUU, un pais un poco menos "carca".

El tono del artículo es propagandístico, por eso es que hay que connotar positivamente el divorciarse como una realidad posible más, y afrontar sus vicios y riesgos de una manera realista.

Saludos

desaparecido

#109 No, esa no es la diferencia. La diferencia es un sistema de creencias donde el hombre es mas importante que la mujer. Donde la iglesia es (todavia) mas importante que el hombre. Donde los logros de todas las revoluciones del pensamiento que se han realizado en los ultimos 500 anyos en el occidente no son importantes y nisiquiera son parte del pensamiento colectivo. Y por si no lo sabes, la razon por la que hoy en dia estas debatiendo este tema en una pagina de internet es gracias a esas revoluciones - Y no gracias a que un monton de jeques o clerigos con tunica se hayan metido en una mezquita para imaginarse un mundo con completa libertad de expresion y pensamiento. Esas revoluciones y tradicion liberal occidental, son tambien la causa de que esa gente haya querido salir de su pais para buscar Libertad, Trabajo y Bienestar - Cosas que en sus paises - Gracias a todo eso que algunos defendeis tan ignorantemente - simplemente no existen.

Esto no es un mensaje anti-islam. Este es un mensaje pro-occidente. Pro-liberalismo del pensamiento y pro-humanista.

JanSmite

#130 Y dale con llamar "ignorantes" a los demás... Mira, el ignorante eres tú, que ibas diciendo "no vayas por ahí, los rumanos no tienen derecho de libre circulación" y cuando te he demostrado que no es así, no has dicho ni mu. O cuando te puesto ejemplos de, como dice #116, tu doble rasero, exigiendo a los inmigrantes turcos lo que no se exige a alemanes o ingleses.

Y cuando hablas de un sistema en el que el hombre es más importante que la mujer y en el que la iglesia es más importante que el hombre, por un momento pensé que hablabas del catolicismo romano y apostólico que campa en España (cada vez menos, gracias a $deity). Te lo digo porque esa "tradición liberal occidental" lleva en España apenas 35 años, menos de los que duró la precedente dictadura de un señor muy simpático que hacía que, en comparación, un país islámico pareciera unas vacaciones pagadas.

Y esos señores han salido a buscar de sus países básicamente a buscar trabajo, si buscaran libertad permitirían que sus hijas dejasen de llevar velo o hijab, pero no es así, porque se llevan su religión y sus tradiciones con ellos, y si quieres que se integren en tu comunidad, no lo vas a conseguir con medidas coercitivas, con sanciones, ni con nada similar, sino con paciencia, con educación, con más paciencia y con más educación, no sólo haciendo que los turcos acepten a los alemanes, sino que los alemanes acepten a los turcos: hoy mismo han dicho en el telediario que el 54% de los alemanes no quieren vecinos turcos ¿Por qué? ¿Todos los turcos son ladrones, son malas personas, son problematicos? NO, son personas como tú y como yo, que lo único que quieren es sacar adelante a sus familias. Sí, con unas costumbres distintas de las nuestras, pero sólo distintas, ni peores ni mejores. ¿Que tienen actitudes que no son aceptables en nuestras sociedades, como la desigualdad de la mujer? Ciertamente, pero repito que eso sólo se puede cambiar con educación, paciencia y la aplicación de las leyes de convivencia que tenemos.

desaparecido

Mucha chorrada veo en los comentarios. Lo de la "isla de basura" es algo real e importante.
Os invito a ver el siguiente video de la serie TED sobre el mismo tema pero en el O.Pacifico:


(lo siento pero esta' en ingles)