#1 probablemente

siempre lo pagamos todos

#7 Protocolo de Kioto: El objetivo principal es disminuir el cambio climático de origen antropogénico.
Rajoy: Niega que nadie pueda asegurar que hay cambio climático.
¿No lo ves contradictorio?
Tu: Niegas que la contaminación tenga que ver con el cambio climático. Que no tiene que ver con lo que dice Rajoy, pero sí con lo que además del protocolo de Kioto defiende el IPCC, y demuestran los estudios científicos. Pero tu lo niegas sin aportar ningun dato ni estudio ni nada. Simplemente dices que quizá no tenga ninguna influencia.
Quizá el sol no tenga ninguna influencia en la luz que llega a la Tierra, quizá.

#6 En el tercer informe de evaluación del IPCC, se dice textualmente:
"La mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años es atribuible a actividades humanas”
No hay que matar animales ni tapar volcanes, ese es un argumento falaz sin ninguna base científica.
La capa de ozono no está casi cerrada, eso también te lo has inventado. Puedes consultar los datos científicos si tienes un mínimo de interés.
Tu opinión está basada únicamente en otras opiniones intencionadas y manipulaciones, no en ciencia.
Igual es posible que estemos volviendo a la época climática de Groenlandia, o bien a la época climática de la glaciación, por eso se hacen estudios científicos para ver a donde vamos, y en lugar de decir "igual vamos a...", estudiar a donde vamos, y por qué.

#3 El protocolo de Kioto es para luchar contra el calentamiento global, no contra la contaminación. No te confundas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico

#187 El comentar una opinión, por muy falsa que sea, en ningún caso hace que el contrario se ponga a "su nivel", su nivel es el de asesinar.
Y por cierto, el principal objetivo de ETA es la independencia, supongo que no creerás que pedir la independencia es hacerle el juego a ETA.

#185 En el complejo mundo de la asociación de amigos de la XX, unos apoyan la pederastia y otros no, unos la apoyan explícitamente y otros no. Son sumamente ambiguos. Desde mi punto de vista son todos unos malnacidos, ¿desde el tuyo no?
Por cierto, dentro de su ambigüedad, hay algunos que también la practican, y si un día pueden, lo harán con tu hijo.

#184 Podrán ser fruto del desconocimiento y de la ignorancia, pero no pillo de dónde se deduce que les hace el juego a ETA. ¿Me lo puedes aclarar?.

Lo más lógico es que los códigos salgan de la propia plataforma, para enganchar a todos los que quieren ver fútbol en el paquete básico

Relacionada: ¿Quién piratea los partidos de Digital +?

Hace 17 años | Por opinador a playeronplayer.blogspot.com

Publicado hace 17 años por opinador a playeronplayer.blogspot.com

¿Quién piratea los partidos de Digital +?

playeronplayer.blogspot.com

#7 en la revista viene un Reservados todos los derechos como una casa.

lo menciona en el pie de la foto

la foto es http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Randu.png

Me parece fatal que le echen del centro, en el pasillo habría estado muy bien.

Ahora una reflexión. ¿Qué le ocurre a un alumno de un centro privado religioso si objeta de la asignatura de religión?
a. Le echan definitivamente del centro
b. Le echan sólo durante la asignatura
c. Le dejan estar en el pasillo
d. Le invitan a jugar a la play en una sala habilitada para ello
e. Le felicitan por su coherencia moral

Nótese que la objeción de conciencia se considera un derecho constitucional, y por tanto su garantía no puede depender de si el centro es privado o público. Lo único que se puede valorar es si el echar al alumno en alguna de estas modalidades conculca su derecho. Por tanto estamos en el mismo caso que el del alumno objetor de educación por la ciudadanía. Lo importante no es la asignatura ni el tipo de centro, sino si el echarle conculca sus derechos, y si la objeción de una asignatura puede encuadrarse dentro del derecho a objeción de conciencia, y si hay otros derechos en conflicto como el derecho a la educación.

Después de la reflexión jurídica, hay que ser capaz de dar la misma respuesta al caso de la religión y la ciudadanía. Apuesto a que eso crea conflictos morales en muchos españoles, en uno y otro sentido. También pienso que más en uno que en otro, pero cual me lo reservo para mi, para no influenciar políticamente el tema.

Pues a mi me parece que estos van a sacar un chorro de dinero de la UE, que es lo que están buscando. A por la rica subvención, y dentro de dos años el proyecto habrá fracasado y no nos enteraremos de nada, como tantos otros.
Por el camino, si hay alguna empresa Europea intentando hacer lo mismo la acaban de destrozar, porque no podrá competir con ella.
Así nos luce el pelo.