#15 No queda feo, queda discriminatorio ¿no?
#211 Define qué es ser feminista. Yo por ejemplo soy pro-derechos humanos, que me parece más amplio y mejor.
#48 ¿Ciclo de CO2 antropogénico? Eso te lo acabas de inventar ¿no? Eso no existe :), no existen tales ciclos. Y fíjate bien en los ciclos de Milankovitch y sus gráficas y verás como el aumento de CO2 y de la temperatura están asociados, y tiene lógica por el mismo contenido de esta noticia, es decir, un aumento de temperatura provoca la liberación de grandes cantidades de metano de las zonas heladas, lo cual realimenta el ciclo, al aumentar a su vez la temperatura.
Cuando hablas de ciclo solar, ¿a qué te refieres? ¿A qué ciclo? ¿El de 11 años? Los científicos barajan la posibilidad de que el Sol se rija incluso por ciclos mayores. O ¿por qué crees que se investiga más que nunca al Sol? Desde hace unos pocos años, el clima espacial, las tormentas solares son conceptos que han ocupado temas de portada como nunca antes. Lee esto: http://www.mitosyfraudes.org/Calen3/Jawor.html .
Y dices de verdad que la posición en la que estamos en la Vía Láctea no afecta. ¿En serio? Mira esta noticia entonces: http://www.revistafusion.com/20090109669/Ciencia/Ciencia/el-sistema-solar-entra-en-un-calentamiento-global.htm . Supongo que ya sabrás que el Sistema Solar se mueve (a 227.22 km/s) y gira en torno a la galaxia en períodos de 226 millones de años, así que por el camino nos encontramos de todo. De hecho, cada unos cuantos millones de años se producen extinciones masivas: http://astroseti.org/miscelanea/archivo/extinciones-cada-62-millones-de-anos/ . No creo que sea el caso, pero vamos que precisamente quietos no estamos, con lo que hay posibilidades de sufrir de vez en cuando un poco de todo: planetas/estrellas errantes que pasan cerca de nuestro sistema solar, lluvias de meteoritos más intensas por perturbaciones de objetos estelares, nubes de hidrógeno, eyecciones de rayos gamma, explosiones de supernovas, etc. Vamos que hay una gran variedad de sucesos que nos pueden afectar de forma inesperada!? y repentina.
¿Variación natural? Pero, ¿realmente has visto bien las gráficas de los ciclos de Milankovitch (http://4.bp.blogspot.com/_oZOg6YjBvWk/SxRabb44gLI/AAAAAAAAD7s/PcnPQr3nkPk/s1600/2.jpg)? Parece evidente la relación entre CO2 y temperatura, y esto con ciclos de 100000/120000 años, pero bastante marcados. ¿Eso es improbable? A mi lo que me parece improbable es que lo que ocurre en el planeta esté únicamente y fundamentalmente sujeto a las emisiones antropogénicas, de hecho las gráficas no muestran eso. Mira esta gráfica: http://www.atmosfera.cl/IMAGENES/TEMAS/CALENTAMIENTO/FIGURAS/fig6.jpg . El CO2 comienza a aumentar en el siglo XIX, aunque es verdad que la actividad industrial masiva comenzó en este siglo, pero entonces, ¿el calentamiento del Sistema Solar entero también es debido al CO2 antropogénico? (enlazo de nuevo: http://www.revistafusion.com/20090109669/Ciencia/Ciencia/el-sistema-solar-entra-en-un-calentamiento-global.htm).
En fin, que lo de CO2 antropogénico es verdad, pero ... cuidado que estamos afectados por más factores y seguramente más importantes.
#2 En efecto, el problema es tan gigante que ya es imparable y terminará mal (o bien según se mire y quien lo mire). Las emisiones de metano causan más calentamiento, y esto a su vez provocará más emisiones de metano al liberarse depósitos que a temperaturas más bajas permanecían estables. Y suma y sigue hasta el punto de colapso.
Y luego ..... nueva edad de hielo, para dentro de ~20/30 años, eso nos informan los científicos.
Esto me recuerda mucho a los ciclos de Milankovitch (http://www.odiseacosmica.com/2009/11/el-cambio-climatico-desde-una.html), es decir, yo creo que el hombre no es causante de esta variación climática, sino que es algo cíclico que depende de los ciclos del Sol, del sistema solar y de la Tierra misma. Lo cual no significa que la mano del hombre no produzca cambios en el medio ambiente significativos, pero en mi opinión no suficientes como para modificar el clima terrestre a tal escala. Eso me parece que está reservado a los grandes ciclos astronómicos. Cuando ves las gráficas de variación de temperatura a lo largo de los miles de años parece bastante evidente (http://4.bp.blogspot.com/_oZOg6YjBvWk/SxRabb44gLI/AAAAAAAAD7s/PcnPQr3nkPk/s1600/2.jpg).
#55 Desde el punto de vista de la geología Europa no es un continente. Se debería hablar de Eurasia. Y por otro lado, América del Norte y América del Sur también se consideran dos continentes (ver modelo geológico en sección "Modelos continentales" de http://es.wikipedia.org/wiki/Continente#Continentes_geol.C3.B3gicos).
Me gusta: La semilla de la vida. Me parece que representa bien nuestro planeta y la vida que existe en él.
http://es.wikipedia.org/wiki/Flor_de_la_Vida
http://www.sacred-geometry.es/?q=es/content/la-flor-de-la-vida
Muy bonito y representativo.
Es una vergüenza mayúscula. ¿Esta es la sociedad que defendemos? Injusta de raiz. ¿no se busca igualdad? Entonces ¿por qué al hombre que no tiene trabajo en una situación de separación/divorcio, se le niega toda posibilidad de optar a la custodia, y sin embargo, si es una mujer, se le da la custodia, y además es el hombre el que tiene que mantener a esa mujer y a los hijos que no puede custodiar? Y luego a este tipo de políticas y visiones de la vida se les da nombres como discriminación positiva. ¿Qué es eso de discriminación positiva? Yo creía que la discriminación era discriminación siempre, fuese positiva o negativa.
Vergüenza, siento vergüenza.
Aquí hay varias cuestiones superpuestas que no hay que mezclar:
1. Que la montaña tenga forma de pirámide sin duda, es decir, una forma geométrica de gran tamaño que la naturaleza no construye.
2. Que el gestor de esto, Osmanagic, pueda o no estar enriqueciendose o diciendo cosas raras.
3. Las informaciones esotéricas y demás parafernalia que siempre acompañan cualquiera de estos descubrimientos.
Si nos vamos estrictamente al punto 1 que realmente contiene lo verdaderamente importante, nos encontramos una estructura descomunal, nada más y nada menos que una montaña de varias decenas de metros de altitud con paredes lisas y forma piramidal que la naturaleza no construye y menos a esa escala de forma habitual. Esto, como mínimo, llama la atención y creo que es absolutamente justificado que se investigue, pero además no de forma superficial, es decir sólo los restos superficiales, sino todo lo que pueda haber debajo. Si existe cualquier forma artifical saldrá sin ninguna duda: túneles, corredores y cámaras. La mayoría de pirámides del mundo disponen de ellos. Hay un dato que da bastante poder a la posibilidad de que sea de construcción artificial, y es su perfecta orientación con los puntos cardinales. La forma (piramidal), el tamaño y su perfecta orientación con los puntos cardinales son dos casualidades que la naturaleza es altamente improbable que cree.
Francamente el artículo me resulta tremendamente pobre, y entra rápidamente en descalificaciones sin dejar aportaciones empíricas, sólo comentarios. La ciencia no se basa en descalificaciones, sólo en pruebas. Veamos lo que dice el georadar y otras pruebas.
El fenómeno de las pirámides es un fenómeno que se extiende a lo largo del mundo, con pirámides en Egipto, México, Guatemala, Salvador, Belice, Bahamas (sumergidas), Perú, China (con gran número de ellas también que parecen montañas), y creo que es suficientemente justificada una investigación profunda de esto.
Este es el tio que quiere meter EuroVegas en Madrid. Menudo mafioso fascista.
Hasta que los precios de la vivienda no se estabilicen y mientras sigan bajando, la economía española no dejará de estar en crisis.
Atraso, atraso, atraso. Mental y tecnológico.
Que hijo de satanás. Seguramente es él el que no comprende el valor del agua. Por eso aboga por su privatización, y de paso que el Pisuerga pasa por Valladolid, Nestlé la comerciaría a precio de oro. Todo un Einstein.
Esta gente es un auténtico cancer. Trincan y trincan, se les pilla en múltiples casos de corrupción, fraude, prevaricación, cohecho, etc, y todavía van dando consejos morales y sociales de como hacer las cosas.
Lo que hay que hacer en este pais es limpiar la corrupción, eliminar subsidios para evitar economías falsas, controlar el fraude y la evasión fiscal a todos los niveles, adelgazar las estructuras burocráticas, impulsar el I+D y la ciencia, y en vez de restar derechos y servicios a los ciudadanos de a pie, quitárselos a los políticos, que tiene demasiados, y se creen intocables, y sin embargo sólo sirven al pueblo, y ese debe ser su máximo honor.
Yo lo que creo, es que a todos estos empresarios corruptos de la CEOE había que pillarlos y condenarlos a todos (por supuesto los defraudadores) por evasión de capitales, porque aquí evade capital a paraisos fiscales todo dios. Y cuando evitáramos que se evadiera tanto capital, y aseguráramos que se cotizará al fisco, seguro que teníamos dinero para las carreteras, para sanidad, y para muchas cosas.
Y el resultado de la persecución de la piratería en Japón: http://www.japantoday.com/category/national/view/a-month-after-download-law-consumers-spending-less-on-music-survey . Lo que demuestra que las descargas de música incitan el consumo y el interés.
Dentro de poco nos ponen un canon por cantar en la calle una canción con copyright.
Como siempre, la inteligencia al servicio del ciudadano ... sí señor. Pasará a la historia como un necio. Seguro que habrá copiado cientos de cassetes, CDs, DVDs, y ahora nos viene dando lecciones de moral. Otro ministro de la incultura.
Sólo ha expuesto una cierta realidad social (no el de que la mayoría sean falsas, pero sí que se prodiguen más de lo debido). La mayor parte de los conflictos entre hombre y mujer, son penosos y derivan en situaciones tristes y dolorosas, y a veces violentas. Pero, la violencia no se ejerce únicamente con la fuerza física, también existe mucha violencia verbal que se puede ejercer, y de eso saben bien tanto hombres como mujeres. Además esta violencia verbal, no se traduce sólo en insultos, sino que los desprecios y actitudes similares ayudan mucho a violentar los ambientes.
Por otro lado, las leyes mal hechas (con discriminaciones, positivas o negativas) generan violencia en sí mismas, ya que crean situaciones donde una de las partes se aprovechan de ellas. Las leyes nunca deben ser discriminatorias en ningún sentido.
Tampoco las sentencias judiciales ayudan mucho. Y todos sabemos que en muchos juicios donde se disputa la custodia de los hijos, es la mujer la que sale siempre mejor parada. En muchos casos, es totalmente injusto y termina alejando al padre de los hijos para siempre, y ellos lo saben. Eso, al final, es un generador de violencia intrínseco.
Las leyes y la justicia si son aplicadas correctamente, minimizan situaciones violentas. Si vivimos en una sociedad igualitaria, debemos aplicar las leyes de forma igualitaria. Así, entonces, si tanto hombre como mujer somos iguales, en una separación se debe repartir la custodia del mismo modo de forma igualitaria.
En muchas ocasiones, las mujeres denuncian a sus parejas falsamente para obtener ventaja frente a una separación, donde apoyándose en semejantes argumentos, tendrán la custodia de los niños. Posiblemente, aunque se demuestre que no es culpable de lo que se imputa al hombre, queda, y resulta en la obtención de la ansiada custodia. A veces, el móvil también es económico, y con ello se persigue obtener rédito económico.
#27 Pues entonces, quizá jurídicamente la ley se ha hecho de forma discriminatoria ¿no? Debería la ley hablar de forma genérica sobre la violencia que se ejercen tanto hombres como mujeres mútuamente. Digo yo.