#15 Y quiere que el príncipe le devuelva sus esquís!

#15 De manual

#15 jajaja debe haber algún republicano en la casa real.

De todos modos, como dicen más arriba, esto no es una victoria. Paralizar no significa echar para atrás. Ahora el alcalde tiene 15 días para hacer como que negocia y buscar alguna treta para que la construcción del boulevard no parezca tan mala. El asunto dejará de salir por la tele, los cuatro mongos violentos, viendo que ya no van a salir por la tele, se quedarán en sus casas, y los vecinos que estaban en contra verán como todo el mundo se olvida de ellos. Y al final tendremos boulevard, y ya se encargarán de que no salga en las noticias. PP style.

#175 No mira, es así de sencillo: ayer nos quejábamos de que los medios de comunicación exageraban la gravedad de las protestas, hoy decimos que la violencia mola y soluciona cosas. Ergo, reconocemos de que las protestas eran verdaderamente violentas, lo suficiente como para hacer recular al alcalde, y por lo tanto los medios de comunicación no estaban engañando ni manipulando a nadie cuando decían que las protestas eran violentas. Si no sabes expresarte y no quieres que se te malinterprete, no digas que son los demás los que no saben leer.

#106 y sobretodo que toda España tiene que empezar a darse cuenta, sobretodo a nivel municipal ya que es mas facil, que hay que fomentar una democracia participativa para evitar conflictos como este, una consulta al pueblo habria ahorrado todo esto.

#106 Bueno, en concreto el nombre del alcalde es cierto que no, pero desde hace muchos años Burgos está en cabeza de los alcaldes que más cobran, especialmente teniendo en cuenta el tamaño de la ciudad:

Los alcaldes de Valladolid y Burgos cobran más de los 67.055 euros que percibe un secretario de Estado
http://www.noticiascastillayleon.com/noticia/?d=Los-alcaldes-de-Valladolid-y-Burgos-cobran-mas-de-los-67055-euros-que-percibe-un-secretario-de-Estado¬icia=32264&seccion=6

El responsable de Ávila percibe 51.350 euros, el de Burgos 69.133,
http://www.abc.es/espana/20130101/abci-sueldos-alcaldes-201212281733.html

#178 lo se que cobra oficialmente mas lo que saca en sobres. Eso de hablar de sueldos de la casta es muy relativo.

#178 que mierda de sueldos, si el de mi pueblo (con 30.000 habitantes, carencias de servicios por todos lados) anda por los 60 y muchos mil al año. Como bonus tambien se gasta no se qué salvajada en publicidad de autobombo, es arquitecto y está haciéndose amigo (aunque ya lo era por su profesión) de todos los constructores de la zona. Ah, y es del PP.

#42 La MOVILIZACIÓN funciona, la violencia NO.

#42 PD: Perdón por el voto negativo, le he dado por error.

#54 Se llevaban movilizando muchas veces. Desde hace varios meses.
Se ha tenido que llegar a esto, y, oh, mira, todas las teles hablando de Gamonal, un barrio de Burgos y de su alcalde, del que no se había oído hablar nunca.
Estoy seguro de que había gente de Burgos que no sabía ni el nombre de su Alcalde.
Pues ahora se ha conseguido plantarlo en el mapa, conocer lo que estaba pasando, y exponerlo a toda España.

#106 y sobretodo que toda España tiene que empezar a darse cuenta, sobretodo a nivel municipal ya que es mas facil, que hay que fomentar una democracia participativa para evitar conflictos como este, una consulta al pueblo habria ahorrado todo esto.

#106 Bueno, en concreto el nombre del alcalde es cierto que no, pero desde hace muchos años Burgos está en cabeza de los alcaldes que más cobran, especialmente teniendo en cuenta el tamaño de la ciudad:

Los alcaldes de Valladolid y Burgos cobran más de los 67.055 euros que percibe un secretario de Estado
http://www.noticiascastillayleon.com/noticia/?d=Los-alcaldes-de-Valladolid-y-Burgos-cobran-mas-de-los-67055-euros-que-percibe-un-secretario-de-Estado¬icia=32264&seccion=6

El responsable de Ávila percibe 51.350 euros, el de Burgos 69.133,
http://www.abc.es/espana/20130101/abci-sueldos-alcaldes-201212281733.html

#178 lo se que cobra oficialmente mas lo que saca en sobres. Eso de hablar de sueldos de la casta es muy relativo.

#178 que mierda de sueldos, si el de mi pueblo (con 30.000 habitantes, carencias de servicios por todos lados) anda por los 60 y muchos mil al año. Como bonus tambien se gasta no se qué salvajada en publicidad de autobombo, es arquitecto y está haciéndose amigo (aunque ya lo era por su profesión) de todos los constructores de la zona. Ah, y es del PP.

#54 Llevaban mucho tiempo movilizándose. Qué casualidad que, hasta que no ha habido un par de contenedores quemados, no han tenido ni un minuto de "mass media", y el ayuntamiento no se había dignado ni a hablar con los vecinos del barrio. Qué extraña coincidencia, no?

#21 ¿Entonces reconoces implícitamente que las protestas han sido violentas? ¿No habíamos quedado en que eso no eran más que exageraciones de los medios de comunicación manipulados?

Justificando la violencia cuando sirve a nuestros objetivos es patético e hipócrita, porque con esa lógica, cualquiera puede justificar el uso de la violencia, el gobierno incluído.

#42 Lo mismo te digo: entonces reconoces implícitamente que los medios de comunicación no manipulaban a nadie cuando decían que las protestas eran violentas

#171 Si no sabes leer, y sacar tus propias conclusiones, no te voy a enseñar yo a estas alturas, que seguro que ya eres mayorcito y te sabes atar los cordones de las zapatillas tu solito.

Te llevas el premio al listo del día IMPLICITAMENTE.

Besos.

De todos modos, como dicen más arriba, esto no es una victoria. Paralizar no significa echar para atrás. Ahora el alcalde tiene 15 días para hacer como que negocia y buscar alguna treta para que la construcción del boulevard no parezca tan mala. El asunto dejará de salir por la tele, los cuatro mongos violentos, viendo que ya no van a salir por la tele, se quedarán en sus casas, y los vecinos que estaban en contra verán como todo el mundo se olvida de ellos. Y al final tendremos boulevard, y ya se encargarán de que no salga en las noticias. PP style.

#175 No mira, es así de sencillo: ayer nos quejábamos de que los medios de comunicación exageraban la gravedad de las protestas, hoy decimos que la violencia mola y soluciona cosas. Ergo, reconocemos de que las protestas eran verdaderamente violentas, lo suficiente como para hacer recular al alcalde, y por lo tanto los medios de comunicación no estaban engañando ni manipulando a nadie cuando decían que las protestas eran violentas. Si no sabes expresarte y no quieres que se te malinterprete, no digas que son los demás los que no saben leer.

#100 No sé a qué te refieres con lo de mover ficha. Si es lo de "pasar a la acción", me autoinculpo y también me confieso bastante cobarde. Soy de los que va a todas las manis que puede, pero nunca he tirado petardos, ni quemado nada. Pero al menos no impido que lo haga quien quiera hacerlo (bueno, lo de los petardos la verdad es que le tengo bastante respeto y no me mola mucho porque vete a saber dónde pueden acabar, pero bueno...)

#109 Hay un dicho que dice "quien hace la protesta pacífica imposible hace la protesta violenta inevitable". Creo que no es lo mismo decir "no queremos el bulevar, vamos a salir a quemar contenedores". Que decir "No queremos el bulevar, vamos a manifestarnos. Vaya, ni puto caso. Manifestémonos otra vez. Vaya, la poli nos pega. Venga, otra vez, defendámonos de la poli. Oye, que nos siguen pegando y dicen que pasan de nosotros. Pues hagamos lo posible para que las máquinas no entren."
No es lo mismo recurrir a la resistencia/violencia de primeras, que como siguiente paso después de que ignoren los medios "tradicionales".

#145 Bueno, fueron las primeras diferencias que se me ocurrieron porque ya he visto el sacar a ETA como argumento. Tampoco fue un análisis muy sesudo, y tampoco valoro la importancia que pueda tener o no el ir tapado (también se puede ir tapado para defenderse de gases, o simplemente del frío). Cierto que tampoco es que sea una victoria. Han conseguido lo que se debería haber conseguido con una manifestación multitudinaria en una democracia de verdad, que los políticos te hagan caso y se sienten a escucharte. Lo que aquí ha costado varios días de protestas y algo de fuego.

#166 No sé si eres de la zona, yo no lo soy, pero por lo que he leído esta protesta no es nueva. Tiene meses, si no años. En tu comentario creo que infravaloras bastante a las asociaciones vecinales, como si no hubieran sabido hacer llegar sus quejas al Ayuntamiento. Yo croe que seguro que lo han hecho, pero han pasado de ellos olímpicamente, como en el resto de España. No creo que hayan llegado a esta situación por gusto. A nadie le gusta pasar frío de madrugada, enfrentarse a la policía, ser detenido, por gusto. Y vuelves a sacar el tema de perroflautas, cuando los propios vecinos dicen que ahí no hay infiltrados antisistemas ni gente de otros lados ni nada, que son ellos defendiendo lo suyo.

#171 Hombre, batucadas y rosas no ha sido. Ha habido destrucción de material urbano. Ha habido fuego, ha habido defensa hacia la policía. Lo que pasa es que yo llamaría violencia a cuando una gente ataca a otra inocente, cuando alguien rompe el escaparate de una tienda que nada tiene que ver en el asunto. Cuando la gente quema coches de particulares que ni pinchan ni cortan. En este caso solo se ha atacado a la policía, que es parte implicada en el asunto, obviamente, y es una parte represora que incluso ha cometido ilegalidades entrando en propiedades privadas. Y en cuanto a "comercios", solo se ha atacado a los bancos, parte implicada también.
Creo que todo el mundo reconoce que ha habido altercados, que ha habido "guerrilla". Lo que pasa es que desde la prensa se ha manipulado mucho y se ha hablado de "máxima tensión" cuando se mostraban planos de calma. Se habla de "atentados" cuando nada de eso ha habido. Se ha hablado de que se han atacado comercios cuando no ha sido así...

Tampoco entiendan mi comentario de #21 como un razonamiento muy sesudo. Simplemente fue lo que se me pasó en ese momento y por ser uno de los primeros en una noticia muy importante, pues siempre gana más positivos que lo mismo contado de mitad para abajo. Pero eso, tampoco hay que darle ni más importancia ni más valor, que puede ser muy matizable.

#194 Lo de ir tapado tiene su logica, que no te calzen lo que no has hecho. Al que lo detienen ya se sabe lo que pasa, le encasquetan lo que ha hecho mas lo que les venga bien que haya hecho.

#42 Ten cuidado no vayan a meterte en la cárcel por ese comentario, que ahora que ha vuelto el franquismo se está vigilando cualquier rincón.

#10 Es para hacernos una idea aproximada .

#18 Cierto, pero conociendo a Hollywood y el mercado del cine ya me estoy imaginando un Moctezuma dando discursos de libertad... La verdad es que mucho rigor histórico no me espero.

Recordar que Dalton Trumbo es el guionista de "Espartaco" y que convirtió al gladiador fugado en una especie de mesías del pueblo oprimido buscando la libertad.

La realidad suele ser mucho más prosaica, según cuenta la historia los rebeldes gladiadores pudieron abandonar sin problemas la península itálica (los romanos, después de varias derrotas, no hubieran puesto muchos impedimentos). Sin embargo, volvieron hacia el sur porque vivir del rapiñeo es mucho más cómodo que huir a tierras desconocidas a buscarte la vida plantando lechugas.

Como dice #20 ya me estoy esperando el mito del buen salvaje corrompido por la pérfida civilización occidental.
Nos podemos consolar viendo Apocalypto...