edición general
cuentahasta15

cuentahasta15

En menéame desde agosto de 2009

9,14 Karma
2.757 Ranking
493 Enviadas
20 Publicadas
7.859 Comentarios
2 Notas

Los cientos de niños negros que acabaron en escuelas para "subnormales" en Reino Unido en las décadas de los 60 y 70 [47]

  1. #7 La subnormalidad, entendida como tal, abunda en meneame empezando por ti mismo

Fallece la doctora Beatriz tras ser sometida con violencia por policías de Hidalgo (México) [62]

  1. #2 Ahí ahí, insultando como quien no quiere la cosa

Llega la hora de la verdad de la primera vacuna del VIH que alcanza la Fase III en una década: así funciona 'Mosaico' [44]

  1. #1 La antecesora también tuvo éxito

Wuolah, la plataforma de mercadeo de apuntes universitarios que inquieta a los profesores [176]

  1. #76 Exactamente, normal y habitual
  1. #1 Cualquier descubrimiento que quiera patentar, la universidad tendrá su trozo de pastel con unas normas ya predefinidas supongo que hace ya décadas

Las razones por las que la inmunidad frente a la covid durará mucho tiempo [28]

  1. #7 Un poco mierda si lo puntuas siguiendo los criterios de jungla de cristal.

    Un virus que ha conseguido perpetuarse en el mundo consiguiendo una expansión total en menos de 12 meses es un éxito sin precedentes. Ha conseguido propagarse más rápido que los móviles.

    Y lo ha hecho matando y creando el caos, es decir, uniendo a la humanidad (menos los antivacas) en una lucha contrareloj contra éste. Que la gripe consiguió lo mismo pero a la humanidad le importó un bledo. El mérito de esto es altísimo.

    Si hay algún consejo militar de los virus, hace tiempo que han empezado a descorchar las botellas.

Los presos independentistas se interesan por entrar en la Gürtel o en los GAL a fin de facilitar un posible indulto [140]

  1. #106 IMO en un país civilizado los políticos implicados quedarían inhabilitados. Incluso se podría entender una inhabilitación al menos temporal de los partidos políticos.

    Pero penas de prisión? Por manifestarse y por organizar un referéndum ilegal? En un país civilizado esto no hubiera pasado.

    Pero es mi opinión, y si algo está meridianamiente claro es que esta opinión, que es mía y puede que de más gente, no importa ni un bledo.

    Alea iacta est.
  1. #99 Hombre, importa como opinión pero tiene el valor que tiene.

    La comparación con el Brexit es porque aquí nos iría mejor si el delito de sedición desapareciera del CP, porque Europa tiene sentido si hay armonización de CPs, impuestos, moneda, etc, y pq el delito de sedición pierde el sentido en sociedades modernas. Y es muy probable que cuando Europa tenga que pronunciarse acerca de las penas y de todo el proceso en general aquí caigan ostias, y recuerdo que lo que diga el TJUE está por encima de lo que diga el TS.

    Pero tampoco quiero debatirlo por lo de antes, mi opinión es irrelevante y la opinión del TS y de España está clara y cristalina. Como en el Brexit, habrá que apechugar con las consecuencias, y en eso mi opinión es que sí, que mejor que no se conceda el indulto y que se siga la voluntad popular. Y luego cuando vengan las consecuencias, pues supongo que "puta Europa" y listos.
  1. #95
    - referéndums, no entro en el debate porque da igual lo que a ti te guste o lo que a mi me guste, lo relevante es que al sistema judicial español no le gustan, y que al sistema político español tampoco le gustan, gobierne PSOE o PP o VOX (por poner los que tienen posibilidades de gobernar algún día)

    Dicho esto, tampoco importa que entiendas que sean perseguidos, ya sea esto que entiendas que sean perseguidos y penados como si hubieran cometido delitos de sangre, o entiendas que sean perseguidos y meramente inhabilitados / multados. No importa. Lo que importa es lo que el sistema judicial piense, y piensa que el delito es de sedición si gobierna el PSOE y de rebelión si gobierna PP o VOX, ambos con cárcel severa

    - Del tipo de pena, la sedición no parece existir en el resto de países de Europa (al igual que los toros), y tarde o temprano tendremos que elegir entre ser civilizados europeos o salvajes africanos (no digo que yo pienso esto, sino que pienso que esa será la elección que tendremos que hacer)

    - De si entiendes o no entiendes si un indulto es "normal" o "no normal" tampoco entro. Lo indudable es que la figura del indulto existe y se ha utilizado. Tampoco entro si es elegante o no protestar contra unos indultos y no contra otros, hablar de arrepentimiento en unos pero no en otros, etc etc. Creo que España - estado y España - pueblo no quiere dar estos indultos y que por lo tanto no deberían darse (mi opinión)

    Lo que sí que creo es que el indulto (como he leído en algún artículo) permite al gobierno de España marcar distancias con un delito (el de sedición) que pronto (o tarde) lo tumbarán por presiones europeas. Así, cuando en EU nos digan que esto es como los toros, aquí podremos decir que bueno, que los indultamos, así que tampoco somos tan zopencos. No lo veo mal, pero ... sigo pensando que si hay tanta oposición política y social no debería hacerse

    Vamos, lo mismo que el Brexit, hay que respetar la voluntad del pueblo aunque esto sea echar más gasolina al fuego
  1. #42 Lo de Europa lo digo por lo que viene a nivel judicial, que no se si su sistema mea colonia pero el nuestro es putrefacto (ojo, comparado con Turquía sí huele a colonia el nuestro).

    Yo no planteo nada, constato que la opinión de los partidos de la derecha y de parte del PSOE estaban por rebelión, y que si el TS dio sedición fue pq la fiscalía así lo propuso, cosa que no hubiese hecho si no fuera pq el PSOE estaba en el gobierno.

    Y también constato que si miras las encuestas (que tienen el valor que tienen) la población española está en contra de los indultos y a favor de una condena íntegra www.eldiario.es/politica/sentencia-proces-encuesta-tribunal-supremo_1_

    Lo de los referéndums te parecerá perfecto, pero a España no, fíjate que por organizar uno les ha caido la del pulpo.
  1. #32 Bueno, puedes someterlo a votación, a las bases de los partidos o a la población en general. Ya sabes que hay cosas que irritan muchísisimo, y hacer un referéndum para una separación está en el top 3, como mínimo.

    De hecho, si preguntas la opinión mayoritaria es que la condena por sedición fue ridícula y que eso era rebelión, con lo que hoy deberían estar condenados a bastante más de lo que están.

    Si me preguntas a mi, yo plantearía cadena perpétua y forzaría a que el indulto tuviese mayoría parlamentaria.

    El único qué es que tendríamos que hacerlo rápido, porque si dejamos tiempo a Europa nos terminará civilizando, y eso sí que no.
  1. #16 Si alguien lo vuelve a intentar, se le ejecuta en la plaza mayor y listos.

    Esto es un aviso, La próxima vez PP y VOX recogerán firmas no para protestar sino para escoger cómo se les ejecutará.

Piden 10 años de inhabilitación para tres especialistas del INSS por rechazar la incapacidad de un trabajador intoxicado por mercurio | Galicia [92]

  1. #80 De tu comentario, no de todos tus comentarios. MM es ya imposible de cubrir, es como twitter, ves lo que te da el tiempo que tienes.

    Pero nada, se agradece el resumen, con el contexto te doy la razón
  1. #69
    "Se podría forzar a alguien..."

    Eres libre de opinar lo que quieras, pero tendrás que aguantarte con las respuestas que te den. Yo cuando veo que alguien sin tener ni puta idea judga desde el sofá y con esas pulsiones totalitarias tan habituales (te falta pedir cadena perpetua) es que no puedo ser equidistante

    Se siente
  1. #15 Si tiene dolores que le incapacitan para trabajar, merece la pensión.

    No te gusta que aguante esos dolores para divertirse
    Pero sí te gustaría que los aguantase por ejemplo para empujar la silla de ruedas de su padre o de su hijo, allí sí que lo verías bien

    Lo que quieres es controlarle la vida y decirle lo que puede y no puede hacer, sin saber nada de su vida, solo porque tú lo vales

    Ole tu

¿Se puede ganar a un trilero? El reto de los pequeños inversores y jugadores de azar [121]

  1. #110 De tu texto sólo entiendo esta frase "ahora para ti todos los niveles de riesgos son iguales", por lo que es lo único que te contesto:

    - Dónde digo esto? No lo digo, digo que todo tiene su riesgo

    Mi queja es que el riesgo percibido en tener liquidez es muy bajo, y el riesgo percibido de invertir en empresas en bolsa es muy alto. Esto se resume en que la gente está tranquila teniendo el dinero en el banco y cree que invertir es ir al casino, y esto es tener una educación financiera deficiente.

    Está mal invertir tu patrimonio en algo sin saber qué riesgo estás asumiendo. Si lo sabes, invierte en lo que quieras, que para algo es tu dinero.
  1. #61 Qué garantías, que el banco se quede un piso super inflado por las hipotecas de entonces en un mercado ultrainflacionado donde el dinero ha perdido mucho de su valor de antaño? Esto son las garantías de las hipotecas a 40 años?

    Dar hipotecas tiene un riesgo, tener tu riqueza en billetes tiene un riesgo, tener tu riqueza en Tesla tiene un riesgo

    Pensar que guardar dinero no tiene riesgo, o que los bancos no se arriesgan dando dinero por las hipotecas, pero que por el contrario invertir en una empresa de ascensores tiene muchísimo riesgo porque está en la bolsa y eso es un casino, es educación financiera de nivel

    Tu demagogia, tu que estás en una moneda regulada y manipulada y sigues con el sanbenito de siempre, sí que es demagogia de nivel
  1. El típico post de miedo donde insisten en que la bolsa es un juego peligroso y que ni lo intentes.

    Eso de dejar dinero a empresas está mal, es una tómbola. Pero cuando vamos a pedir una hipoteca y entonces el banco juega a la bolsa con nosotros, entonces está bien.

    En fin, educación financiera de nivel.

Once mujeres deberán ceder sus escaños a hombres en la Convención Constitucional de Chile por la ley de paridad [348]

  1. #262 Si has entendido que el último ejemplo dice lo contrario de lo que defiendo, es que el nivel lo tienes muy bajo.

    Por mi parte ya queda cristalino lo que quería decir, saludos.
  1. #210 Si crées que es una falsedad, es simplemente que no te has visto en la tesitura.

    No hace falta que lo diga yo, hasta hace muy poco el padre tenía días de permiso con el nacimiento, hasta hace muy poco la reducción de jornada para el padre era una leyenda urbana. Sólo hace falta que vayas a recoger al niño y mires que ratio hombres / mujeres hay, y el que había hace sólo 10 o 15 años.

    Pero si incluso hay ayudas económicas sólo a mujeres con hijos pequeños, condenándo al hombre a no poder ejercer de padre porque históricamente esto ha sido cosa de mujeres.

    La tendencia es la correcta, a ver si en 2040 ya está todo normalizado. Pero pensar que en 2021 esto es una falsedad, que es lo que dices tú, es de ciegos, de ignorantes o (lo más probable) de manipuladores.
  1. #11 Ya se aplica una discriminación contra la mujer, todo el sistema invita a la mujer a dejar sus aspiraciones laborales para cuidar de los hijos, con lo que la mayoría de las veces ambos objetivos vitales son incompatibles.

    Esto explica, por ejemplo, la brecha salarial, que no es otra cosa que premiar a los hombres por el simple hecho de que pueden dedicarse más al trabajo que una mujer que quiera tener familia.

    La solución individual es muy fácil, para la mujer basta con que renuncie a tener hijos y pueda así competir de tú a tú con un hombre en tiempo (el recurso más escaso).

    Pero como sociedad esto es un desastre porque nos destroza los índices de natalidad.

    Así que sí, hay que discriminar para favorecer la carrera profesional de la mujer, porque así consigues que más mujeres decidan tener familia porque seguirán teniendo opciones de progresar en la vida laboral.

Asexualidad: el ascenso de la orientación sexual "invisible" [253]

  1. #32 Y si se trata de una afectación que se puede corregir? Quizá una proteína que no se expresa, un receptor dañado, una falla en la producción hormonal ...

    Entonces qué, si uno puede elegir ser asexual o sexual tomando una pastilla? Ahí hay mercado, muchos querrían ser asexuales para aumentar la productividad durante una etapa concreta

Los errores genéticos introducidos artificialmente que pueden cambiar a la especie humana [55]

La justicia europea ratifica que el bisfenol A es tóxico para la reproducción [53]

  1. #4 habría de preguntarse ... :troll: yo creo que no ase falta :troll: :troll:

El día que murió El Cid: la realidad que no tiene nada que ver con la bonita leyenda [52]

  1. #45 fuentes?

    La edad de muerte por causa natural ha evolucionado pero modestamente, la mortalidad infantil es la gran beneficiada por las medicinas

    Por eso me sorprende ese 1%, cuál es la fuente?
« anterior1

menéame