c

Sencillo a la cárcel el programador y el fabricante del robot, y todos los funcionarios que autorizaron a los fabricantes de esas armas.

D

#9 goto #2

D

#2 Y si yo te lanzo un cuchillo desde la azotea y te mato, a la cárcel el que lo fabricó, el afilador y el cadáver de Newton por descubrir la gravedad.

c

#18 No, hay que encarcelar al cuchillo.

Cual es el único objeto de un robot asesino? Para qué fue construido?

ur_quan_master

#2 y gloria al político y a los accionistas.
#9 Se te ha adelantado este.

Mister_Lala

#2 Recientemente hice un módulo que manda mensajes sms desde una aplicación a los clientes. Que el usuario lo emplee para algo ilegal, como por ejemplo mandar spam, es asunto suyo. Pues esto es igual.

c

#27 Igual. Que usos tiene un robot asesino?

Mister_Lala

#40 Matar liebres.

dphi0pn

#2 Hola soy el programador y solo quería decirte que los requisitos ponía que fuera capaz de apuntar y disparar, no especificaba a quien. De hecho en las pruebas el robot disparaba confeti.

ElPerroDeLosCinco

#28 Muy mal hecho. Las pruebas deben ser lo más realistas posibles. En mi empresa también estamos desarrollando robots asesinos y en las pruebas disparan balas de verdad contra becarios. Admito que para recortar gastos, a veces matan a los becarios a bayonetazos, porque las balas son muy caras.

c

¿Por qué será?
La prensa española es tan IN THE PENDIENTE, que es MANIPULADA por los INTOCABLES de la MAFIA.

c

SI, somos adictos al azúcar.

c

Han jubilado o pensionado a mucho votante para asegurarse la reelección.
Además su socios, los bancos, se han quedado sin "negocios" al no funcionar el mercado hipotecario y están pidiendo el bote de las pensiones privadas que es muy suculento.

c

Debería prescindirse ya de las matronas porque no tienen la formación médica adecuada.
La matrona puede ser útil sólo bajo la supervisión de un médico.
Es anticuado como las secretarias de los médicos.

c

#35 PERDÓN te quería votar positivo pero lo hice al revés

c

#24 La igualdad de oportunidades o sea la equidad si se puede conseguir.

D

#41 En el mejor de los casos se puede intentar.

c

#9 EQUIDAD es lo que debe existir, o sea la IGUALDAD de oportunidades

D

#44 #39 #34 Nunca va haber igualdad de oportunidades, y depende de la definicion que pongas de "digna".
Es imposible que un multimillonario tenga las mismas oportunidades que un pobre absoluto.
Lo que debe haber es unas condiciones minimas para que todos puedan tener unas oportunidades dignas. LO DE QUE TODOS TENGAN las mismas oportunidades es imposible, el rico siempre tendra acceso a mejores colegios, mejores medicos, poder estudiar sin presion economica, etc etc
En españa hay igualdad de oportunidades? en francia? en italia? en que pais del mundo hay igualdad de oportunidades entre un millonario y un pobre???

c

#46 De la imposibilidad o no, se puede diacutir. Pero sin igualdad de oportunidades y sobre todo sin una vida digna garantizada, no existe la libertad.

Varlak_

#46 que un multimillonario tenga las mismas oportunidades que un pobre es una utopia, eso está claro. Pero si el multimillonario tiene que pagar mas impuestos y esos impuestos se dedican a becas para el hijo del pobre, esa diferencia se reduce. Nunca va a ser 0, es una utopia, pero las utopias sirven para avanzar y mejorar, aunque nunca las alcances. Tu argumento entero es un falso dilema, ya que nadie pretende conseguir una igualdad 100% real, solo se pretende conseguir una sociedad lo mas igualitaria posible.

D

#39 osea una dictadura.

Varlak_

#51 dafak?

c

España, de la gente trabajadora normal, sigue funcionando mejor sin estos JEQUES.
Los únicos afectados son las empresas de los amiguetes, los amiguetes enchufados, y los negocios en sobres de los políticos de turno. Las demás empresas están produciendo y haciendo el trabajo de generar riqueza.
a esta altura creo que sería más barato para el país pagarles a todos ellos para que se fueran a vivir a Panamá o a la Cochinchina (sin posibilidad de regreso)