#47 Como es pura matematica como tu dices. Espero el funcionario le bajen el sueldo vaya a banco y se lo explique tan felizmente como tu. Estoy seguro que el banco se reira en la cara de el , y le dira que o paga la misma cuota de hipoteca o le quitan el piso.

Aplicas el principio en tu comentario, que es muy español, si somos pobres que los otros sean mas; Si 3 mllones de personas se han quedado en el paro, entre ellas yo, no significa que tengamos que recortar el sueldo a trabajadores que si tienen la suerte de poder tener ingresos.

Lo logico seria pensar todo lo contrario, que el objetivo del gobierno deberia ser dar trabajo a esas 3 millones de personas, con unas condiciones mas parecidas a las que tienen algunos funcionarios.

SI tu fueras funcionario y te bajaran el sueldo no opinarías lo mismo, pero es fácil pedir bajadas de sueldos a otras personas cuando no te afecta a ti.

Me gustaría saber tu opinión si tu jefe en la empresa privada te pagara un 7% menos, que opinarías tu de eso, seguramente no te gustaría.

Voy a hacer otro ejercicio de matemáticas ya que estamos, si quitamos a todos los asesores que sobran en España quizás podíamos ahorrar lo mismo y no reducir sueldos a nadie. O quizás podríamos eliminar alguna capa de la administración y cargos duplicados en este país, ah no eso no!!. Es mas fácil atacar a los funcionarios, que sin el escalón mas débil , con la de cantidad de dinero se pierde en este país no habrá sitios donde recortar.

#51 Yo no soy funcionario me han bajado el sueldo en mayor porcentaje que a los funcionarios y no voy por ahi llorando como los funcionarios....... es lo que hay. Lo que pasa es que algunos estan "muy bien acostumbrados".

#54 Una pequeña pregunta. Si una importante causa de la crisis es que el consumo se reduce, haciendo que más empresas se vayan al tacho, una reducción de salario a los funcionarios por parte del Estado contribuirá a solucionar la crisis o la empeorará?

En cambio si en vez de protestar contra los sueldos altos los aplaudís, el consumo aumenta, las empresas repuntan y empieza a hacer falta más gente, eso a ti como persona en paro te beneficiará o te perjudicará?

#56 la mejorará, porque el estado no puede aumentar su deficit, que ya es muy elevado y para el que apenas hay ya financiación. De otra forma, la solución a la crisis sería fácil: aumentar el sueldo a todo el mundo un 10%.

#59 Lo primero, no digas "os" porque yo no soy funcionario. Lo segundo, tu reducción al absurdo de "demos a los funcionarios 100.000 euros al mes es ridículo. No estoz ni hablando de subir los salarios, sino de dejarlos como están para no joder más lo que ya está jodido.

Los simples hechos es que cuanta más gente tenga suficiente para consumir, más dinero empezará a moverse hacia las empresas. Ahora mismo las medidas de recorte tanto en la pública como en la privada lo que hacen es echar más gente a la calle y bajar más salarios, echándole gasolina al fuego, son medidas únicamente destinadas a mantener el chiringuito de corruptelas montadas.

Y a todas luces lo que no funciona bien es la filosofía empresarial de sueldos desfasados para directivos, trabajo en negro y contratos basura. Y luego son ineficientes y encima les hacen leyes para que no chapen. Pero no, centrémonos en que el tipo de la ventanilla 3 te pone mala cara.

#58 la deuda pública española es baja, es la privada la que es alta. Y con la de dinero que se está usando para rescatar bancos, aeropuertos y más gilipolleces daría de sobra para tomar medidas al respecto, dejar los salarios de los funcionarios como están y centrarse en que las empresas den contratos mejores, en vez de facilitarles los EREs.

#62 y no, no es sólo su problema, es problema de todos, igual que se halaga a los emprendedores y buenos empresarios porque son los que levantan el país debería tirarse contra los malos, porque son los que hacen más daño a la economía. Pero como siempre privatizamos beneficios y nacionalizamos pérdidas, ahora también moralmente.

#64 Sí, claro que es ridícula, eso pretendía para hacer ver que de esta no se sale con más gasto. Tienes razón en que bajando sueldos sin más tampoco porque el consumo se retrae, pero hay que buscar un punto de equilibrio porque con más gasto público ten por seguro que nos vamos al guano mucho más rápido.

Lo de la filosofía empresarial no sé muy bien qué tiene que ver en el tema, ya dije que la culpa de la crisis no es de los funcionarios, pero que les tocará poner el huevo como a todos.

#64 España necesita equilibrar su balanza comercial, que es lo que desangra nuestra economía. Se puede hacer vía reducción de empleo, vía moderación salarial, o aumentando los impuestos al consumo, particularmente de hidrocarburos.

Lo del impuesto de patrimonio, no deja de ser una medida electoralista que favorecerá el cambio de titularidad de los bienes.

Oh, y #58, precisamente si los empresarios fueran un poco listos lo que podrían hacer es ponerse de acuerdo en apretarse el cinturón e intentar mantener al máximo de trabajadores en las mejores condiciones posibles. Si todos hacen eso todos capean el temporal. Pero las cámaras de comercio están sólo para reunirse y discutir dónde van a colocar a sus respectivos hijos, así que nada.

#56 Joder, pero es que esos sueldos que tú dices salen del erario público, erario que se llena con lo que pagan los curritos sobre todo (ya, ya sé que los funcionarios también pagan impuestos, pero es que van al mismo bote del que sale su sueldo). Es que siguiendo tu razonamiento se pone a los funcionarios un sueldo mínimo de 100.000€ al mes, y ¡milagro! ¡salimos de la crisis!

Está claro que la culpa de la crisis no es de los funcionarios. Pero también está muy claro que os tocará también poner el huevo como nos ha tocado a los de la privada (sueldos y paro) y algo hay que hacer para poner coto a ciertas actitudes que TODOS conocemos, los que trabajan en la función pública los primeros.
¿Que además hay otras muchas cosas que cambiar? Sí, seguro, pero eso no quita para que se corrija lo que a todas luces no funciona como debería

#54 Bien acostumbrados, otro tipica expresion española. Si yo tengo una rebanada de pan estoy bien acostumbrado con el que solo tiene un trozo de pan seco podrido.

Cuando todos los servicios públicos dependan de empresas privadas y todos tengamos las mismas miseras condiciones que va a acabar ofreciendo o ofrecen muchos empresas privadas, entonces todos os quejareis.

Lo mas fácil es hacer el caldo gordo contra todos los funcionarios y adelante con el circo, lo que no os dais cuenta que estáis haciéndole el juego a los empresarios que no quieren puestos de trabajo estables y seguros, que solo quieren temporalidad para generar mas beneficios cobrando lo mínimo.

Un país donde los trabajadores cobran cada menos no tienen ningún futuro, bueno si tiene uno irse directo a la ruina. Pero bueno cuando llegue el momento nadie pueda consumir por los salarios tan bajos, quizás alguno se de cuenta que un país sin cliente ni gente que puede gastar no puede nunca reactivarse económicamente.

Vaya que si pretendéis todo el mundo cobre muy poco al final luego no os quejéis que no se crea trabajo, porque si el dinero no fluye y las empresas no venden no pueden contratar a nadie porque no tienen margen económico para hacerlo

#55 En los mundos fantásticos de Mordor tu teoría seria valida, pero en la realidad en la empresa privada los empresarios no solo no echan a los inútiles de la plantilla , también despiden a los útiles de la plantilla para contratar a otro que le haga el trabajo mas barato y gane mas dinero. Y ese es el proceeder de gran parte del empresariado español, cuanto mas barato fabrique y menos pague mas ganare y así nos va.

#57 ¿Pero qué tienen que ver los cojones para comer trigo? Si el empresario echa a la calle para contratar a otro que es más barato es su problema. Sí, claro que quiere ganar más dinero, una empresa no es una ONG, se trata precisamente de ganar dinero. SI lo que contrata es muy barato pero no cumple se irá a la mierda, el empresario tendrá que buscar el punto de equilibro entre resultados/costes/beneficios.

Pero vamos, es que es SU problema, es SU empresa, si se va al garete los curritos cobrarán el paro que previamente les han retenido con cotizaciones de las nóminas. ¿De verdad que no veis la diferencia con respecto a la función pública y los funcionarios?

#62 SI una empresa tiene que ganar dinero, pero no puede ganar dinero si sus trabajadores no pueden consumir sus propios productos.

Con esto te quiero decir que una constante bajada de salarios acaba perjudicando a las propias empresas, pymes y autónomos que ven reducidas sus ventas bajan dramáticamente ya que los que tenían que consumir y trabajan en ellos bastante tendrán con pagar la hipoteca y comer.

Últimamente como tengo mucho tiempo libre, me dedico mucho a pasear que es gratis, y no dejo de ver empresas cerradas constantemente, y eso es algo que va a aumentar como se sigue apretando mas las condiciones laborales.

El resultado de todo esto es menos empresas abiertas, menos personas dispuestas a gastar dinero en emprender un negocio, y mas gente en el paro y mas pobreza. Porque circula cada vez menos dinero.

Solo estamos quemando mas el fuego con estas medidas y al final lo que se esta haciendo es profundizar mas la crisis en España.

#2, #3, #4, #16, #17, #25, #42, #46, #55, #66, #69, #72, #77, #78, #96, #131 Cuando se colapse (mas aún) la Seguridad Social porque todos los funcionarios (que son muuuchos) vayan de golpe, a ver qué opináis. Otra cosa, las bajas por enfermedad, depresión, accidente... (que no son pocas) también se autofinancian con el sistema "MUFACE", cosa que pasaría ahora a pagar la SS. Es decir: a pagarlo entre todos, que es lo que os mola

#22, #32, #90, #101 Yo no sé en vuestro país, pero aquí, en España, los funcionarios pagan su asistencia sanitaria mediante una sagrada mensualidad descontada de su nómina, no se lo paga nadie, como al resto de trabajadores.

Tengo colegas en la privada con seguro privado pagado por la empresa... lo mismo es que donde vosotros trabajáis no tienen esa consideración. Pedid derechos, no le quitéis los suyos a los demás para sentiros mejor con vosotros mismos. Ya sabéis: mal de muchos, consuelo de tontos.

Por otro lado, sería genial que nos mandaran a la SS. Tendríamos mucha mejor asistencia, porque ahora, los seguros privados nos han dejado casi sin médicos. Me pagaría mi propio seguro privado aparte con lo que exactamente yo quisiera. Y cuando sea viejecita y me jubile, ¡¡¡tendré medicinas gratis!!! MUFACE nos quita mas derechos a los funcionarios de los que nos da.

Pero cuidado con lo que deseáis, el colapso de la SS está asegurado. Mas jubilaciones que pagar, mas bajas, mas medicinas, mas gente en las listas de espera para que te vea el traumatólogo... etc. ¡Suerte!

#135 pues entonces todo son ventajas para vosotros ¿no?

Alegraros entonces.

#136, #140 ¿Quién ha dicho que no me alegre?
El problema va a ser para los que no se puedan permitir costearse un seguro privado y tengan que usar la SS social si o si. Tendrán mas colas, mas esperas y peores servicios porque habrá demasiada gente. A mi me viene de perlas. Tengo SS para cuando tenga algo grave (ahora no tengo eso) y me pago mi segurito privado para ir mas rápido a los especialistas.
El resto, que achuche. Porque como veo, la solidaridad entre trabajadores no existe en España. No voy a ser yo la idiota que mire por el resto cuando el resto no para de intentar putear a mi colectivo

#143 Yo no miro sólo por el colectivo de funcionarios que no son de MUFACE, y mi familia no tiene seguro privado-

Mejoras en la Seguridad Social es lo que debemos pedir todos y que sea para todos.

#135 ni a mi, ni a ningun trabajador le paga nadie la SS. Mi jefe ingresa el dinero que paga por mi con parte del dinero que produzco para él, asi que realmente me la pago yo mismo, como todos.
Otra cosa es que tú no generes ningun beneficio economico en tu trabajo, que probablemente no lo generarás, aunque generarás otros beneficios para la poblacion --problablemente mas importantes que el dinero--
Sin haber leido la noticia, solo algunos comentarios... si el muface ese se lo pagan los propios funcionarios, me parece muy bien que exista

#135 Las bajas pasarán a ser controladas por una Mutua de Trabajo, empresa privada, y seguramente el número de bajas descenderá hasta ser similar al de cualquier otro sector.

Cierto, pagan, y no tienen obligación de ir a la seguridad Social, solo van cuando les interesa, ahora tendrán lo mismo que cualquier otro trabajador.

De todas formas, creo que si el gobierno que tenemos ha tomado esta decisión, no es por hacerle un bien a nadie, sino porque no puede seguir manteniendo a los funcionarios y pretende que lo hagamos entre los pocos trabajadores en activo que quedamos.

#135 Hace años que la sociedad tiende hacienda la igualdad de todos, pero insistes en tener esa distinción por encima de la mayoría, ya sabemos que se lo descuentan de su nomina (como en la SS), dinero que todos los ciudadanos aportamos en forma de impuestos, por lo que sigo sin entender porque tenéis que tener un trato distinto al de la mayoría.

Nadie quiere reducir derechos a los funcionarios, lo que queremos es eliminar el trato preferente que disfrutáis gracias a los impuestos de todos.

La SS no colapsaría porque dispondrían de mayores recursos económicos que irían en beneficio de todos no solo de unos pocos.

#152 Disculpa la pregunta, ¿qué derechos no tienen unos y que sí tienen otros?