#5 correcto. Lo que sí que puede que sea extremadamente raro sea que este proceso genere una ventaja evolutiva tal que suponga que este nuevo organismo prospere, como las mitocontrias y los cloroplastos
editado
#5 El corolario de ello es...si es abundante... ¿donde están? Paradoja de Fermi , grandes filtros y bosque oscuro entran en escena.
A mi lo que me mosquea mas, aparte de lo que señalas, es que segun las ultimas mediciones , el universo es bastante mas viejo de lo que se pensaba, asi que ya podemos irnos despidiendo de la teoría de que somos los antecesores.
CC #15
#34 No tengo constancia de que haya propuestas de peso que cuestionen o propongan una diferencia significativa en la edad estimada del universo. Mira que me gustaría que hubiera una revoluciona del conocimiento en este campo pero desde que tengo consciencia del tema el consenso ha estado al rededor de 14 x 10^9 años y poco se ha movido.
#3 hombreeee el comentario roña salió en la tercera posición!!!
Y las mujeres que mimimimimimimi...la noticia no va de las filias/fobias de algunos señores. Va de una sentencia pionera sobre la protección en un caso de maltrato.
Ahora bien, y esto va conconsejo. Las madres narcisistas existen, conocí a muchas personas que padecen semejante desgracia en su vida. Es un problemon. Si quieres hablar de eso guay, pero te recomiendo hacerlo donde toca. Parece que al hacer aquí el mimimi solo te interesa hablar de tu libro. El consejo es: habla con propiedad, narcisistas o psicopatas o todo junto (depende de cada persona) decir tóxico queda como taza de misterwonderful.
#11 Me parece muy bien. Pero todos sabemos lo que pasa cuando uno sube ese tipo de noticias, "mujeres que agreden a sus hijos para dañar a su ex/pareja": votos negativos y se queda relegada la noticia a la insignificancia.
Además, que denunciar la discriminación legal que existe, es un derecho. Para muestra un hecho: no existe la violencia vicaria si una mujer usa a sus hijos como arma. Si es un hombre, si. Víctimas de primera y de segunda.... Y me refiero a los hijos.
PD: me parece bien es este caso la sentencia.
#104 No, se negativizan no por el contenido. Se hace por las personas como tú que buscan dar un mensaje que no es real. Si una mujer comete un crimen se le juzga por su crimen, no tenemos carta blanca para ir asesinando personas, tampoco son bien vistas y no gustan a nadie las psicopatas y las narcisistas.
Que tú y otros hombres oa sintais de segunda es algo que debéis gestionar vosotros mismos (con o sin ayuda) existe violencia si una mujer la ejerce (y se le juzga y condena e incluso se le quita la custodia. Tratáis de explicar las cosas que os disgustan con autoengaños)
#120 No sé quien vive más autoengañado, si yo o tú. Yo he citado un hecho objetivo y comprobable. Existe desigualdad de trato legal efectivo entre hombres y mujeres para prueba el que te he dicho, y sino leete el código penal, que es gratis. Yo ya me leí bastantes leyes, y varias transversales de genero y parte de la LIVG.
Y si, las mujeres se les condena, yo no he negado ese hecho. Simplemente, tú has obviado todo lo demás que he dicho sobre las diferencias de trato que tienen como consecuencia de ser considerado violencia de genero unos y otras no: penas menores porque no se considera un agravante, otras tipificaciones más leves, protocolos diferentes y sin tribunales ad hoc, mayor dificultad para quitar la patria potestad (ellas no son maltratadoras de ellos), la protección política que tienen "las mujeres protectoras" con indultos y campañas políticas en su defensa para muestra Montero hoy:
Lo que esta claro, es que si se creara un delito que fuera similar al que emana de la consideración de la violencia vicaria como una forma de violencia de genero, más mujeres serian condenadas por el uso que hacen de sus hijos para dañar a sus exparejas y con mucho más condena.
PD: acepto argumentos, no frases vacías que parten de tus opiniones o prejuicios sobre mi.
#31 Y la decisión de incoar diligencias, el auto, debía ser de hoy, sin duda. No podía esperar al lunes viendo que estamos en campaña. Porque todos sabemos los rápidos tiempos que maneja la justicia en España, de prestigio mundial.
Los magistrados no están jugando, claro que no. Es que tienen obligación.
#64 Pues no tengo ninguna experiencia personal con la AN ni conozco los plazos que manejan para incoar diligencias previas tras una querella. Tú si? Cuanto suelen tardar? Tres días? Una semana? Un mes?
Y no se si el hecho de poder ser reincidente tiene algo que ver, ya que Otegi es terrorista condenado por haber secuestrado a Luis Abaitúa.
#67 Sí, tengo experiencia.
Si te interesa, pide los datos, y comparamos. No tengo dudas de que ratificará la celeridad que señalo.
¿Tiene algo que ver que la fiscalía investigara lo mismo en diciembre y lo archivara por falta de pruebas?
También fue condenado por pertenencia a ETA en el caso Bateragune anulado por Estrasburgo por parcial, eso sí, los seis años de cárcel se los comió enteros. Seguro que el juicio por el secuestro de Abaitua (en el que exigieron subidas de sueldo a la plantilla del empresario, no un rescate para ellos, por si te interesa) fue muy imparcial y con todas las garantías. Sin duda.
¿Que a ti te guste porque los jueces caen de tu lado? Muy bien, pero las cosas claras.
A tres días de las elecciones.... otra vez la casualidad.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare
Trumpismo
Publicado hace 5 días por
blodhemn
a
diariored.canalred.tv
Espera, que seguro que esto no es lo mismo
#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.
Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
editado
#15 no he dicho nada
editado
#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.
#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas
editado
#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.
#3 Es fácil. Si no quiere que le transfieran sangre que no vaya a un hospital, que vaya a una iglesia.
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
editado
#158 es que es surrealista.
El juez debería de preguntarle: usted quería morir?
Si dice si, eutanasia e indemnización a la familia
Si dice no, caso cerrado
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#24 Ya que te gusta generalizar con extranjeros...
¿No hay relación entre sexo y violaciones? Porque la gran mayoría las cometen hombres 
#26 Claro que hay relación entre el sexo y violaciones, también con edad y violaciones, estado civil y violaciones, nivel de testosterona y violaciones, nivel de inteligencia y violaciones, antecedentes criminales y violaciones, drogadicciones y violaciones, etc. En algunos casos es correlación y en otros causalidad. Y en consecuencia tomamos muchas acciones generalizadoras, como por ejemplo baños separados por sexos, que las viviendas tengan puerta con llave o que gente con antecedentes (aunque sean de otro tipo) no puedan trabajar en ciertos trabajos con gente vulnerable a su cargo. En realidad las fronteras están en todos lados en nuestro día a día y solucionan muchos problemas. La frontera exterior no es diferente.
editado
#52 Vamos que cuando va de hombres entonces blanlablabalablabalavlajao causalidad, hay que ir con cuidado… ponemos llaves en las puertas …. blablablablabla.
Cuando va de inmigrantes… “pa su casa todos!!!”.
La respuesta que sorprende a nadie…
#26 ( #24) ¿No la hay? No sé si estás "troleando", pero efectivamente hay crímenes que los cometen principalmente hombres, otra cosa es que se haga discriminación con ello. Por ejemplo, en la pareja la violencia por lo general es bidireccional, pero la violencia más grave por lo general la cometen hombres.
Estoy en contra de la criminalización generalizada de hombres, o inmigrantes, o golfistas, pero eso no tiene que ver con negar la realidad, más bien con que no la manipulen. Si bien hay delitos que los cometen en su mayoría hombres, no significa que la mayoría de hombres sean delincuentes.
#26 obvio que si, la inmensisima mayoria de violaciones las cometen hombres. Y la mayoria de crimenes violentos. Y hay páginas y páginas de todo tipo de investigaciones al respecto
El tabu no es ese precisamente
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
#60 Por favor, referénciame, si no te importa, esos datos. Es para tenerlo en cuenta de cara al futuro.
editado
#76 Pues si no hay datos, sus afirmaciones no se sostienen y son susceptibles de ser una falacia. Por no hablar del racismo que destila.
editado
#78 Entiendo que uno pueda molestar y te pido disculpas por ello. Pero tú, la próxima vez que quieras esparcir bulos racistas, quizás deberías abstenerte y mantener tu puta boca de ignorante cerrada.
"origen magrebí, aunque de nacionalidad española"
Y así es como consigues que los delitos de inmigrantes no abulten más de lo que ya abultan, los delitos de este se cuentan como español en las estadísticas. Dos asesinatos y un intento, además de violencia de género, casi nada ¿Qué hace este en España y encima nacionalizado? A saber. Uno no empieza su carrera de lumpen social con dos asesinatos y un tercer intento, este ya era una fuerza negativa para la sociedad desde hace tiempo. Luego se extrañan de que la gente esté cada vez más rebotada con la inmigración, y más que lo estará si no empiezan a filtrar a estos parásitos que mancillan el nombre de todos.
#11 Pues me parece bien, si salen con una criminalidad disparada podemos poner fronteras en los campos de golf y mantener allí dentro los golfistas que no cumplan unos requisitos de inmigración estrictos, juntamente con Borjamaris y Pocholos. Su gentilicio podría ser golfos y golfas, con el palo de golf en su bandera, al igual que Mozambique tiene una AK47 en la suya.
#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.
Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.
editado
#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?
#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?
#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.
Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.
Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.
#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.
editado
#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.
La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.
#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???
A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?
#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.
Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.
De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#5 veo que me has votado negativo en #4, tengo curiosidad con saber con qué no estas de acuerdo. ¿Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad? ¿Qué este seguramente era un lumpen social ya de antes? ¿Qué la gente cada vez es más contraria a la inmigración? ¿Qué tendrían que intentar filtrar este tipo de gente mejor de lo que lo hacen ahora? ¿O que esta gente le de mala imagen a todo su colectivo?
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
editado
#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?
Así es como va a ir la cosa:
- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"
Y la pregunta seguirá sin respuesta.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.
#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!
#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?
editado
#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?
#29 Muy fácil, limitar mucho la inmigración de países con desarrollo social peor que el nuestro y de culturas totalmente diferentes a la nuestra que resultan de difícil integración y asimilación.
Si por ejemplo somos un país que intentamos ser aún más igualitario y menos machista de lo que ya somos, no le veo el sentido en importar gente educada en cultura machista, habrá que priorizar gente de culturas poco machistas. Y ya puestos a importar machistas por lo menos que sean de culturas fácilmente asimilables que se puedan desmachistear rápidamente, antes dejará de ser machista un colombiano que un magrebí, por obvias diferencia en cercanía cultural con nosotros, y por tanto integración.
¿Además para qué estamos importando inmigración si ahora toca decrecer?
editado
#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".
¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.
¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.
Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.
#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...
#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico
#18 Bueno, cuanto menos estado, menos corrupción estatal.... y cuanto más sector privado, ¿más honradez? Ya.... como si la corrupción estatal fuese corrompida, compartida, ayudada, etc., por otros organismos estatales y no por medios privados!!!
Tú deja en manos de la privada todo un sector (¿sanidad?) y verás qué ocurre.
#18 Menos sector publico = mas sector privado. El sector privado sin competencia estatal ademas de corromperse igual o incluso mas tambien tiende a concentrarse en monopolios que abusan de su posicion dominante, pisotean la soberania de los paises y atienden a intereses contrarios al estado.
Un plan sin fisuras para salvar paises... hundiendolos. No se puede ser patriota siendo privatizador, a estas alturas de la historia eso deberia tener ya la categoria de dogma.
#23 claro, por eso en 2024 tenemos la alimentación y el vestido más barato de la historia de la humanidad, porque hemos dejado que el Estado lo produzca, no?
Los únicos países donde el Estado controla la ropa y la alimentación son Cuba y Corea del Norte. Que tal les ha ido?
Ha sido el capitalismo y la empresa privada la que ha sacado a millones de humanos de la pobreza. Y que todavía sigamos no solo dudándolo si no apostando por el socialismo que lo único que ha traído ha sido pobreza…
#24 No digo que se deba eliminar el sector privado, no me seas radical que no cuela. Digo que el sector privado exige para su correcto funcionamiento la competencia y regulacion estatal, es igual de malo tener 100% servicio estatal que 100% servicio privado. Sin competencia entre ellos ambos acaban completamente corruptos y encima la empresa privada te lo dice a la cara "la competencia es buena".
Recuerda lo que le dijo la banca a los estados unidos durante el juicio de la crisis ninja: "somos codiciosos, deberian regularnos para evitar esto".
#18 ahá… y dejándolo todo en el sector privado nos aseguramos que no exista corrupción, verdad?
#8 a ver si tu nombre va a ser InMatrix…
editado
Es curioso lo aficionados a la historia que son algunos fascistas.
Lo que más llama la atención es que entre todos los simbolos usados en la antigüedad y en la Edad Media, siempre elijan usar los mismos que los fascistas y los nazis. Fijate que los que llevan la bandera azul o la cruz de la Victoria asturiana no tienen ese mismo problema, claro que ese símbolo no fue usado por fascistas.
Todavía no he visto a ninguno con la cuatribarrada decir que no es independentistas, que es un homenaje a Ramón Berenguer.
A ver si va a ser que los fachas se dan asco incluso a ellos mismos y se inventan el cuento histórico ese para decir que no son lo que son y lo que parecen ser.
Luego les pillan y se hacen los indignados.
#9
Que vale, que me han pillao.
#7 Tengo la opinión contraria y creo que considerar que cualquier persona que utilice una bandera de España es facha o de derechas es miope y estúpido.
Y ahí esta mi historial para demostrar la opinión que tengo acerca de los partidos que tanto se envuelven en la bandera.
Para mucha gente, España como país importa. E importa mucho: es parte de su identidad.
Cuando se intenta asociar una connotación negativa a los símbolos que representan a España, lo que haces es darles la idea de que España está en peligro y se van a acercar a quienes dicen que la defienden.
A mucha de esta gente la política le importa un cojón. Y tampoco se va a parar mucho a ver cómo de bueno o como de malo es el partido al que votan.
Así que estamos en una situación en la que tenemos partidos absolutamente tóxicos envueltos en la bandera y vendiendo la idea de que España está en peligro.
Y partidos de izquierdas que en lugar de contrarrestar esa idea y mostrar que España está perfectamente a salvo como que les tiemblan las piernas a la hora de hacerlo.
Me parece absolutamente contraproducente
#23
Y te lo creerás y todo.
A mucha de esta gente la política le importa un cojón.
Claro, el típico ni de izquierdas ni de derechas pero admirador del Caudillo.
#26 gracias por demostrar lo que digo, pero no hacía falta
#28 lo que es significativo es que en las de izquierdas apenas se utilicen banderas españolas, que es justo lo que estaba diciendo.
Lo que se consigue de esta forma es identificar a la derecha y a la ultraderecha con el país y su defensa, regalándoles unos símbolos que son de todos.
Y los símbolos importan, importan mucho
#29
gracias por demostrar lo que digo, pero no hacía falta
De nada, siempre es fácil demostrar a alguien que vive en un mundo de piruleta .. piruleta amarilla y roja con un pollo en el centro.
#31
Menos raras de las que fumas tú.
#23 El problema se ya generado porque una parte de la sociedad se ha apropiado de los símbolos nacionales para usarlos contra la otra parte. Es significativo que cuando hay manifestaciones de la derecha contra políticas de izquierda se usen banderas españolas y para tapar la corrupción se envuelvan en la bandera para desviar la atención. Pero lo que más daño la imagen fue en la época que el independentismo catalán y vasco estaban más en auge, la usaban frente al País Vasco y Cataluña cuando estas regiones son parte de España.
A día de hoy la bandera de España equivale a monarquía, PP, Vox y todas las connotaciones que vienen asociadas y por ello no todo el mundo se siente identificado. Por haber sido usada para luchas internas y para desviar la atención para beneficio propio.
#32 teniendo en cuenta que los que llevan son admiradores de uno que va de boina verde que no hizo ni la mili
Vaya generalización absurda. Ahora todo el que lleva una escarapela es que vota a VOX. Joder con la tontería Precisamente #23 te da un razonamiento muy bueno de por qué pensar así es un error. Algún argumento que no sea facha esto o facha lo otro?
#23 A mi la bandera me la suda, la derecha y ultra derecha se la ha apropiado y siempre la saca para imponer su modelo de sociedad al resto.
Pero es que lo mas gracioso es que esos que van todo el puto dia con la bandera, luego no tienen problemas en vender a España (su Españita) a los fondos de inversion extranjeros...
Asi que por mi, España se puede ir a la mierda, que no me vengan con que si los independentistas y los otros y su puta madre... anda que le zurzan a esta puta basura de pais de paletos que se lo estan vendiendo todo a fondos de inversion extranjeros y siguen defendiendoles con uñas y dientes y la bandera... a la mierda!
#23 está gente de la que tu hablas , suele tener problemas de autoestima, inseguridad. Si tú crees en algo no te debería de afectar lo que opinen otros.
"Y partidos de izquierdas que en lugar de contrarrestar esa idea y mostrar que España está perfectamente a salvo como que les tiemblan las piernas a la hora de hacerlo"
Se podría ver de otra manera , puede que si partidos corruptos, de derechas y fascistas no la utilizarán para tapar sus mierdas, los demás no la relacionaramos con la caspa , la corrupción, el fascismo y el racismo.
#7 La palabra "aficionados" encaja a la perfección, porque luego hablas con ellos, y salvo cuatro anécdotas memorizadas, la mitad desmentidas, no entienden nada de historia.
#7 Es al revés, completamente. Normalmente los regímenes dictatoriales, necesitados de autoridad moral y legitimidad histórica, utilizan los mismos símbolos que ya se usaban en sus zonas. Símbolos populares que precisamente por serlo, tratan de apropiarse para una causa particular. Nazis y fascistas italianos pillaron símbolos historicos, leyendas locales y hasta estandartes y presentación de las legiones romanas. Putin en las últimas temporadas ha vuelto a tirar de Stalin y símbolos soviéticos tratando de utilizar la Gran Guerra para arroparse frente a la población con la guerra en Ukrania. En Japón los militaristas quisieron tirar del espíritu samurai en la WWII. Franco tiró de historia de España y de catolicismo todo lo que pudo.
Conocer la historia de tu país no te hace fascista (posiblemente de hecho, sea lo contrario). Renegar de la historia de tu país no te hace de izquierdas, te hace un puto ignorante.
Por otro lado, y volviendo al envío montar un artículo sobre la escarapela española (que habitualmente se lleva en los aviones militares) y llamarla misteriosa diana rojigualda es de ser un ignorante y un manipulador. Las escarapelas las llevan los aviones militares de prácticamente cualquier nación. Pero es que en cultura popular, todo el mundo recuerda las británicas de los Mods en sus scooters. Por eso los hipsters con camiseta de Lambretta son un puto cliché. Como todos esos que dicen que las banderas son trapos... Menos las que les importan a ellos, claro.
#27
Bueno, teniendo en cuenta que los que llevan son admiradores de uno que va de boina verde que no hizo ni la mili y la admiración por las armas y los militares del fascio (aunque luego son los primeros en escurrir el bulto) no me extraña que vayan de Chuck Norris de a céntimo luciendo la escarapela del Ejército del Aire (ahora Ejército del Aire y del Espacio) dándoselas de pilotillos de feria. Pero mira, es lo que tienen los que presumen de saber historia y solo conocen la parte que les interesa.
Y el chiste de la diana, lo llevan haciendo los pilotos desde que se pintó la primera en un avión. Pero claro, los ignorantes son los demás.
#27 " Renegar de la historia de tu país no te hace de izquierdas, te hace un puto ignorante."
En serio? Sabes lo que has escrito?
Un alemán que reniegue del pasado nazi de Alemania es un ignorante?
Conocer la historia te puede ayudar a no repetirla , tergiversar y manipulalarla si que sirve para atraer a ignorantes, aunque estos no sean conscientes de que están siendo manipulados.
#6 tú estabas allí, bribón!
Porque lo has clavado
#1 O sea, la version de la corte es:
Un tipo le dice a Abascal cualquier cosa, imaginemos:
-Vago!
Sus escoltas se acercan al tipo y le dicen:
-Oiga usted, no le llame vago, solo es flojo de carácter.
El tipo responde:
- Vaya, no habia caido en la cuenta, tiene usted razon, me voy al trailer a reflexionar sobre este hecho. Gracias agentes, son ustedes un cuerpoo impecable y no solo querria reslatar su galanteria si no ademas su escrupulosa higiene corporal, así da gusto.
Los Nacionales dicen
-Asi sea buien hombre, pero por si acaso, voy a llamar a los mossos para que puedan tener una charla sobre movidas.
ring ring
-Aló digamé mosos de escuadra
-Mire que hay un camionero que le ha dicho a otra persona vago
-Vaya por dios y ha escalado la trifulca?
-No no se ha ido a dormir a su camión.
-No nos diga más, mandaremos todas las unidades disponibles
Suena todo perfectisimamente plausible
#6 tú estabas allí, bribón!
Porque lo has clavado
Situación endiablada.
Tanto el CNP como los mossos tienen "presunción de veracidad" ¿a quién vamos a creer si los dos se contradicen?
De todas maneras, la versión de que "reconoció su error y se fue a dormir al camión” como explica #6 tiene más agujeros que el queso de gruyere. (Ya sé que el gruyere no tiene agujeros, pero el dicho es así, ahorraos el comentario)
p
editado
#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.
p
editado
#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.
#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.
#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)
Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.
El País apunta que fuentes de la Policía Nacional ofrecen un relato distinto de los hechos. Uno de los agentes de la CNP que realiza funciones de escolta al líder de Vox asegura que pidieron al conductor que se alejara después de haber increpado a Abascal y que este “reconoció su error y se fue a dormir al camión”.
Asimismo, asegura que fueron los mismos agentes de el CNP los que llamaron a los Mossos y que el asunto quedó zanjado ahí. Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia.
p
editado
#2
Lo siento pero no me creo que le enseñarán la placa y sin media palabra le dieran de ostias.
País apunta que fuentes de la Policía Nacional ofrecen un relato distinto de los hechos. Uno de los agentes de la CNP que realiza funciones de escolta al líder de Vox asegura que pidieron al conductor que se alejara después de haber increpado a Abascal y que este “reconoció su error y se fue a dormir al camión”.
Para mi que se le calentó la boca al camionero y le dieron, sin razón por supuesto.
p
editado
#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.
p
editado
#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.
#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.
#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)
Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.
#12 "Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia."
Yo me fío más del camionero.
#12 calentar la boca es decir verdades.
Aja.
Cuentanos más.
#12 ¿Y quién ha dicho que sin media palabra? Pues claro que se le "calentó la boca" al camionero, pero es que eso es irrelevante. Años se pasó Pablo Iglesias aguantando acoso diario en su puta casa ¿y ahora los maderos estos van a tener derecho a agredir a un camionero por decirle a Abascal cuatro cosas que encima serán mucho menos de las que se merece? Venga hombre no me jodas...
¿Y qué cojones hacía la Policía Nacional escoltando al hijo de la gran puta de Abascal? ¿Que no tenían otra cosa mejor que hacer?
#66 No voy a ser yo quien defienda a Abascal, pero seguramente este individuo esté amenazado, que yo sepa, a los políticos les ponen escolta cuando eso pasa.
Pero vamos, que no lo digo por defenderlo, que normalmente quien siembra vientos, recoge tempestades, y este hombre ha sembrado huracanes
#1 #2 Ante discrepancia de versiones entre cuerpos policiales se tendría que abrir una investigación, y al que haya mentido inhabilitarle de por vida para cargos públicos y multa bien gorda, si no es que cabe prisión. No se puede restar gravedad al hecho de que una autoridad pública mienta, me parece muchísimo más grave que otros delitos que se castigan duramente.
editado
#48 Me temo que llevas mucha razón, por desgracia. Es por ello que se tendrían que tomar todas las medidas posibles para minimizar estos casos y que los policias dejen de sentirse (o de saber que están) por encima de la ley.
#1 O sea, la version de la corte es:
Un tipo le dice a Abascal cualquier cosa, imaginemos:
-Vago!
Sus escoltas se acercan al tipo y le dicen:
-Oiga usted, no le llame vago, solo es flojo de carácter.
El tipo responde:
- Vaya, no habia caido en la cuenta, tiene usted razon, me voy al trailer a reflexionar sobre este hecho. Gracias agentes, son ustedes un cuerpoo impecable y no solo querria reslatar su galanteria si no ademas su escrupulosa higiene corporal, así da gusto.
Los Nacionales dicen
-Asi sea buien hombre, pero por si acaso, voy a llamar a los mossos para que puedan tener una charla sobre movidas.
ring ring
-Aló digamé mosos de escuadra
-Mire que hay un camionero que le ha dicho a otra persona vago
-Vaya por dios y ha escalado la trifulca?
-No no se ha ido a dormir a su camión.
-No nos diga más, mandaremos todas las unidades disponibles
Suena todo perfectisimamente plausible
#6 tú estabas allí, bribón!
Porque lo has clavado
Situación endiablada.
Tanto el CNP como los mossos tienen "presunción de veracidad" ¿a quién vamos a creer si los dos se contradicen?
De todas maneras, la versión de que "reconoció su error y se fue a dormir al camión” como explica #6 tiene más agujeros que el queso de gruyere. (Ya sé que el gruyere no tiene agujeros, pero el dicho es así, ahorraos el comentario)
p
editado
#2
Lo siento pero no me creo que le enseñarán la placa y sin media palabra le dieran de ostias.
País apunta que fuentes de la Policía Nacional ofrecen un relato distinto de los hechos. Uno de los agentes de la CNP que realiza funciones de escolta al líder de Vox asegura que pidieron al conductor que se alejara después de haber increpado a Abascal y que este “reconoció su error y se fue a dormir al camión”.
Para mi que se le calentó la boca al camionero y le dieron, sin razón por supuesto.
#16 discurso perfectamente válido. que el camionero dijera A o B es irrelevante para lo sucedido. ya le podía haber llamado comunista o rojo, que será el peor insulto que le puedas llamar a ese subnor, un policía de escolta está para proteger su integridad, no para agredir. si era una amenaza, detención y punto. y si no, escoltar y callar la boca.
p
editado
#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.
p
editado
#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.
#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.
#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)
Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.
#12 "Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia."
Yo me fío más del camionero.
#12 calentar la boca es decir verdades.
Aja.
Cuentanos más.
#12 ¿Y quién ha dicho que sin media palabra? Pues claro que se le "calentó la boca" al camionero, pero es que eso es irrelevante. Años se pasó Pablo Iglesias aguantando acoso diario en su puta casa ¿y ahora los maderos estos van a tener derecho a agredir a un camionero por decirle a Abascal cuatro cosas que encima serán mucho menos de las que se merece? Venga hombre no me jodas...
¿Y qué cojones hacía la Policía Nacional escoltando al hijo de la gran puta de Abascal? ¿Que no tenían otra cosa mejor que hacer?
#66 No voy a ser yo quien defienda a Abascal, pero seguramente este individuo esté amenazado, que yo sepa, a los políticos les ponen escolta cuando eso pasa.
Pero vamos, que no lo digo por defenderlo, que normalmente quien siembra vientos, recoge tempestades, y este hombre ha sembrado huracanes
#1 #2 Ante discrepancia de versiones entre cuerpos policiales se tendría que abrir una investigación, y al que haya mentido inhabilitarle de por vida para cargos públicos y multa bien gorda, si no es que cabe prisión. No se puede restar gravedad al hecho de que una autoridad pública mienta, me parece muchísimo más grave que otros delitos que se castigan duramente.
editado
#48 Me temo que llevas mucha razón, por desgracia. Es por ello que se tendrían que tomar todas las medidas posibles para minimizar estos casos y que los policias dejen de sentirse (o de saber que están) por encima de la ley.
#7 Antes: "La inaceptable e inadmisible censura woke de los dueños comunistas de Twitter pagados por Soros"
Ahora: "La libertad del empresario de hacer con su propiedad lo que le de la gana, si no te gusta te jodes"
#73 Efectivamente, si no te gusta te jodes y buscas una alternativa. ¿Tú lees okdiario? Pue no entiendo porque pretendes que Twitter siga la línea política que a ti te parezca bien. Por mi parte no le doy nada de publicidad a Elon, probablemente si todo el mundo hiciese como yo cambiaría su política, los únicos culpables de lo que ocurre son los usuarios de Twitter.
#84 A mi me da igual la línea que siga Twitter. Lo que me parece raro es que hubiera un grupo no pequeño de gente que se rasgaba las vestiduras por algo que ni siquiera estaba claro que sucediera por las razones que decían y que ahora que sucede claramente por criterios arbitrarios, se la suda por completo.
Es como alguien que simula preocuparse por una chica, hasta que la chica accede a acostarse con esa persona y una vez lo ha hecho, pasa de ella como de la mierda.
Pues esa misma sensación es la que tengo con estos supuestos defensores de la libertad de expresión, que una vez se la han follado, les importa una mierda.
#97 Me la sudaba antes y me la suda ahora, Twitter hace años que se convirtió en un pozo de mierda y Musk llegó para confirmarlo.
A mí lo que me da risa es la gente que llora porque tal o cual red social lleva una línea u otra, pues joder, es bien sencillo, búscate otra pero no sigas dando la turra y dándole una importancia y repercusión en tu vida que no merece y hombre, que actuando así les estás dando beneficios a los que han escogido es línea que tanto odias, que ya hay que ser bien tonto. Pero claro la gente se lo acaba tomando demasiado en serio y lo acaba convirtiendo en una parte de su vida y se cree que tiene algún derecho sobre la red social en la que pierde tanto tiempo y le hace ganar tanto dinero y no, una red social pertenece a sus accionistas.
Es que la ciencia es demasiado woke
#6 La ciencia no pero los científicos si.
#99 es woke y es... ETA!!!
Esta noticia parece no hacerse eco, pero dicen que hay un grupo de ultras que clama la autoría de reportar cuentas. Parece que internamente compartieron alguna comunicación enviada a X de perfiles que luego quedaron bloqueados. Fuente (por mala que sea): https://www.xataka.com/servicios/twitter-ha-suspendido-decenas-cuentas-legitimas-espana-buenas-parece-ataque-organizado
#75 Confirmo que suspendieron la cuenta a alguna conocida en la parte de investigación.
#12 Si su sueldo lo paga la Comunidad de Madrid, su cargo es público.
#31 ¿Te crees que a un cargo público solo se accede por oposición?
Básicamente hay tres vías. Por oposición, por sufragio y por contratación a través de una persona elegida por sufragio, que es el caso de Miguel Ángel Rodríguez.
¿Cuántas oposiciones dices que han tenido que pasar Ayuso o Pedro Sánchez, por ejemplo, para ocupar el cargo público que ocupan?
#1 Puede decir que iba borracho cuando lo hizo y nadie lo pondría en duda.
FLI-PO!!
El conductor del Uber, estando ahí (también recriminado por el taxista), se ha largado hacia el aeropuerto por petición de los ingleses!!!
Detienen a los ingleses i el conductor del Uber se va tan feliz... no es omisión de socorro? Parece que no llamara a servicios médicos ni policia ni nada... por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice, transportando a los agresores para que se largaran del país...
No sé ni porque me sorprende...
#2 Falta saber si al volver al lugar de partida, el conductor del Uber no se ha encontrado al infeliz taxista con la rodilla rota y también le ha apaleado, la sociedad nos está convirtiendo el salvajes, tanto el del Uber como el taxista deberían haberse negado a llevarlos y denunciar lo ocurrido para que nadie más los llevase.
#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.
#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.
#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.
Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.
Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.
#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/
#2 El conductor del Uber hace su trabajo y su trabajo no es oponerse a los turistas
Puede solicitar ayuda para el taxista? Si pero de ahi a enfretarse a sus clientes va un tramo
por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice
Ya aqui le pones el pastel
#2 Yo flipo con qué leches tiene la gente en la cabeza para darle un palizón a un tipo hasta el punto de romperle una rodilla porque les quería cobrar ¿Cuánto? ¿100€? Pues me parece que ahora les va a salir bastante más caro.
¿Y dónde pensaban esos mongolos que estaban? Igual creían que no les iban a pillar.
Un despropósito nivel Dios.
editado:
Hasta cierto punto entiendo al del Uber. Yo veo semejante movida y me cago encima.
#12 Es que si le pegas a un taxista (o a cualquiera) igual te sale bien y ni te pillan pero si la agresión la ve el del Uber y te lleva el del Uber… no hay que ser muy listo que Uber puede que no sepa tu identidad con tu DNI pero si tu visa se llama como tu y puede cobrar estás más que fichado
Unos prendas por listos y por hdp
#2 De la misma noticia: "Los británicos han exigido al conductor del Uber que arrancara(...)". No se ha ido de rositas, ha tenido que hacer una carrera con 4 ingleses agresivos. Y claro, tampoco va a denunciarlos delante de ellos. Por suerte para este otro conductor, los han podido interceptar antes de terminar la carrera, a saber qué hubiera podido pasar entonces...
#23 Si, porque eso es lo que ha pasado y no es que el conductor de Uber lo haya utilizado como defensa para no caer en el marrón. Francamente, no siento simpatía por el taxista por como asumo que se desarrollo la situación, pero el del Uber creo que fue mas cómplice que nada. El taxista fue el que empezó a recriminar al Uber, a impedir la marcha de los turistas, y el del Uber podría haber estado mas que contento para tener una excusa y haber salido con la comisión en vez de hacer lo que debería haber hecho que es llamar a la policía y denunciar el asalto. El del Uber probablemente fue culpable de delito de omisión de socorro, otra cosa es que tenga la excusa perfecta para que caiga impune.
#2 lo del de Uber debe ser por la cantidad de taxistas mafiosos que han amenazado y agredido a conductores VTC en los últimos años. Que luego todos son unos casposos facciosos, taxi y VTC, pero bueno.
Sí es increíble que vea como apalizan a un hombre y que le deje ahí, pero perfectamente puede ser por miedo como indican en otros comentarios
La Eurocámara pide que el aborto sea un derecho fundamental en la UE con el voto en contra del PP de Feijóo y Vox
eldiario.esLa resolución, que ha dividido al Partido Popular Europeo, exige que los países europeos, como Polonia o Malta, lo despenalicen y que se eliminen las ayudas públicas a organizaciones antiabortistas
El abogado general de la UE da la razón a Puigdemont y cree que debió acceder a su escaño desde el principio
vozpopuli.comSzpunar apoya el recurso presentado por el 'expresident' y pide anular la decisión de Tajani de negarles el acta de eurodiputados a él y a Comín tras las elecciones europeas de mayo de 2019. Maciej Aleksander Szpunar, abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), considera que el entonces presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, hubo de dar el escaño a Carles Puigdemont y al exconseller Toni Comín cuando fueron elegidos eurodiputados en mayo de 2019.
Estas fueron algunas de las portadas de la prensa en España tratando a la catalana Tamara Carrasco como terrorista
threadnavigator.comEstas fueron algunas de las portadas de la prensa en España tratando a la catalana Tamara Carrasco como terrorista. Hoy se cumplen 6 años. Era todo montaje policial y criminalización mediática y fue absuelta. Los medios de comunicación en España no pidieron perdón.
Gracias Javier Aroca por tu denuncia firme e insobornable de lo que, aunque acaba en "ismo", no es periodismo sino mercenarismo
twitter.com¡ Periodismo frente a mercenarismo ! Gracias @JavierArocaA por tu denuncia firme e insobornable de lo que, aunque acaba en "ismo", no es periodismo sino mercenarismo
Una cofradía de Elche debate expedientar a un concejal del PP por "mantener relaciones" debajo del trono de Semana Santa
elplural.comMiembros de distintas hermandades de la localidad se han hecho eco de un malestar y enfado general denunciando que un concejal del Partido Popular mantuvo -siempre según su versión-, relaciones íntimas debajo del trono de uno de los pasos más adorados en la ciudad. Fue a altas horas de la madrugada en uno de estos días tan señalados cuando el concejal de Deportes y Policía, José Navarro, supuestamente accedió a la iglesia de Elche acompañado de una mujer mientras un grupo de cofrades aún realizaba las tareas de preparación de los palios.
Lo mejor de la historia es que si lo hemos observado lo más seguro es que no sea increíblemente raro.