#20 pareces tont@! posiblemente lo seas!
#21 puede que sea tonta, pero al menos no te falto al respeto porque no estés deacuerdo conmigo. No es para tanto. Metete el articulo por donde te quepa majo, no te he votado negativo en ningún momento, solo he expresado mi desacuerdo, si no te gusta mi opinión y encima me insultas, estas demostrando ser un intolerante.
#22 Qué cansina eres!!!!!
Eso, en vez de dar derechos, vamos a quitarlos! Vamos también a perdernos en chorradas (lo digo por lo de los bancos) y prohibamos, porque hay gente que se cree que las cosas tienen que ser como ellos dicen (o como Dios manda) y lo demás no vale, y porque esta es la ley del embudo: mucha libertad para mi y poca o ninguna para los demás porque su libertad me ofende u ofende a las mujeres (a algunas). Tan malo es prohibir el burka como obligar a llevarlo. Es igual de fascista. Creo que las mujeres se deberían de quitar el burka por medio de la educación, (igual que como se lo pusieron primero) pero no por una prohibición.
#16 es igual, si todo lo que te he dicho no vale, porque alguien robó un banco una vez con un burka, pa ti la perra gorda.
Pero a mi me parece que va contra la libertad de expresión y la libertad de religión prohibir el burka. Y si empiezan a hacerlo, nos prohibirán a los que somos de aquí otras cosas. No se debería de estar de acuerdo con algo que va en contra de un derecho que está en la constitución.
En fin, es mi opinión. No me gusta la tuya, pero respeto que te expreses cuanto quieras. Porque tienes derecho también, como las mujeres que llevan el burka porque les sale del mismísimo.
#14 perdona, pero a mi, ni Dios me dice como tengo que vestir, y puedo entrar en un banco con gafas de sol y sombrero, que oculta tanto como el pañuelo ese, o más, y nadie me podria decir nada. Porque forma parte de mi libertad personal. La misma libertad personal que tienen los demás.
Si entro con pasamontañas en un banco parecería sospechosa, más que nada porque no vivo en un clima tan frío como para ir con pasamontañas. Eso quiere decir que si alguien entra con pasamontañas en la misma circunstancia que yo es probable que vaya a atracar. Pero si entra alguien con burka, pues no, puesto que no todas las que llevan burka son atracadoras (y vamos, que no he oido que alguien haya atracado un banco con burka).
#16 es igual, si todo lo que te he dicho no vale, porque alguien robó un banco una vez con un burka, pa ti la perra gorda.
Pero a mi me parece que va contra la libertad de expresión y la libertad de religión prohibir el burka. Y si empiezan a hacerlo, nos prohibirán a los que somos de aquí otras cosas. No se debería de estar de acuerdo con algo que va en contra de un derecho que está en la constitución.
En fin, es mi opinión. No me gusta la tuya, pero respeto que te expreses cuanto quieras. Porque tienes derecho también, como las mujeres que llevan el burka porque les sale del mismísimo.
#11 pero si es su opción personal!! Acaso a ti te pueden decir cómo vivir tu vida?? No sería también denigrante que le tengamos que decir a ella lo que tiene que hacer??
#14 perdona, pero a mi, ni Dios me dice como tengo que vestir, y puedo entrar en un banco con gafas de sol y sombrero, que oculta tanto como el pañuelo ese, o más, y nadie me podria decir nada. Porque forma parte de mi libertad personal. La misma libertad personal que tienen los demás.
Si entro con pasamontañas en un banco parecería sospechosa, más que nada porque no vivo en un clima tan frío como para ir con pasamontañas. Eso quiere decir que si alguien entra con pasamontañas en la misma circunstancia que yo es probable que vaya a atracar. Pero si entra alguien con burka, pues no, puesto que no todas las que llevan burka son atracadoras (y vamos, que no he oido que alguien haya atracado un banco con burka).
#16 es igual, si todo lo que te he dicho no vale, porque alguien robó un banco una vez con un burka, pa ti la perra gorda.
Pero a mi me parece que va contra la libertad de expresión y la libertad de religión prohibir el burka. Y si empiezan a hacerlo, nos prohibirán a los que somos de aquí otras cosas. No se debería de estar de acuerdo con algo que va en contra de un derecho que está en la constitución.
En fin, es mi opinión. No me gusta la tuya, pero respeto que te expreses cuanto quieras. Porque tienes derecho también, como las mujeres que llevan el burka porque les sale del mismísimo.
#25 jajaja, si tienes tanto frio, pues hazlo, que quieres que te diga yo.
Ya me he cansado un poco de esta chorrada de los bancos, paso ya de responder tonterias, si no se quiere entender, pues nada. Para qué seguir? Si es tontería...
#14 La cuestión es hasta qué punto hemos llegado para entrometernos en la vida de los demas, hasta aceptando discriminar aunque fuere indirectamente a otras personas. Pues por mi se metan las normas de convivencia por ahí.. y eso va tanto para el musulman que obliga a poner trapos a su mujer como el tipo civilizado que necesita ver todos los rostros de todo lo que se le cruce.
Esas dos posturas son opuestas, pero hay que dar prioridad a la decisión personal algo que hoy en día es imposible en esta mier.. de cultura suya o nuestra da igual.
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
#5 Pues en este enlace Aicha López: «Si por mi marido fuera, no llevaría niqab: iría totalmente tapada»
Publicado hace 13 años por
Dr.Cron
a
elperiodico.com
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
"...de que ese hábito disminuye el apetito, lo que favorecería las siluetas delgadas" Igual, demasiado delgadas, cuando ya te afecta el cáncer...
(mañana hago 4 semanas sin fumar!!!!!)
Que mania!! Nadie debe ocultar su cara... si no lo quiere hacer.
Cuidado: nos van a prohibir llevar sombrero y gafas oscuras también??? Eso oculta mucho...
Nadie debe de prohibir que la gente vaya como le de la gana. Ojo, remarco: si ellas quieren llevarlo, que lo lleven.
#5 Pues en este enlace Aicha López: «Si por mi marido fuera, no llevaría niqab: iría totalmente tapada»
Publicado hace 13 años por
Dr.Cron
a
elperiodico.com
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
#4 Tienes razón. El otro día entré en un banco llevando sombrero, gafas oscuras, y gabardina, y los cajeros se pusieron histéricos. ¡Hasta llamaron a la policía, los muy fascistas! Ya me pasó lo mismo aquella vez que me puse una media en la cabeza y entré en una joyería. Y aquella vez que me puse un pasamontañas y entré en un cuartel de la Guardia Civil en Getxo para poner una denuncia, casi se lían a tiros conmigo. ¿Qué país es este en el que uno no puede vestirse como le dé la gana?
#25 jajaja, si tienes tanto frio, pues hazlo, que quieres que te diga yo.
Ya me he cansado un poco de esta chorrada de los bancos, paso ya de responder tonterias, si no se quiere entender, pues nada. Para qué seguir? Si es tontería...
#23 con todos mis respetos, dudo de que este profe sea real...
#23 #34 Dios, gracias. Ahora me doy cuenta de lo tonto que he sido. Este artículo está escrito en TONO IRÓNICO, un tono que, vaya usted a saber por qué, yo no he pillado hasta que #34 me lo ha facilitado. Recomiendo que todo el mundo lea entero el artículo antes de meterse con el profesor de la concertada fantástico. He hecho el idiota... Quizás, si el artículo no fuese tan largo... no, qué va, no tengo perdón
(Este mensaje no es irónico, por cierto. Y otra cosa... ¿cómo han podido votar positivo un comentario tan absurdo como el que he puesto antes?)
A mi me ha parecido que el artículo está fenomenal para las reivindicaciones de los profesores de colegios públicos. Pero:
1.- Me parece muy fuerte que se diga que en los colegios concertados se regalan los títulos. Yo iba a un colegio concertado de monjas y no veas como bajaban las notas así como quien no quiere la cosa. Una compañera mia se fue a un instituto público y se lo sacaba con la gorra. Con esto no quiero decir que no haya sitios donde te lo hagan fácil, pero vamos, en el mio, fácil no lo ponían, precisamente.
2.- En el artículo, da la sensación de que el profe de colegio concertado se alegre del mal de los de la pública, pues que sepáis que eso no representa a todos los profes de concertados.
3.- No todos los profes de concertada tienen un amigo o "monjita" a quien recurrir para que los meta en el cole a trabajar. Hay mucha gente que no conocen a nadie y se tienen que buscar la vida.
4.- El motivo por el que los profesores de la pública se sacan la oposión es para tener un puesto seguro, (con todo lo que ello implica) no para demostrar que son mejores profesores que los demás. Y hay profesores que prefieren no hacer oposiciones porque están a gusto trabajando donde están y no por no hacer oposiciones eres peor profesor.
5.- Lo malo que les pueda ocurrir a los profesores de la pública debería de verse como un problema de toda la profesión en su conjunto. Dividir es la mejor estrategia para los políticos.
6.- Sacarse la oposión es bastante difícil y para los que lo han conseguido ENHORABUENA!!! Yo me presento a las que se van a hacer dentro de poco para secundaria y procuraré aprobar, pero si no, tendré que trabajar en la concertada o en la privada, porque tambien tengo derecho a vivir y a trabajar, y no soy mejor ni peor que los demás por eso.
#9 lo primero es que esto no es una noticia en si. Bueno, si alguien considera esto una noticia es para mear y no echar gota.
Lo segundo he especificado lo de HUMOR, por algo. Si tu pones en tu buscador "me cago en la puta" una de las entradas que te saldran será "how to say me cago en la puta in different lenguages?".
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo! si, si... me parece que no voy a poder dormir si no publico en meneame...
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es que la gente vaya en plan "sentencio y juzgo". Y eso a veces es injusto. Y es que he observado que hay mucha gente que hace esto. Lo he visto en comentarios, noticias, mias o de otros. Leen lo que hay y piensan en plan juez del supremo "pues ahora yo creo que esto es una mierda y voy a buscar la manera de vetarlo" y sueltan "pues esto es microbloggin" (por ejemplo). Yo he visto en la definición de microbloggin que no lo es. Así que a ver, qué hacemos?? A caso puedes quitarme el voto negativo, una vez que lo has puesto?? a mi me parece que no, pero vamos, ya me da igual. Demasiada opinión sobre los demás, demasiada poca para la propia.
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo!
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es la injusticia que estoy viendo por aquí (y no solo lo digo por mi).
#7 #8 Ok. Pero según menéame:
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado
Pues eso, que yo creo que te has inventado la noticia. Lo que enlazas no es un traductor de insultos, es un traductor sin más, o ¿no?
#9 lo primero es que esto no es una noticia en si. Bueno, si alguien considera esto una noticia es para mear y no echar gota.
Lo segundo he especificado lo de HUMOR, por algo. Si tu pones en tu buscador "me cago en la puta" una de las entradas que te saldran será "how to say me cago en la puta in different lenguages?".
según meneame:
**Ejemplos de microblogging:**
# Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). no es el caso...
# Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. tampoco lo estoy haciendo aquí
# Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. Creo que no tiene nada de eso...
# Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. ... Tampoco
# Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. Esto tampoco
# Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. Podría haberlo hecho, pero no ha sido así....
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Exactamente lo que he hecho es reflejar y duvulgar lo que está publicado en otros sitios.
ERGO no he hecho microblogging, espero que quede suficientemente claro.
#7 #8 Ok. Pero según menéame:
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado
Pues eso, que yo creo que te has inventado la noticia. Lo que enlazas no es un traductor de insultos, es un traductor sin más, o ¿no?
#9 lo primero es que esto no es una noticia en si. Bueno, si alguien considera esto una noticia es para mear y no echar gota.
Lo segundo he especificado lo de HUMOR, por algo. Si tu pones en tu buscador "me cago en la puta" una de las entradas que te saldran será "how to say me cago en la puta in different lenguages?".
jejejeje, que bien juzgamos a los demás, eh? Se vota spam, cuando no es spam, se vota microblogging, cuando no lo es, y se vota irrelevante, cuando he visto un montón de noticias estúpidas publicadas en portada... Me imagino que debe de ser guay quejarse de los demás y demostrar el "poder" que se puede tener votando negativo.
Me he encontrado esto porque he puesto en el buscador "me cago en la puta" y me ha hecho gracia.
He decidido "suicidarme" en meneame. Estoy preparada para los votos y el karma negativo.
Venga!
#5 No te ofendas, pero creo que esto es microblogging claro. Simplemente has enlazado un traductor donde has realizado la traducción de "me cago en la puta". Ahora podría poner yo "zanahoria" y decir que es un traductor de hortalizas.
He decidido "suicidarme" en meneame. Estoy preparada para los votos y el karma negativo.
El karma aún no se ha comido a nadie, así que no hace falta que te presentes como una víctima.
he visto un montón de noticias estúpidas publicadas en portada
Simplemente vota irrelevante si realmente crees que son noticias estúpidas. Yo he votado microblogging porque así lo he considerado. No hace falta hacer un drama de esto.
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo!
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es la injusticia que estoy viendo por aquí (y no solo lo digo por mi).
#7 #8 Ok. Pero según menéame:
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado
Pues eso, que yo creo que te has inventado la noticia. Lo que enlazas no es un traductor de insultos, es un traductor sin más, o ¿no?
#9 lo primero es que esto no es una noticia en si. Bueno, si alguien considera esto una noticia es para mear y no echar gota.
Lo segundo he especificado lo de HUMOR, por algo. Si tu pones en tu buscador "me cago en la puta" una de las entradas que te saldran será "how to say me cago en la puta in different lenguages?".
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo! si, si... me parece que no voy a poder dormir si no publico en meneame...
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es que la gente vaya en plan "sentencio y juzgo". Y eso a veces es injusto. Y es que he observado que hay mucha gente que hace esto. Lo he visto en comentarios, noticias, mias o de otros. Leen lo que hay y piensan en plan juez del supremo "pues ahora yo creo que esto es una mierda y voy a buscar la manera de vetarlo" y sueltan "pues esto es microbloggin" (por ejemplo). Yo he visto en la definición de microbloggin que no lo es. Así que a ver, qué hacemos?? A caso puedes quitarme el voto negativo, una vez que lo has puesto?? a mi me parece que no, pero vamos, ya me da igual. Demasiada opinión sobre los demás, demasiada poca para la propia.
#6 Gracias! Es uno de esos teléfonos que es complicadillo de liberar, y además me ha dado cansancio mental ya todo el tema de liberarlo. Pero seguramente, casi después de un año después, lo llevaré a algún sitio y aunque me cueste dinero, lo conseguiré.
Esta claro que este tio está como una cabra. Alucino con que haya gente así por el mundo...
#4 Exacto!! Son unos cabrones. He tenido unas cuantas sesiones de llamar para intentar que me lo liberaran... Y no te digo nada de la que me han hecho a parte de "actualizar el servicio". También estuve toda una mañana intentando que me liberaran el movil y me tiré como 3 horas intentándolo. Me ponían es espera quince minutos, media hora y me colgaban. Después de tener que explicar lo mismo a un montón de teleoperadores, me ponian en espera un buen rato, luego me atendian en el departamento que no era, y después de otro tiempo de musica, me colgaban. Llegué a suplicar a una teleoperadora que por favor, por favor, que como era posible que nadie pudiera darme un puto código o que me dijeran donde podia ir, algo, y la chica, perdona, es que yo no puedo hacer nada, te voy a mandar con el departamento que lo hace, y me puso con un contestador que hablaba rumano y arabe... Que hijos de puta... pues ahí esta mi teléfono, que era bastante majo, yo no puedo hacer nada con él, porque cambié la compañía, así que...
#5 ¿Y por qué no pruebas a ver si te lo pueden liberar por algún otro lado? Depende del telefono, pero hay algunos que con alguna que otra actualización de firmware, han conseguido saltarse el bloqueo 
Mucha suerte ^^
#6 Gracias! Es uno de esos teléfonos que es complicadillo de liberar, y además me ha dado cansancio mental ya todo el tema de liberarlo. Pero seguramente, casi después de un año después, lo llevaré a algún sitio y aunque me cueste dinero, lo conseguiré.
#1 jajajaja, bueno en mi opinión la mejor sombra, la más fresquita, es la de los árboles. Sería muy triste ir por la calle con la solana callendo y sin un arbol.
Las redes sociales agitan la batalla por la presidencia en Colombia
elpais.comEn las últimas dos semanas Santiago, joven sociólogo residente en una población cercana a Bogotá, ha mandado más de 300 mensajes por la red social Twitter sobre Antanas Mockus, uno de los dos candidatos favoritos, junto al ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, para las elecciones presidenciales que se celebran mañana.
El supermercado de la muerte
elcorreo.comGunther von Hagens abre una tienda para vender cadáveres y todo tipo de órganos humanos
El Reloj de la Iniciativa Dharma
nopuedocreer.comHan inventado el reloj de la iniciativa Dharma, con el que te puedes despertar justo antes de que se produzca el desastre.
La policia Municipal de Madrid empieza a dar charlas sobre bullying en los centros escolares
europapress.esMADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) - La Policía Municipal de Madrid ha animado a la comunidad educativa de la capital a que solicite en estos últimos meses del periodo educativo, de cara al próximo curso, al servicio de los agentes tutores para impartir charlas sobre situaciones de riesgo para el menor y aquellas otras que en este sentido soliciten las Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (AMPA)...
Los primero incendios del año
lavozdegalicia.esGalicia sufrió ayer dos incendios forestales en la provincia de A Coruña que obligaron a movilizarse a los servicios de extinción.
#19 Vale! Lo que tu digas!