#10 ¡Hostias, menudo troll! Trolleo de primer nivel, sin contemplaciones. Te ha faltado decir por rojos de mierda, esto con Franco no pasaba, o cámara de gas y exterminio para esa panda de porretas.

#10

Habrá sido por el grafiti

#10 ¿Las 24 horas del dia bajo el Sol.?
¿En qué planeta vives?

#42 El odio y la ira a este colectivo me ha cegado.

#42 ¿24 horas de sol al día y 45 gradosde temperatura? Con esos datos, solo se me ocurre que vive en las inmediaciones de un volcán en Islandia.

#10@masaenfurecida , eres tu, vosotros, nosotros ??

#10 Perdona, iba al rojo, te he votado positivo sin querer.

#90 Estás perdonado. Ya te compenso yo.

#91 No hay de qué, tienes muchos negativos que repartir, por cierto no te votaré negativo aunque actitud niñata me parece un rato, buena tarde.

#57, #85, #86, #80, #99, #152 Realmente era un comentario totalmente ironico, crei que era tan evidente que sobraba la etiqueta, pero veo que no se ha entendido:
Tengo coche, no me gusta conducir ni correr e intento evitar cogerlo.
Casi nunca paso los limites, si voy con tiempo me gusta ir tranquilo (no voy pisando huevos, pero algunas veces me pasan los autobuses), circulo siempre por la derecha, pongo la intermitente en las rotondas, freno en los pasos de peatones (donde vivo lo hacen todos) y nunca me pego al de alante. Basicamente, por que estoy hasta las narices de quien va por el puto medio, no sabe tomar las rotondas y se cree el rey, se pega a mi coche, o va excediendo los limites de velocidad con las luces o la intermitente puesta.

No quiero velocidad, mi coche no da para correr y correr sí, sale caro, el coche consume más, no solo por pisarle, sino por llevar un tipo de conduccion "agresiva". Tambien estoy a favor de los radares de carretera.
No soy un conductor model ni mucho menos, simplemente, paso.
Se puede comprobar en otros comentarios, por ejemplo:
despedida-carlos-parra-muerto-accidente-ortega-cano#c-56
encontrarte-lunatico-ha-adelantado-200km-h-curva-siguiente#c-50

#160 No, si lo mio era, más que nada, por echar cuentas, a mi me la suda el límite de velocidad, nunca tengo apuro

#192 #195 #203

Me parece una vergúenza y un exceso que se haya baneado al usuario Acheituno que publico está noticia.

La noticia es de un periódico nacional, reconocido, no de un medio de dudosa integridad.

Y no creo que puedan considerarse sus comentarios de corte racista, más aún cuando otros muchos, secundan sus palabras con información adicional sobre el caso en concreto.

La opinión de este usuario, su opinión quedo escrita en el post #154 y lejos de considerarla racista, creo que es de lo más sensata y razonable, acorde con el momento que vivimos.

Es vergonzoso como se permite que otros insulten y falten al respeto, casualmente de corte contrario, si es que aquí hay bandos, como más de uno pretende.

He podido ver, como en los perfiles la gente se jaleaba para votar negativo en masa tanto a la noticia como a Acheituno y otros particpantes... vease #190 y #201

Lo que no entiendo es como el sistema lo permite, un sistema que se tiene por imparcial.

Si hay que banear, lo siento, pero debería caer un porcentaje muy elevado de participantes en este meneo...y solo han caido dos o tres... cuando menos curioso

También curioso la de cuentas con ningún mensaje y antiguedad de unas horas que han intervenido....si, la mia cumple parte de este perfil, pero esta claro que usar mi cuenta habitual y jugarme 4 años de antiguedad y 700 noticias no me apetece...

Al menos no lo hago para insultar, faltar y votar masivamente negativo a aquel que no piensa exactamente como yo.

Sirva como reflexión, el tiempo que dure este texto hasta que lo fundan a negativos.

#221 Totalmente de acuerdo contigo

#229 Porno hablar de que al menos 3 de los mejores comentarios mas valorados de este meneo, según el cajón lateral pertenecen a acheituno el autor del meneo baneado.

#201 Primero insultas a una usuaria y cuando te acusan de troll, ¿utilizas una falacia ad hominem? ¿En serio?

Mira, yo respeto a los trolls pero sólo si tienen un cierto estilo.

#185 de verdad, no lo entiendo

#187 No hay mucho que entender de #185. Más o menos viene a ser esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

#190 Mira, esto lo has hecho tú en menos de cinco horas. Todo un campeón.

La familia de una niña que cayó a una piscina agrede a los socorristas/c76#c-76

@Marchenzeit

#192 #195 #203

Me parece una vergúenza y un exceso que se haya baneado al usuario Acheituno que publico está noticia.

La noticia es de un periódico nacional, reconocido, no de un medio de dudosa integridad.

Y no creo que puedan considerarse sus comentarios de corte racista, más aún cuando otros muchos, secundan sus palabras con información adicional sobre el caso en concreto.

La opinión de este usuario, su opinión quedo escrita en el post #154 y lejos de considerarla racista, creo que es de lo más sensata y razonable, acorde con el momento que vivimos.

Es vergonzoso como se permite que otros insulten y falten al respeto, casualmente de corte contrario, si es que aquí hay bandos, como más de uno pretende.

He podido ver, como en los perfiles la gente se jaleaba para votar negativo en masa tanto a la noticia como a Acheituno y otros particpantes... vease #190 y #201

Lo que no entiendo es como el sistema lo permite, un sistema que se tiene por imparcial.

Si hay que banear, lo siento, pero debería caer un porcentaje muy elevado de participantes en este meneo...y solo han caido dos o tres... cuando menos curioso

También curioso la de cuentas con ningún mensaje y antiguedad de unas horas que han intervenido....si, la mia cumple parte de este perfil, pero esta claro que usar mi cuenta habitual y jugarme 4 años de antiguedad y 700 noticias no me apetece...

Al menos no lo hago para insultar, faltar y votar masivamente negativo a aquel que no piensa exactamente como yo.

Sirva como reflexión, el tiempo que dure este texto hasta que lo fundan a negativos.

#221 Totalmente de acuerdo contigo

#229 Porno hablar de que al menos 3 de los mejores comentarios mas valorados de este meneo, según el cajón lateral pertenecen a acheituno el autor del meneo baneado.

#201 Primero insultas a una usuaria y cuando te acusan de troll, ¿utilizas una falacia ad hominem? ¿En serio?

Mira, yo respeto a los trolls pero sólo si tienen un cierto estilo.

#191 Gracias por el argumento, al menos aporta algo.
quiero dejar constancia que lo he preguntado porque en su día me lo pregunté, de hecho lo he buscado en internet y tampoco he encontrado mucha información al respecto. En ningún momento he querido herir susceptibilidades. De todos modos continuaré con la busqueda porque sigo teniendo curiosidad.

#185 Gran parte de mi incultura se la debo a "profesores" como tú. Gracías miles iluminado.

#198 No hay de qué.

No hace falta que busques más información si es sólo por curiosidad, ya te digo yo que existen porque conozco.

Ahora que si buscas por internet, vas a encontrar la misma información que si buscas inuit con discapacidad, por ejemplo. Habrá poca o ninguna información, y eso no quiere decir que no haya.
Son datos que, si afectan por igual a toda la especie humana, no se dividen por razas. Te dará un porcentaje de población que lo padece, y punto.

#6, 3 (tres) envíos de su blog. 3 (tres). ¿enviar artículos de tu blog sin parar? No acabo de entender que me trates de imbécil preguntándome hasta 3 (tres) veces si lo he entendido. ¿Son muchas o pocas veces? ¿eh? ¿EH?

Ah, y sí lo he entendido, sí lo he entendido, sí lo he entendido. Mi CI no da para mucho, pero cuando se me dicen las cosas clarito soy capaz de cogerlas al vuelo. He notado, no abstante, un tono hostil en tu interrogatorio, eh, espero por tu salud mental que no te tomes todo en esta vida como esta conversación. Solo produce dolor de cabeza.

#3, alucino lo que me da la gana. De hecho, alucino pepinillos. Y tú no vienes nada más que a corroborar lo que planteo: en Meneame importa más el karma de los cojones que las buenas noticias. Una verdadera pena.

#5 Venga va, te lo copio:

Spam

Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.

http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

¿Lo has entedido? ¿eh? ¿EH?

"alucino lo que me da la gana. De hecho, alucino pepinillos."

Ante el nivelazo argumental, FIN DE LA CONVERSACIÓN.

#6, 3 (tres) envíos de su blog. 3 (tres). ¿enviar artículos de tu blog sin parar? No acabo de entender que me trates de imbécil preguntándome hasta 3 (tres) veces si lo he entendido. ¿Son muchas o pocas veces? ¿eh? ¿EH?

Ah, y sí lo he entendido, sí lo he entendido, sí lo he entendido. Mi CI no da para mucho, pero cuando se me dicen las cosas clarito soy capaz de cogerlas al vuelo. He notado, no abstante, un tono hostil en tu interrogatorio, eh, espero por tu salud mental que no te tomes todo en esta vida como esta conversación. Solo produce dolor de cabeza.

#4 Siempre puedes ofrecerte a ayudar con la edición de video si tú tienes más conocimientos sobre el tema.

#6 Estoy de acuerdo contigo, gracias a Dios no soy de esas personas que firmó una hipoteca abusiva. En cualquier caso, es una culpa compartida y por lo tanto la penitencia debería ser compartida ¿no crees? O ¿acaso el director de la sucursal del banco del imbécil de Perico no sabía que le estaba dando un dinero inflado y por encima de sus posibilidades para cubrir sus objetivos laborales? Lo dicho 50%-50% de culpa, la diferencia es que el que lo paga es Perico que se ha quedado en la puta calle y mientras al DB le perdonan deudas...

#7 Vamos a ver, creo que lo pone bien claro en la noticia:

Juez Ana Cristina Lledó: "todos los demandantes compraron con cabal conocimiento los productos adquiridos" y que la quiebra de las entidades "no era previsible", dados "los altos niveles de 'rating' crediticio y de solvencia" que les otorgaban las agencias de calificación.

La sentencia considera que los clientes adquirieron las participaciones preferentes de Lehman Brothers y los bancos islandeses "en función de la rentabilidad del producto" y que eran "perfectamente conscientes de que no estaban contratando un depósito a plazo fijo con seguridad de capital pero a baja rentabilidad".

Hay que saber y ser conscientes de los riesgos y límites de la banca de inversión frente a los de la banca comercial. No me compadezco, en absoluto, de los clientes imberbes del Deutsche Bank que pretendían atiborrase de ganancias y aparentar ser más "inteligentes" que los demás.

#14 Qué mono eres.

#11 te voto positivo

#10 Estarán esperando a que sus medios de cabecera actualicen su visión de la noticia y se vuelvan a sacar de la manga los famosos cursos, los datos desestacionalizados* (que curiosamente nunca sacan en otoño, cuando el dato desestacionalizado es más favorable que el dato real), etc.

* No estoy en contra de que se den los datos desestacionalizados, pero sí de que se den de forma deshonesta, mostrándolos cuando conviene y ocultándolos cuando no. O se dan siempre o no se dan nunca.

#10 #11 #12
De verdad, haceoslo mirar.

Acaso creeis que un mes bueno, justo antes de la temporada veraniega en la que siempre se contrata personal para la demanda de TRES meses, justifica varios años seguidos de caidas?

Y venis preguntando por la gente que critica?
Por favor, un respeto que vamos por 5.000.000 de personas paradas, con gente a su cargo, familias y casas.
Cuando suba el empleo de forma consecutiva por 6 meses podeis comenzar a tirar cohetes, pero ahora no toca ni prender la mascletá ni criticar.

#17 Antes de decirme que me lo haga mirar, lee mi comentario #9, donde digo precisamente que las cosas no son tan buenas como parecen porque el dato interanual casi no ha bajado.

Lo que critico es la actitud de algunos de desestacionalizar cuando el paro baja y no cuando sube, tratar de ocultar cualquier bajada del paro con los famosos "cursos", etc. O mejor aún, sacar a colación los cursos cada vez que dan los datos de la EPA, desestacionalizar dos veces (por ejemplo, decir que no hay "efecto verano" porque el dato desestacionalizado de verano es de una subida), etc. En fin, las manipulaciones sesgadas y deshonestas, cuando no directamente falsas.

#19
no me estoy refiriendo a tu comentario en #9, si no en #11, como he indicado.
Sobre el primero no tengo nada que añadir, pero en el segundo parece que te dejas llevar por el usuario de justo mas arriba y ya dejas de tener sentido.

#22 Es que creo que tiene su parte de razón y también creo que me he explicado suficientemente en el comentario 19.

#17 no te estoy diciendo que estemos en el país de la gominola aunque la cifra de mayo sea la mejor en 14 años. Ni siquiera eso.

Con lo que ironizaba es con la lucha contínua por convertirla en un dato terrible por parte de ciertos medios-panfleto, que lo harían aunque lleváramos seis meses de bajada de paro (ojalá, porque estando mi mujer en paro así podríamos llegar a fin de mes).

No me equivocaba, y el comité de expertos en propaganda de Libertad Digital ya ha encontrado cómo titularlo, "El paro en mayo sube en 38.033 personas sin 'efecto calendario'"

#30 Casi todos en Europa dan los datos "crudos" y los desestacionalizados. Algunos países solo dan los desestacionalizados, que es la forma correcta de valorar cualquier variación de un mes a otro. Eurostat los da desestacionalizados. El ministerio de trabajo español da las dos cifras pero solo destaca una:

http://www.tt.mtin.es/periodico/laboral/201106/MAYO2011.pdf

Sin efecto estacional, en abril y mayo el paro ha aumentado en 45 mil personas.

También pasa al contrario. Cuando hay un gran aumento de paro después de las navidades, suele haber caída o estabilidad en términos desestacionalizados, pero en la prensa lees que hay aumento. Y en ese caso, en efecto, los de LD solo hablan del aumento

LD es lo que es, pero lo que dice el artículo es cierto.

#10 #11 #12 Jajaja, que va, si ya lo han intentado, ya han mandado esto: El paro en mayo sube en 38.033 personas sin 'efecto calendario'

Hace 12 años | Por --254712-- a libremercado.com

Publicado hace 12 años por --254712-- a libremercado.com

El paro en mayo sube en 38.033 personas sin 'efect...

libremercado.com

#10 están haciendo cálculos para convertirlo en una cifra mala malísima. No te preocupes, en Libertad Digital tienen a toda la plantilla tirando números para ver cómo afrontar este terrible dato.

#2 Para mí son complementarias, una aporta la historia, unas imágenes y unos vídeos, pero esta tuya aporta más y mejores imagenes.