EDICIóN GENERAL
chankeiro

chankeiro

En menéame desde mayo de 2013

7,97 Karma
10K Ranking
10 Enviadas
2 Publicadas
70 Comentarios
0 Notas

La Tierra dentro de 250 millones de años [83]

  1. #15 medium.com/starts-with-a-bang/ask-ethan-when-will-the-sun-make-earth-u

    It’s true that our Sun will, in approximately 5-to-7 billion years...will expand into a true red giant, and eventually die, blowing off its outer layers into a planetary nebula with the core contracting down to a white dwarf.
    ...
    But after only approximately one-to-two billion years longer (by most estimates), the Sun will be hot enough that the oceans will begin to boil. At that point, we’ll have to find a new home, as the Earth’s surface will be uninhabitable.

Europa se vio azotada por eventos climáticos extremos de varios siglos de duración hace 100.000 años [41]

  1. #11 Los tardígrados nos meten una paliza
    en.m.wikipedia.org/wiki/Tardigrade#Phisiology

Zonas inundables de probabilidad media u ocasional en España (T=100 años) [25]

  1. #4 Mira directamente en el link de #1

La cotización de los autónomos se vinculará a sus ingresos reales [248]

  1. #122 Pero en primer lugar, la cotización del autónomo va para su propio paro, bajas, etc. Es decir, de alguna manera el estado te "obliga" a ahorrar al menos un mínimo (ahora mismo los famosos 278€) para que tengas una pensión digna en caso de que no puedas trabajar y no dependas de los servicios sociales. Si quieres cotizar más, estarás ahorrando más para el futuro, y tu pensión también será más alta. Y me parece bien que sea así. Pero que el estado te obligue a ahorrar más de ese mínimo, si tú no quieres, no tiene ningún sentido.

    Si lo que quieren es mejorar la redistribución a costa del trabajador, tienen que atacar vía IRPF, no vía cotizaciones sociales, cuyo propósito es diferente. Una cotización mínima por tramos es mezclar churras con merinas.

    Ojo. Me parece bien que reduzcan la cotización mínima para autónomos con bajos ingresos, ya que 278€ pueden ser un freno importante al empezar un negocio por tu cuenta. Pero habrá que financiarlo con otros impuestos destinados a fomentar la actividad económica (ya que esta reducción es una política económica en si), no a costa de obligar a otros autónomos a cotizar más.
  1. #53 Qué fácil y barato es hablar sin tener ni idea.

    Sacado de aquí: blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2017/11/2/que-cotizacion-segurid

    Las cotizaciones a la Seguridad Social, en función de su naturaleza, tienen distintas finalidades:
    - Cotizaciones de Contingencias Comunes: estas cotizaciones se destinan a abonar las prestaciones contributivas de la Seguridad Social, principalmente, jubilación, incapacidad temporal o permanente, viudedad y orfandad.
    - Cotizaciones de Desempleo: estas se destinan a abonar la prestación contributiva de desempleo.
    - Cotizaciones de FOGASA (Fondo de Garantía Salarial): se destinan a pagar a los trabajadores los salarios e indemnizaciones pendientes de abonar cuando la empresa se ha declarado insolvente o en concurso de acreedores
    - Cotizaciones de Formación Profesional: estas cotizaciones se destinan a financiar los cursos de formación profesional que imparte la Seguridad Social.


    Por ejemplo, en el caso de la Sanidad Pública, esta se financia por la vía fiscal general, es decir IRPF, impuestos de sociedades, IVA, impuestos especiales sobre tabaco, alcohol o carburantes, etc. La Seguridad Social sólo se vincula con la asistencia sanitaria en el campo de la incapacidad laboral por causas de salud, los accidentes laborales y las enfermedades profesionales. Esa vinculación accesoria no implica financiación de base a través de las cuotas de SS.

Mapa de lugares con "San/Santa" en el nombre. Galicia: la más sagrada. Escandinavia: paganos acérrimos [ENG] [1]

  1. La he enviado porque me parece muy interesante y descriptiva de la idiosincrasia gallega. Pero es cierto que, aún siendo correctas, las conclusiones son ligeramente sensacionalistas, ya que como el usuario "elrohir_ancalin" indica en el mismo hilo:

    Galicia also is an outlier in that it has more toponyms per square kilometer than any other region. We name more places than anyone else ("roughly half the named places in Spain are in Galicia". That's why if you draw a map of red dots you get so much density; there would be a high density for ANY naming scheme!

Una advertencia de Europa: lo peor está por venir -eng- [84]

  1. #1 Algunas partes del artículo no las veo muy acertadas. Por ejemplo:

    "In modern Western democracies, the right to rule is granted, at least in theory, by different forms of competition: campaigning and voting, meritocratic tests that determine access to higher education and the civil service, free markets. "

    o

    " The contests between them should take place on an even playing field, to ensure a fair outcome."

    Y a pesar del "at least in theory", durante el resto del artículo da a entender que desde su punto de vista las democracias occidentales actuales funcional de acuerdo a esos principios. Cuando claramente no es así, en un porcentaje muy elevado de casos. Si lo fuera, probablemente las bases de estos partidos autoritarios serían mucho más pequeñas.

Golpe al fraude del vino exclusivo: 1.900 euros por una botella de 19 [90]

  1. #64 De eso mismo va el meneo. De lo doblada que te la pueden meter si confundes precio con valor, y de lo bien que viven algunos vendiendo humo.
  1. #14 Aquí una sumiller de un restaurante con superbodega (según el video) cantando cavas y puntuándolos:

    www.youtube.com/watch?v=YoB4OtxsiQI

    Y aquí la gráfica precio/puntuación que le sale (el mejor para ella es el segundo más barato):  media

La circulación del océano Atlántico no está colapsando, pero en el cambio de marcha reacelera el calentamiento (ING) [50]

  1. #32 Por cierto, pareces bastante seguro en tus afirmaciones...estás implicado de alguna manera en este tipo de estudios? Los conoces por motivos profesionales o simplemente te interesan y por eso te has informado sobre ello? Personalmente me parece una materia muy interesante, pero tan compleja, que creo que lo dejaré como "cosas que hacer cuando me jubile", jaja
  1. #32 Ok. En el 2100 vemos como ha quedado la cosa y retomamos la discusión xD
  1. #28 Creo que en lo básico estamos de acuerdo. Sólo quería puntualizar que en ningún lugar del artículo se dice que el CO2 no sea el responsable del calentamiento global a largo plazo. En ningún caso quiero polemizar sobre los actuales modelos de predicción, por que no los conozco, y porque entiendo que la complejidad de los mismos debe ser bestial, con muchas variables interviniendo, mucho ruido en la recogida de datos, corto espacio temporal con datos más o menos fiables, por lo que margen de mejora seguro que tienen. De hecho:

    "En caso contrario tus predicciones están condenadas a fallar cada vez por mayor diferencia."

    La varianza de estimación de cualquier serie temporal no cíclica tiende a crecer a largo plazo. Obviamente crecerá menos cuanto más realista sea el modelo.
  1. #18 Tal y como lo expones, parece que el CO2 no tuviera nada que ver, cuando en la propia noticia se dice:

    “The global climate models can project what’s going to happen long-term if carbon dioxide increases by a certain amount, but they currently lack the capability to predict surface warming in the next few decades, which requires a knowledge of how much the excess heat trapped by greenhouse gases is being absorbed by the oceans,”

    Es decir, el CO2 es el que marca la tendencia de calentamiento a largo plazo, pero en periodos más cortos hay otros factores que pueden afectar a la velocidad anual de calentamiento, entre ellos el ciclo AMOC.

Sobre el multiverso [3]

  1. Dios creó el inflatón :troll:

Estallan las tuberías del trasvase del Tajo: 80 millones de litros de agua perdidos en cinco horas [96]

  1. Esto con el pp no pasaba :troll:

Matemáticas y machine learning [8]

Los cazadores piden excluir a sus perros de las normativas de bienestar animal [207]

  1. #191 Pues puede que tengas razón en eso, a pesar de que, obviamente, estás generalizando bastante. Incluso en caso de que el animal cazado no reciba un tiro certero, y quede agonizando durante horas/días, puede que sigas teniendo razón. Sin embargo:
    - En mi comentario no me he opuesto a la caza porque su objetivo sea matar animales salvajes, sino por el trato inhumano que se da a muchos de los perros durante y especialmente al final del periodo de caza. Creo que incluso peor que el del ganado estabulado que comentas. No sé si estas situaciones están generalizadas o no. En caso afirmativo, creo que lo más práctico/ético/responsable es directamente prohibir la caza. Por cierto, el artículo meneado y el comentario al que respondo se refieren a ese mismo tema, aunque tú te has salido por la tangente. Lo cual, tampoco me parece mal en si, aunque me da la sensación que el objetivo era simplemente buscar bronca.
    - Ya que lo comentas, estoy totalmente a favor de que el ganado estabulado esté en las condiciones más razonables que sean posibles, y que se tomen las medidas que sean necesarias para que esto sea así. En mi caso concreto no me importaría pagar un poco más a cambio de esas mejoras, aunque también entiendo que habría gente a la que le estarían haciendo una putada y simplemente no se lo podría permitir. Ni siquiera sé si sería sostenible plantear esas condiciones manteniendo el actual nivel de consumo cárnico...tema complejo, así que no me enfango más.
    - Y también, ya que lo comentas (y ahora es cuando me opongo a la caza por su objetivo primordial) me parece infinitamente más cuestionable matar a un animal por diversión (imagino que es el caso de la mayoría de los cazadores en España), que tener ganado estabulado con objetivos alimenticios (salvo que sus condiciones sean realmente deplorables).
  1. #115 Como carne
  1. #1 Si prohíbes la caza, directamente te ahorras esa categoría.

Cifuentes reúne a su equipo de urgencia y ya piensa en dimitir hoy miércoles [211]

  1. #37 También resulta asombroso que este vídeo salga de repente del cajón donde estaba cogiendo telarañas...imagino que alguien pensó que era el momento oportuno...la de mierda que habrá en los mismos cajones esperando su minuto de gloria

Concentración contra la caza tras el hallazgo de una fosa común con decenas de perros [139]

  1. #3 Mas fácil es prohibir la caza recreativa. Pagan justos por pecadores, pero es lo que hay.

Cifuentes: "No voy a dimitir" [152]

  1. #1 Al votante medio de Cifuentes este tipo de cosas se la refanfinfla. Es más, muchos lo verán como una acción legítima...el fin justifica los medios.

La ciencia de Interstellar, una joya de la ciencia ficción [63]

  1. Neil deGrasse Tyson comentando la ciencia y licencias de Interstellar

    www.youtube.com/watch?v=l7tV7v71k-I

La juventud gallega avanza hacia el monolingüismo en castellano [408]

  1. #323 Sí, claro que es un problema. Pero, quién puede sostener a esos medios? Por ejemplo en el medio más masivo, la televisión. No sé en Cataluña, pero en Galicia no veo a ninguna entidad (aparte de la Xunta con la tvg) con capacidad para competir con las grandes cadenas estatales.

    Y además necesitas unos referentes potentes en esos medios, contenidos de calidad que consigan atraer a la gente y generar demanda. Si no, no son sostenibles a largo plazo. En medios gráficos, periódicos online, etc. quizás sea viable. Pero en cuanto a contenidos audiovisuales...para un país pequeño con pocos recursos es muy difícil competir.

    Y ojo, que la tvg tiene algunos contenidos muy buenos, pero vamos, que de media no es demasiado atractiva, especialmente para el público joven, que también es al que más cuesta fidelizar.
  1. #58 De acuerdo contigo, pero sólo parcialmente. Sí que creo que la elección de qué idioma utilizar, aunque extremadamente condicionada, la sigue tomando cada persona (afortunadamante). Una política que fomente y facilite el uso del gallego puede frenar la caída de su uso, pero no creo que pueda revertirla.

    En mi opinión, el principal vector de esta pérdida de uso está en que el castellano está mucho más presente entre lo que los gallegos consideran sus élites (económicas, culturales, deportivas, religiosas, etc.) Esto lleva siendo así desde los reyes católicos. Durante el franquismo, el cura, el profesor y el médico eran siempre las figuras más respetadas, y normalmente hablaban castellano (y despreciaban el gallego). Por eso, al menos desde esa época (que yo sepa), hablar castellano ha sido algo aspiracional para el gallego medio. Y no porque este idioma aportara alguna ventaja comunicativa (probablemente todo lo contrario. Salvando las distancias, sería como hoy querer hablar en inglés con tu padre). Si no, porque lo hablaban "los mejores".

    Hoy en día, gracias a la educación y a los medios de comunicación, esa aspiración ya no es tal. Cualquiera puede aprender y hablar castellano sin ninguna dificultad. Y además, las élites gallegas (o gallego hablantes) ni están, ni se les espera. Creo que esta es la gran diferencia con Cataluña y el País Vasco. Allí sí que tienen élites que utilizan su idioma. No por nada, si no porque en estas comunidades ha habido un desarrollo industrial potente, que ha hecho que mucha gente poderosa (o propietaria de los medios productivos, económicos, etc.) haya surgido directamente del "pueblo". De hecho, esto es lo que jode en Madrid, no poder meter mano en estas regiones, porque hay alguien que les para los pies (o que no quiere compartir su parte del paste). Pero esto ya es otra historia...

    Entonces, defender el gallego (en todas sus vertientes). Sí, puede ayudar a frenar el desuso. Pero, a largo plazo, si no surgen figuras con amplia visibilidad dentro de Galicia, que generen respeto y que hablen nuestra lengua, el gallego está condenado a desaparecer. Y con él, toda una cultura milenaria.
« anterior1

menéame