comparativa de desempeños:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_tecnolog%C3%ADas_de_visualizaci%C3%B3n

#3 Si podemos apartar nuestro egoismo por la felicidad de tener tv nueva, podemos mandar nuestros dinosaurios al tercer mundo tan solo que paguen ellos el flete FOB o CIF...
Acà está la comparativa entre tecnologìas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_tecnolog%C3%ADas_de_visualizaci%C3%B3n

http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=

#4 No son gritos, tan solo es un recurso para quienes SE que NO leen todo todo todo, y no quiero que se lleven una falsa impresion de lo que propongo...
Y debo insistir:
Ustedes y yo Debemos atacar el problema REAL(La intolerancia de la intolerancia) No a los bandos pues al tomar partido somos cómplices de los disparos o de los muertos:
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India

Ambos son responsables de su inmensa intolerancia.

Tomar partido es lo màs facil, lo posible està hecho, lo imposible està por hacerse

Sin querer caer mal pero cayendo mal, al art le falta la unica que no es prejuicio sino un hecho: la cultura islamica lleva casi mil años en guerra contra occidente aunque ocidente MODERNO no se percata:
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=ocidente+aun+no+se+percata&btnG=Buscar&lr=lang_es

O sea que ellos perciben a occidente como "los cruzados" y por eso cuando Bush dijo acerca del 9-11 que iba hacer una cruzada, eso enfureció MUCHO MÁS a los musulmanes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas
Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ETICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD.
Pues "Matar un hombre por defender una doctrina no es defender una doctrina: es matar un hombre" S. Castellion
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India

Jajaja el celacanto tiene 65 millones de años de no evolucionar
http://www.babab.com/no01/celacanto.htm
Es el tapaboca viviente...

#46 Conté varias veces la partícula "me","mi" en tu comentario, y pues cuando se inventó la imprenta algunos decían: "y para que imprimen tanto libro si "yo" no los voy a leer todos?"
Estamos hablando del sistema de entretenimiento que sustituirá todos los tv del mundo, y hasta tú puedes imaginar el consumo global comparado de los tv de tubo vs LCD. Y lo que los va sustituir que son las OLED.
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=

#44 No es lo mismo pantalla LED que "televisores LCD de tipo LED" como lo establece el segundo enlace que presentaste pàra apoyar tu punto:
http://www.xataka.com/2009/01/09-televisores-led-de-samsung

Te lo aclaro: Como lo dijo #47, solo las LCD (y no las plasma) llevan làmpara atras de la pantalla.
Así las cosas, "televisores LCD de tipo LED" significa que tras la pantalla NO llevan una lampara de retroiluminación, sino un pánel de Led`s blancos para retroiluminar la pantalla LCD.
Pues si existiera un nuevo formato de pantalla, todos lo supieramos:
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=

#21 #22 #31 Ya es del dominio pùblico que las pantalas OLED (Organic Light Emiting Diode) contrastes de 1/100000(20 a 50 veces mejores negros)son las pantallas del futuro dejndo obsoletas las LCD y tienen un consumo fraccional:
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=

Y debo insistir:
Ustedes y yo Debemos atacar el problema REAL(La intolerancia de la intolerancia) No a los bandos pues al tomar partido somos cómplices de los disparos o de los muertos:
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India
Los hospitales y escuelas son situados premeditada y sistematicamente junto a los puntos estratégicos de guerra por parte de las fuerzas beligerantes.
El estado bombardea posiciones armadas y causa "el daño colateral"
Ambos son responsables de su inmensa intolerancia.

Tomar partido es lo màs facil, lo posible està hecho, lo imposible està por hacerse

Insisto:
Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ÉTICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD. Sin importar su lado ideològico deportivo o religioso.
Pues "Matar un hombre por defender una doctrina no es defender una doctrina: es matar un hombre" S. Castellion

#30 debo insistir:
Ustedes y yo Debemos atacar el problema REAL(La intolerancia de la intolerancia) No a los bandos pues al tomar partido somos cómplices de los disparos o de los muertos:
"Donde no hay coexistencia HAY CODESTRUCCIÓN"
Lo dijo Rabindranath Tagoré, premio Nobel de la India
Los hospitales y escuelas son situados premeditada y sistematicamente junto a los puntos estratégicos de guerra por parte de las fuerzas beligerantes.
El estado bombardea posiciones armadas y causa "el daño colateral"
Ambos son responsables de su inmensa intolerancia.

Yo pienso que una organizacion que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen, o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR que SOSTIENEN SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ETICOS NI afirmar QUE SE BASAN EN LA VERDAD.

#27 Mis fuentes son fidedignas: El Cordero aclaró de forma tajante que "por sus frutos los conocereis" Una persona perfectamente puede comer su propia receta pensando que es la verdadera.
Lo cierto es que nadie sabemos caracterizar la verdad, la verdad es "el conjunto de datos que reflejan acertadamente la realidad, tal como es"(Marxismo). Una noticia siempre está redactada en razón de la ideología del patro$inador. Quien paga la música tiene derecho escoger la canción.
"si TU vienes a buscar un lecho, una ocasión mullida...donde la flor más bella es una herida..." Ejemplo:Esta misma canción se puede usar para un video de superación pèrsonal, gerencial, etc:

http://cache02.casttv.com/video/ya6m531/el-primero-en-morir-cutumay-camones-video

#24 Perdón no creo podría(pues es imposible introducir una idea nueva en una mente cerrada) pero se me ocurre por ejemplo que todos los que están presos o procesados judicialmente por atentar contra la vida tienen la impresión de que los mandamientos son irrelevantes(que no tienen vigencia), lo aprendieron en su niñez y responsable es la falsa religión que propaga esa falacia.

No lo digo yo sino que es incluso información del dominio público: la ley original refleja exactamente lo contrario de lo que somos.
Oseas 4:6
Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; y porque olvidaste la ley de tu Dios...
Salmos 119:86
Todos tus mandamientos son verdad...
Salmos 119:142
Tu justicia es justicia eterna, Y tu ley la verdad.
Salmos 119:151
...todos tus mandamientos son verdad.
Está claro que responsable intelectual es la falsa religión, pues ellos no pueden enseñar algo que ellos mismos NUNCA aprendieron(o que aprendieron a rechazar). Podeis votarme negativo como irrelevante...

Insisto, nadie sabemos (me voy incluir) casi nada de la verdad:
la verdad es "el conjunto de datos que reflejan acertadamente la realidad, tal como es"(Marxismo).
Los libros de LA CIENCIA llamada "Investigación Operacional" o "Investigación de Operaciones" están literalmente plagados de datos acerca de lo obvio: La diferencia entre hecho y opinión YA desapareció hace siglos.(y nadie se percata al parecer)

Straffor Beer lo dice enfáticamente:
"Partamos de un punto: la pieza fundamental de la ciencia, EL HECHO, se ha prostituido tanto hasta no significar sino un veredicto, una opinión [juicio o valor]. Ya no existe algo como "el sacrosanto hecho""
Staffor Beer, Decisión y control ISBN:9681609026
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=Investigaci%C3%B3n+Operacional+hecho+valor&btnG=Buscar&lr=lang_es