ccontreras

Cuanta razón, el timo más viejo!!! Incluso, ya le habían preguntado a Zuckerberg sobre esto y reaccionó de forma muy violenta


lol

ccontreras

"Facebook, luego existo." - René Des... oh, wait!!!

ccontreras

¡¡¡Claro!!! y luego viene gente como el alguacil éste pesado, Joe Arpaio, a decir que la culpa de la violencia en todo EEUU la tiene México.

ccontreras

"... no les va a quedar más remedio que vender y asumir pérdidas con el objetivo de poder liquidarlos."

Para los bancos, dado que juegan muy bien el control de las deudas, al meterlo en "paquetes" junto con otras deudas de menor riesgo, realmente no son pérdidas en sí. Por lo menos, llegan al punto de equilibrio y, sobre todo en estas épocas, los bancos grandes casi nunca pierden. Y digo "casi", porque no me gusta afirmar nada al 100%.

Orzowei

#16 El problema es que algunas cajas y bancos de tamaño pequeño no van a tener suficiente "deuda de menor" riesgo para mezclar con esa "deuda de alto riesgo" y quedarán en situación de "quiebra técnica".

Cuando el presidente del BBVA dijo que no había que ayudar a los que habían hecho mal las cosas, ¿que pensabas que estaba diciendo?

1) Le había dado un ataque de honradez
2) Dejad que quiebre la competencia que ha hecho mal las cosas y si alguno me interesa lo compraré a precio de ganga y el que no al hoyo.

ccontreras

#11 ¡¡Carajo, no me había dado cuenta de ese niño!!.

En México ocurrió algo muy similar en los 90s pero con un candidato a la presidencia, llamado Luis Donaldo Colosio, en que la mayoría de los mexicanos teníamos depositadas nuestras esperanzas, ya que éste parecía que iba muy muy en serio, en el tema de eliminar toda la basura política corrupta; por ende, narcotráfico, etc. Terminó con un balazo en la cabeza por tener buenas intenciones...

http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Donaldo_Colosio

ccontreras

#15 ¿¿Pero qué dices???... ¿¿hojas de cálculo?, eso ya sería para Office Gurú / God. Más bien, seguro es para hacer unas cuantas diapositivas (PPT), sobre lo guay que es la empresa.

ccontreras

CLARO!!! Y lo peor es que la semana pasada intenté concertar una cita con IGAPE, aquí en Coruña, para que me orientasen un poco sobre el proceso de crear una PYME y me dijeron que, dado que estaban hasta el cuello de citas, tenía que llamar después para pedir sitio. Claro, si tienen un montón de directivos, jefes, presidentes, etc., pero pocos asesores, esto es lo que pasa carajo!!

ccontreras

Serie "Friends":
Ross: Chandler, what about you?
Chandler: If I were omnipotent for a day, I'd make myself omnipotent forever.
Rachel: See, there's always one guy. (Mocking Chandler) If I had a wish, I'd wish for three more wishes.

ccontreras

#27 Te votaría mil veces positivo, pero sólo puedo una. Sí señor, excelente comentario.

ccontreras

#22 Puede que tengas razón por algo que me acabas de poner a pensar... soy mexicano y, desgraciadamente, crecí en un país donde el dinero de los impuestos es para pagar el whisky y las prostitutas de nuestros queridos gobernantes. Tal vez es por esto que ese dinero, lo veo como algo perdido o echado en saco roto. Aunque no estoy seguro, habrá que pensarlo más detenidamente...

#24 Yo creo que lo que digo, no es incompatible con la noticia, me explico; ahora mismo, el ser una PYME, un jefazo, etc., conlleva pagar más impuestos, estoy de acuerdo contigo ahí. Pero la noticia dice: "... los estadounidenses más ricos deberían pagar muchos más impuestos." Que es lo mencioné, que presiento que la mayoría de la gente quiere que "los (o medianamente) ricos" paguen MUCHO MÁS de lo que se paga ahora, que es en lo que estoy completamente desacuerdo. La gente quiere que si el empresario X gana 10.000€ al mes, pues que le quiten el 90% de impuestos para que todos sean mil-euristas y el país mejore. Ahí es donde discrepo completamente.

n

#29 Hombre, yo pienso que nadie en su sano juicio aceptaria que a alguien que crea riqueza le quiten el 90%.

Si alguien piensa asi. Se puede ir a Corea del Norte.

No digo sangrar a las pymes. Digo sangrar a los mega-patrimonios ya asentados y que no aportan nada a la sociedad.

Este planeta es de los humanos y solidarios. Si quieren un planeta de egoistas capitalistas, que se busquen otro. Nosotros somos mas.

ccontreras

Pues seguro que voy en contra de la mayoría de opiniones y pensamientos aquí pero, honestamente, estoy completamente en desacuerdo con decir que "si tiene más, que pague más". Se me hace una corriente de pensamiento en masa, donde se piensa así (en su mayoría creo):
"Si yo no tengo, pues que él tampoco tenga"
o también:
"El dueño de donde curro, se va a las 5 de la tarde y yo me tengo que quedar hasta las 9".
Vamos a ver, entiendo que algunos no nacimos con las mismas oportunidades y que la vida a veces es difícil, pero por qué no mejor quitarnos este tipo de pensamiento, donde vemos cuánto tienen los demás y tratamos, por lo menos tratamos, de llegar a ser alguien grande con mucho trabajo y esfuerzo.
Si te gusta el trabajo de tu jefe pues lucha por ese puesto. Si te gusta el dinero, como es el caso de Carlos Slim, Warren Buffett o incluso de tu jefe, pues adelante... no te conformes con lo que tengas... menos quejas y ahorra, emprende, si querías tener hijos pues espera un poco para poder iniciar una PYME sin menos presiones económicas, etc, etc.
Actitud creo que es lo que muchas veces falta para lograr grandes metas, como es el caso de Buffett.

j

#19 Te voto positivo, pero creo que te equivocas. El hecho de pagar mas impuestos no considero que sea para regalárselos a nadie sino para poder tener unas infraestructuras, como por ejemplo, educación y sanidad que permitan a todo el mundo tener la oportunidad de estar sano y recibir la educación suficiente para poder "llegar a ser alguien grande con mucho trabajo y esfuerzo". Sin salud ni educación, muchos niños están abocados al desastre junto con la sociedad que los acoje.

ccontreras

#22 Puede que tengas razón por algo que me acabas de poner a pensar... soy mexicano y, desgraciadamente, crecí en un país donde el dinero de los impuestos es para pagar el whisky y las prostitutas de nuestros queridos gobernantes. Tal vez es por esto que ese dinero, lo veo como algo perdido o echado en saco roto. Aunque no estoy seguro, habrá que pensarlo más detenidamente...

#24 Yo creo que lo que digo, no es incompatible con la noticia, me explico; ahora mismo, el ser una PYME, un jefazo, etc., conlleva pagar más impuestos, estoy de acuerdo contigo ahí. Pero la noticia dice: "... los estadounidenses más ricos deberían pagar muchos más impuestos." Que es lo mencioné, que presiento que la mayoría de la gente quiere que "los (o medianamente) ricos" paguen MUCHO MÁS de lo que se paga ahora, que es en lo que estoy completamente desacuerdo. La gente quiere que si el empresario X gana 10.000€ al mes, pues que le quiten el 90% de impuestos para que todos sean mil-euristas y el país mejore. Ahí es donde discrepo completamente.

n

#29 Hombre, yo pienso que nadie en su sano juicio aceptaria que a alguien que crea riqueza le quiten el 90%.

Si alguien piensa asi. Se puede ir a Corea del Norte.

No digo sangrar a las pymes. Digo sangrar a los mega-patrimonios ya asentados y que no aportan nada a la sociedad.

Este planeta es de los humanos y solidarios. Si quieren un planeta de egoistas capitalistas, que se busquen otro. Nosotros somos mas.

chapuzon

#19 Siempre me hace gracia este tipo de argumentos. Tu aserción falla en presuponer que todos tenemos las mismas oportunidades.

Vamos que vienes a decir, que además de ser puta quieres poner la cama...

n

#19 "Si te gusta el trabajo de tu jefe pues lucha por ese puesto. Si te gusta el dinero, como es el caso de Carlos Slim, Warren Buffett o incluso de tu jefe, pues adelante... no te conformes con lo que tengas... menos quejas y ahorra, emprende, si querías tener hijos pues espera un poco para poder iniciar una PYME sin menos presiones económicas, etc, etc.
Actitud creo que es lo que muchas veces falta para lograr grandes metas, como es el caso de Buffett."

Ahora explica por que lo anterior es incompatible con pagar mas impuestos.

ccontreras

Dicen que para entrar al mundo del modelaje, hay que hacer DE TODO... Ahora entiendo el por qué de las rodilleras, que trae el chico debajo del pantalón, en la foto de la derecha!! jejej

ccontreras

#6 (humor) ¿De casualidad no te llamas Tyler Durden?

JanSmite

#11 Seguramente se llama V..............

ccontreras

De verdad, no permitan que suceda más esto de los gorrillas. ¡¡Es una plaga!!. En México nos cobran ya por aparcar, incluso en frente de tu casa; y lo peor es que ya tienen "TARIFAS" altísimas y, si se te ocurre no darles un duro, pues te golpean el coche, te pinchan las ruedas, etc etc. Ahora ya son una mafia en cada calle de la ciudad de México y muy difícil quitarlo. ¡No lo permitan!

D

#58 Amigo, eso pasa ya en España hace lustros.

ccontreras

No lo puedo veeeeer!!! Menéame effect!!! aaarrrgggggg...

nacco

#20 pues a mi si me va. Si quieres hacerte una idea de la resolución de las fotos éste es un enlace al daily que se hace eco de la noticia
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1330811/The-incredible-360-degree-panoramic-photo-London.html

ccontreras

#22 Muchas gracias, tío!!!

ccontreras

Muy bonito metro!! Sólo espero que no lleguen los clásicos idiotas a pintar, tipo grafitti, las paredes o vidrios... porque idiotas hay aquí y al otro lado del mundo!

del_dan

#20 Al menos en Bahrein, hay muchos currantes de fuera (muchos nepalis), si es cierto, pero nada de exclavos, tiene buenos sueldos y trabajos dignos.

#23 En estos paises, si tienes una deuda y no la quieres pagar puedes morir, imaginaté si pintas le metro, estás muerto seguro., juas

j

#38 cuando programas tipo 'callejeros en el mundo' sacan a los trabajadores indios en Dubai da bastante lástima las condiciones en las que viven. Quizás mejor a como estarían en la India..

Habrá de todo. Los ingenieros europeos sin duda se forrarán allí. Hay mucho lujo alli, y para eso necesitan de esclavos, aunque no lleven grilletes.

del_dan

#43 Que no tengan las condicicones de trabajo que creemos adecuadas, no quiere decir que sean esclavos. es más ellos deciden trabajar en esas condiciones, y las aceptan porque son mucho mejores que las de su país de origen( tendrías que ver como construyen casas en nepal, yo flipé, no saben lo que son las poleas). Que deberían de mejorar estoy deacuerdo, pero llamarlos esclavos de este nuevo siglo me parece excesivo.

j

#49 Supongo que kunta kinte peor; pero dime que estos exageran:



Resumo.
0:30 : señora española: Los sueldos aquí son el doble o el triple que en España
0:40 : Locutora: Hacinados en barracones, levantan la ciudad por 150 euros al mes.

rcgarcia

#49: lo siento pero no me puedo abstraer de que esa gente vive y trabaja allí en condiciones inhumanas.

ccontreras

(humor) Mi mujer me vio leyendo el artículo de Wikipedia, comentado por #3, y me dijo "JAJA QUÉ ESTÁS MIRANDO??"... no entendí nada, hasta me fijé en la forma que tiene el aparato éste (jaja):
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:BetaStirlingTG4web.jpg

A

#21 jajaja , es una forma curiosa

ccontreras

En México, sobre los 90s aprox., yo mismo solía ir de compras al Carrefour. Pero de repente entró el imperio Walmart con sus políticas monopolistas y éstas hicieron quebrar al Carrefour y un montón de otros supermecados mexicanos!! Todo pasó impresionantemente rápido (cuestión de 4 años o así)!!

Sus prácticas de monopolio han llegado, incluso, hasta a parodias de caricaturas como South Park o los Simpsons!! Es que con lo que facturan al año, se permiten comprar a tal mayoreo que no permite generar libre competencia de mercado. Imagínense, Carrefour le dice a Danone: "te compro un millón de yogurts al año y déjame a 20 céntimos cada unidad", a lo que Carrefour dice "vale". Luego llega WalMart y dice "Yo te compro 50 millones al año, pero déjame la unidad a 5 céntimos y súbesela a Carrefour a 25 céntimos"...

Dios, nadie puede competir a eso!!