#1 Ya te digo, una mujer desalmada no deja pasar primero a un señor moribundo en sus últimos días de vida para que pueda como su ultimo deseo declarar ante la justicia. Que poca empatía!!
Venca acumula 81 millones en pérdidas desde la crisis de 2008: "Los clientes llaman para despedirse"
Trabajé en Venca en 2005, y viví la apertura de la segunda nave. La gente de la zona (Garraf, Barcelona) sabe de primera mano que aquello era un nicho de precariedad. En aquella época un MUY alto porcentaje de la plantilla éramos gente contratada mediante ETT, Adecco Vilanova solía ser la contratante. Contratos semanales, firmé unos 20 en cuestión de medio año. Y la mayoría de personal contratado en mi área eran perfiles muy bajos (descargar camiones desde las 6am envuelto en humo de canuto rodeado de gente que no tenía ni la ESO fue toda una experiencia). No olvido como buena parte del personal de dirección que a menudo bajaban a la nave lo hacían con una conducta del todo clasista, jamás un señor que fuese en traje me saludó o dio los buenos días, como si en su interior imperase la premisa de que ahí se contrataba a purria para hacer el trabajo sucio y que con la purria la gente trajeada no dialoga.
Puede resultar triste la caída de la empresa, era una fuente de trabajo en la zona y tengo varias amigas teleoperadoras que llevan meses sin cobrar. Pero también soy plenamente consciente del modus operandi que han seguido como empresa, del maltrato que sufrieron en especial las trabajadoras durante la pandemia, privadas en muchas ocasiones de hacer teletrabajo por los huevos morenos de unos señores, y con condiciones clásicas en esos puestos como el tener los segundos contados para poder ir al baño. Es por ello que a pesar de los daños colaterales, me alegro de su hundimiento. Empresas que promulgan condiciones laborales como las que ha mantenido Venca a buena parte de su plantilla durante varias décadas merecen irse a pique.
Como apunte por si alguien lo ha dudado jamás, Venca no era más que una Hawkers de la época. Compra al extranjero, reetiquetado, y al catálogo por un 400% más de coste...
Me cuelgo de #1 con tu permiso, quizá haya a quien le interese saber información de primera mano. Saludos.
Calviño destaca que el sector privado está siendo el principal motor de creación de empleo en España
No puede ser, si la carcundia no deja de repetir que el 105% del trabajo creado son funcionarios y el 518% son fijos discontínuos
#1 qué jodida está, sí, jajajaja
Es que son grandes gestores de sus bolsillos, necesitan su dinerito para gestionar bien su bolsillo
#58 Me has convencido, te dejo otro artículo altamente neutral que seguro vas a disfrutar
https://okdiario.com/especiales/50-motivos-para-no-votar-a-sanchez/
#58 Me has convencido, te dejo otro artículo altamente neutral que seguro vas a disfrutar
https://okdiario.com/especiales/50-motivos-para-no-votar-a-sanchez/
#43 Acaso no tuvo Fraga las manos manchadas de sangre por la muerte de Julián Grimau? Y le dejaron hasta fundar un partido político, y ser uno de los padres de la constitución? Y más adelante cuando le preguntaron si se arrepentía de haber condenado a muerte a Grimau, Fraga dijo que volvería a hacerlo? Esa mierda de partido es el PP, fundado por un asesino.
#31 De la nieve que se corta con tarjeta de crédito encima de una mesa 
#52 O que Perro Sanxe tuviera una foto con un narco en su lancha. Ana Rosa, Jimenez lo santos, ok diario, periodista digital, la razón, el mundo, etc etc etc, estarían TODOS los días, absolutamente todos, recordándolo y llamándolo criminal, estoy segurísimo. No entiendo cómo no se lo dijo a Feijóo durante el debate en toda su cara.
#35 Increíble, del segundo artículo que citas: "En una conversación con eldiario.es, Avendaño, portavoz del colectivo de Madres Contra la Droga, califica la actitud de Feijóo de una “ingenuidad tremenda” y justifica que se trató de una relación “temporal y sin compromiso”".
Me pinchan y no sangro. Salvo en la noticia de publico, en el resto da la sensación de que Avendaño era votante de Feijóo y que le defiende.
Si eres incapaz de entender la más simple de todas, para qué me voy a molestar con el resto? Las intenciones de Rallo las puede ver cualquier cenutrio con dos dedos de frente, nadie interpreta los mensajes al pie de la letra como tú pretendes debatir, es absurdo hasta tal punto que resulta gracioso y todo. Ignora lo que quieras, que así no tengo que aguantar tus sinsentidos.
#97 Madre mía, comprensión lectora/auditiva 0 de 10 😆 😆 😆 Cuanto más escribes más claro queda 😆 😆. Lo dicho: recordaré no seguir debatiendo contigo ya que una de dos, o eres tremendamente ingenuo/malvado o que no te enteras absolutamente de nada.
#95 "las pajas mentales que te has hecho sobre el vídeo están solo en tu cabeza, porque no ha dicho nada de lo que dices (que los obreros de derechas son inteligentes, que un obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas, etc.)"
Te voy a contestar sólo a esto, porque está más que claro que una de dos, o no te enteras absolutamente de nada, o bien eres igual de manipulador y mentiroso que Rallo, así que no tiene sentido malgastar mi tiempo con alguien como tú.
En el minuto 11:58 el gran manipulador empieza diciendo y cito textualmente: "Pues lo mismo podría suceder con un obrero de derechas. Imaginemos un obrero que está convencido de que las políticas económicas de izquierdas consistentes en vulnerar la propiedad y la libertad de empresa de los empresarios y de los capitalistas promueven sus intereses personales, sus intereses crematísticos. Imaginemos que ese obrero cree que si llega podemos al poder, que si llega el PSOE al poder, él va a vivir mejor, pero a costa de cercenar las libertades de otras personas que han montado sus empresas, que han invertido y arriesgado sus ahorros, etc. Ese obrero de derechas, podría decir: 'aunque yo creo que las políticas económicas de izquierdas consistentes en parasitar a esos empresarios, a esos capitalistas para darme su dinero a mi; aunque creo que esas políticas de izquierdas a mi me benefician, creo que esas políticas son injustas de raíz, y por tanto, yo prefiero que se respete la justicia, creo que es más MORAL respetar la justicia en términos generales e imparciales, que retorcer la justicia para vulnerar los derechos ajenos, en mi propio, exclusivo beneficio."
¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
#96 ¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
Es obvio que tú no lo vas a entender ni con flechitas ni con neones, puedes poner la palabra MORAL en mayúsculas y en negrita si quieres , pero lo que no puedes es poner en negrita dónde ha dicho que "el obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas" porque no dice eso, está simplemente rebatiendo la segunda premisa que te había mencionado: la de que alguien que vota en contra de sus intereses es tonto. Y, para ello, está poniendo un ejemplo, exactamente igual que podría ponerte un ejemplo de un obrero de izquierdas que vota en contra de sus intereses, aunque no sea tonto, simplemente porque cree que está haciendo lo más justo. Si puso el ejemplo con el obrero de derechas es simplemente porque está rebatiendo la idea de que "el obrero de derechas es tonto", si estuviera rebatiendo la idea de que "el obrero de izquierdas es tonto" podría poner exactamente el mismo ejemplo pero con un obrero de izquierdas. Lee el resumen que te puse, anda, que a lo mejor lo entiendes, lo que dice Rallo ya estoy viendo que se queda muy lejos de tu alcance
#1 Ya te digo, y en la primera foto me recuerda a Javier Cámara en la primera de Torrente
#40 Si es que sólo le ha faltado terminar con un "joder, este puto parlamento está lleno de guiris"
#88 o un "Es que eso ni es un apellido. Que hablen en cristiano, joder"
#91 Te invito a hacerme un resumen de dicho video, para ilustrarme con tu clarividente sabiduría, y ayudarme a descifrar los complicadísimos mensajes de Rallo. Y de paso dime una cosa, a que si tu cobrases el salario mínimo, estarías encantado de que no te lo subieran? A que sí, a que protestarías en contra de esas subidas? A que no querrías lucrarte tú mismo a costa y en perjuicio del capitalista empresario? Estoy segurísimo de que harías lo que Rallo recomienda en ese video, y le agradecerías a tu empleador que te siguiese pagando lo mínimo posible con tal de que él pudiera seguir reinvirtiendo las ganancias en su empresa.
O fíjate, a lo mejor resulta que como eres ingeniero informático, seguramente tengas cierta inteligencia científica, tengas un buen sueldo, y por ello te creas (falsamente) mejor o superior al resto de escoria que cobra el SMI. A lo mejor también eres de los que piensa que la gente que cobra el SMI se lo merece por no haber estudiado. Pero cuidado amigo, por un lado no todo el mundo es inteligente como para llegar a ingeniero, a médico o a profesor de universidad, y no por eso merecen malvivir. Y por otro lado si todo el mundo fuese super inteligente, quién iba a hacer los trabajos básicos, y sin los cuales la sociedad no funcionaría?
El mensaje de Rallo es vomitivo porque intenta confundir y manipular a gente que no entiende de qué va la cosa. Y lo triste es que lo consigue, ya que no hay más que leer los comentarios de los vídeos para darse cuenta de qué tipo de gente le sigue, y cómo le aplauden sus patéticas astracanadas.
#92 Te invito a hacerme un resumen de dicho video, para ilustrarme con tu clarividente sabiduría, y ayudarme a descifrar los complicadísimos mensajes de Rallo
Yo no he dicho que los mensajes de Rallo en sus vídeos sean complicadísimos, al contrario, lo que he dicho es que, al menos ese vídeo, no lo has entendido. Difícilmente puedo explicártelo mejor de lo que lo hace Rallo, pero sí puedo resumírtelo. Está rebatiendo el dicho "popular" de que "no hay más tonto que un obrero de derechas". Expone que ese dicho se basa en dos argumentos:
1. Los obreros de derechas votan en contra de sus intereses
2. Quien vota en contra de sus intereses es tonto
Y argumenta que ambas proposiciones son falaces. La primera porque no está nada claro que votar a la "derecha" perjudique a los intereses de los trabajadores (de hecho, para Rallo, y para muchos otros economistas, es justo al contrario); dice que, por ejemplo, el obrero de izquierdas podría tener una visión cortoplacista de la economía y el obrero de derechas una visión más a largo plazo. Y la segunda, porque votar en contra de tus intereses tampoco implica que seas tonto: por ejemplo, hay situaciones que te pueden beneficiar personalmente pero que no consideras justas y las evitas: si tu vecino deja la casa con la puerta abierta y con todas las facilidades para que entres y le robes, si no lo haces no implica que seas tonto. En cualquier caso, recalca que, tanto el obrero de derechas como el de izquierdas no tienen por qué ser necesariamente "tontos", y las pajas mentales que te has hecho sobre el vídeo están solo en tu cabeza, porque no ha dicho nada de lo que dices (que los obreros de derechas son inteligentes, que un obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas, etc.)
Y de paso dime una cosa, a que si tu cobrases el salario mínimo, estarías encantado de que no te lo subieran? A que sí, a que protestarías en contra de esas subidas? A que no querrías lucrarte tú mismo a costa y en perjuicio del capitalista empresario? Estoy segurísimo de que harías lo que Rallo recomienda en ese video, y le agradecerías a tu empleador que te siguiese pagando lo mínimo posible con tal de que él pudiera seguir reinvirtiendo las ganancias en su empresa.
Si el vídeo atacase el argumento de que "no hay más tonto que el obrero que cobra el salario mínimo y es de derechas" esta pregunta que haces podría venir algo a cuento, pero como el vídeo ataca el argumento de que "no hay más tonto que el obrero que de derechas", esto que comentas es una parida sin sentido. El aumento exagerado del SMI claramente beneficia al que cobra el SMI, pero podría perjudicar al resto de trabajadores y a los que están buscando empleo. Y ya digo "podría" porque no espero que entiendas que seguro que perjudica a todo el que no cobre el SMI.
O fíjate, a lo mejor resulta que como eres ingeniero informático, seguramente tengas cierta inteligencia científica, tengas un buen sueldo, y por ello te creas (falsamente) mejor o superior al resto de escoria que cobra el SMI. A lo mejor también eres de los que piensa que la gente que cobra el SMI se lo merece por no haber estudiado. Pero cuidado amigo, por un lado no todo el mundo es inteligente como para llegar a ingeniero, a médico o a profesor de universidad, y no por eso merecen malvivir. Y por otro lado si todo el mundo fuese super inteligente, quién iba a hacer los trabajos básicos, y sin los cuales la sociedad no funcionaría?
¿Y por qué no hablamos de la patada que le pegaste al pobre que te encontraste ayer cuando ibas de camino al trabajo? Yo también quiero jugar al juego absurdo de plantearme hipótesis inventadas en mi cabeza y debatir sobre ellas
El mensaje de Rallo es vomitivo porque intenta confundir y manipular a gente que no entiende de qué va la cosa. Y lo triste es que lo consigue, ya que no hay más que leer los comentarios de los vídeos para darse cuenta de qué tipo de gente le sigue, y cómo le aplauden sus patéticas astracanadas.
El mensaje de Rallo te parece vomitivo porque no lo entiendes y porque no te dice lo que quieres oír
#95 "las pajas mentales que te has hecho sobre el vídeo están solo en tu cabeza, porque no ha dicho nada de lo que dices (que los obreros de derechas son inteligentes, que un obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas, etc.)"
Te voy a contestar sólo a esto, porque está más que claro que una de dos, o no te enteras absolutamente de nada, o bien eres igual de manipulador y mentiroso que Rallo, así que no tiene sentido malgastar mi tiempo con alguien como tú.
En el minuto 11:58 el gran manipulador empieza diciendo y cito textualmente: "Pues lo mismo podría suceder con un obrero de derechas. Imaginemos un obrero que está convencido de que las políticas económicas de izquierdas consistentes en vulnerar la propiedad y la libertad de empresa de los empresarios y de los capitalistas promueven sus intereses personales, sus intereses crematísticos. Imaginemos que ese obrero cree que si llega podemos al poder, que si llega el PSOE al poder, él va a vivir mejor, pero a costa de cercenar las libertades de otras personas que han montado sus empresas, que han invertido y arriesgado sus ahorros, etc. Ese obrero de derechas, podría decir: 'aunque yo creo que las políticas económicas de izquierdas consistentes en parasitar a esos empresarios, a esos capitalistas para darme su dinero a mi; aunque creo que esas políticas de izquierdas a mi me benefician, creo que esas políticas son injustas de raíz, y por tanto, yo prefiero que se respete la justicia, creo que es más MORAL respetar la justicia en términos generales e imparciales, que retorcer la justicia para vulnerar los derechos ajenos, en mi propio, exclusivo beneficio."
¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
#96 ¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
Es obvio que tú no lo vas a entender ni con flechitas ni con neones, puedes poner la palabra MORAL en mayúsculas y en negrita si quieres , pero lo que no puedes es poner en negrita dónde ha dicho que "el obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas" porque no dice eso, está simplemente rebatiendo la segunda premisa que te había mencionado: la de que alguien que vota en contra de sus intereses es tonto. Y, para ello, está poniendo un ejemplo, exactamente igual que podría ponerte un ejemplo de un obrero de izquierdas que vota en contra de sus intereses, aunque no sea tonto, simplemente porque cree que está haciendo lo más justo. Si puso el ejemplo con el obrero de derechas es simplemente porque está rebatiendo la idea de que "el obrero de derechas es tonto", si estuviera rebatiendo la idea de que "el obrero de izquierdas es tonto" podría poner exactamente el mismo ejemplo pero con un obrero de izquierdas. Lee el resumen que te puse, anda, que a lo mejor lo entiendes, lo que dice Rallo ya estoy viendo que se queda muy lejos de tu alcance
#86 Sólo 2 tipos de personas pueden tragarse sin la basura de Rallo sin tener arcadas: o bien los ricos desalmados que sólo quieren acumular riqueza a costa de los demás, o bien gente que tiene el conocimiento justo para pasar el día. Ya luego en cual de los dos grupos encajas tú te lo reservas para ti, que a mi no me interesa.
#91 Te invito a hacerme un resumen de dicho video, para ilustrarme con tu clarividente sabiduría, y ayudarme a descifrar los complicadísimos mensajes de Rallo. Y de paso dime una cosa, a que si tu cobrases el salario mínimo, estarías encantado de que no te lo subieran? A que sí, a que protestarías en contra de esas subidas? A que no querrías lucrarte tú mismo a costa y en perjuicio del capitalista empresario? Estoy segurísimo de que harías lo que Rallo recomienda en ese video, y le agradecerías a tu empleador que te siguiese pagando lo mínimo posible con tal de que él pudiera seguir reinvirtiendo las ganancias en su empresa.
O fíjate, a lo mejor resulta que como eres ingeniero informático, seguramente tengas cierta inteligencia científica, tengas un buen sueldo, y por ello te creas (falsamente) mejor o superior al resto de escoria que cobra el SMI. A lo mejor también eres de los que piensa que la gente que cobra el SMI se lo merece por no haber estudiado. Pero cuidado amigo, por un lado no todo el mundo es inteligente como para llegar a ingeniero, a médico o a profesor de universidad, y no por eso merecen malvivir. Y por otro lado si todo el mundo fuese super inteligente, quién iba a hacer los trabajos básicos, y sin los cuales la sociedad no funcionaría?
El mensaje de Rallo es vomitivo porque intenta confundir y manipular a gente que no entiende de qué va la cosa. Y lo triste es que lo consigue, ya que no hay más que leer los comentarios de los vídeos para darse cuenta de qué tipo de gente le sigue, y cómo le aplauden sus patéticas astracanadas.
#92 Te invito a hacerme un resumen de dicho video, para ilustrarme con tu clarividente sabiduría, y ayudarme a descifrar los complicadísimos mensajes de Rallo
Yo no he dicho que los mensajes de Rallo en sus vídeos sean complicadísimos, al contrario, lo que he dicho es que, al menos ese vídeo, no lo has entendido. Difícilmente puedo explicártelo mejor de lo que lo hace Rallo, pero sí puedo resumírtelo. Está rebatiendo el dicho "popular" de que "no hay más tonto que un obrero de derechas". Expone que ese dicho se basa en dos argumentos:
1. Los obreros de derechas votan en contra de sus intereses
2. Quien vota en contra de sus intereses es tonto
Y argumenta que ambas proposiciones son falaces. La primera porque no está nada claro que votar a la "derecha" perjudique a los intereses de los trabajadores (de hecho, para Rallo, y para muchos otros economistas, es justo al contrario); dice que, por ejemplo, el obrero de izquierdas podría tener una visión cortoplacista de la economía y el obrero de derechas una visión más a largo plazo. Y la segunda, porque votar en contra de tus intereses tampoco implica que seas tonto: por ejemplo, hay situaciones que te pueden beneficiar personalmente pero que no consideras justas y las evitas: si tu vecino deja la casa con la puerta abierta y con todas las facilidades para que entres y le robes, si no lo haces no implica que seas tonto. En cualquier caso, recalca que, tanto el obrero de derechas como el de izquierdas no tienen por qué ser necesariamente "tontos", y las pajas mentales que te has hecho sobre el vídeo están solo en tu cabeza, porque no ha dicho nada de lo que dices (que los obreros de derechas son inteligentes, que un obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas, etc.)
Y de paso dime una cosa, a que si tu cobrases el salario mínimo, estarías encantado de que no te lo subieran? A que sí, a que protestarías en contra de esas subidas? A que no querrías lucrarte tú mismo a costa y en perjuicio del capitalista empresario? Estoy segurísimo de que harías lo que Rallo recomienda en ese video, y le agradecerías a tu empleador que te siguiese pagando lo mínimo posible con tal de que él pudiera seguir reinvirtiendo las ganancias en su empresa.
Si el vídeo atacase el argumento de que "no hay más tonto que el obrero que cobra el salario mínimo y es de derechas" esta pregunta que haces podría venir algo a cuento, pero como el vídeo ataca el argumento de que "no hay más tonto que el obrero que de derechas", esto que comentas es una parida sin sentido. El aumento exagerado del SMI claramente beneficia al que cobra el SMI, pero podría perjudicar al resto de trabajadores y a los que están buscando empleo. Y ya digo "podría" porque no espero que entiendas que seguro que perjudica a todo el que no cobre el SMI.
O fíjate, a lo mejor resulta que como eres ingeniero informático, seguramente tengas cierta inteligencia científica, tengas un buen sueldo, y por ello te creas (falsamente) mejor o superior al resto de escoria que cobra el SMI. A lo mejor también eres de los que piensa que la gente que cobra el SMI se lo merece por no haber estudiado. Pero cuidado amigo, por un lado no todo el mundo es inteligente como para llegar a ingeniero, a médico o a profesor de universidad, y no por eso merecen malvivir. Y por otro lado si todo el mundo fuese super inteligente, quién iba a hacer los trabajos básicos, y sin los cuales la sociedad no funcionaría?
¿Y por qué no hablamos de la patada que le pegaste al pobre que te encontraste ayer cuando ibas de camino al trabajo? Yo también quiero jugar al juego absurdo de plantearme hipótesis inventadas en mi cabeza y debatir sobre ellas
El mensaje de Rallo es vomitivo porque intenta confundir y manipular a gente que no entiende de qué va la cosa. Y lo triste es que lo consigue, ya que no hay más que leer los comentarios de los vídeos para darse cuenta de qué tipo de gente le sigue, y cómo le aplauden sus patéticas astracanadas.
El mensaje de Rallo te parece vomitivo porque no lo entiendes y porque no te dice lo que quieres oír
#95 "las pajas mentales que te has hecho sobre el vídeo están solo en tu cabeza, porque no ha dicho nada de lo que dices (que los obreros de derechas son inteligentes, que un obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas, etc.)"
Te voy a contestar sólo a esto, porque está más que claro que una de dos, o no te enteras absolutamente de nada, o bien eres igual de manipulador y mentiroso que Rallo, así que no tiene sentido malgastar mi tiempo con alguien como tú.
En el minuto 11:58 el gran manipulador empieza diciendo y cito textualmente: "Pues lo mismo podría suceder con un obrero de derechas. Imaginemos un obrero que está convencido de que las políticas económicas de izquierdas consistentes en vulnerar la propiedad y la libertad de empresa de los empresarios y de los capitalistas promueven sus intereses personales, sus intereses crematísticos. Imaginemos que ese obrero cree que si llega podemos al poder, que si llega el PSOE al poder, él va a vivir mejor, pero a costa de cercenar las libertades de otras personas que han montado sus empresas, que han invertido y arriesgado sus ahorros, etc. Ese obrero de derechas, podría decir: 'aunque yo creo que las políticas económicas de izquierdas consistentes en parasitar a esos empresarios, a esos capitalistas para darme su dinero a mi; aunque creo que esas políticas de izquierdas a mi me benefician, creo que esas políticas son injustas de raíz, y por tanto, yo prefiero que se respete la justicia, creo que es más MORAL respetar la justicia en términos generales e imparciales, que retorcer la justicia para vulnerar los derechos ajenos, en mi propio, exclusivo beneficio."
¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
#96 ¿Lo ves en negrita y en mayúscula? ¿O necesitas flechitas y neones? Qué pena que haya gente tan tremendamente egoísta y manipuladora en el mundo.
Es obvio que tú no lo vas a entender ni con flechitas ni con neones, puedes poner la palabra MORAL en mayúsculas y en negrita si quieres , pero lo que no puedes es poner en negrita dónde ha dicho que "el obrero de derechas es más moral que un obrero de izquierdas" porque no dice eso, está simplemente rebatiendo la segunda premisa que te había mencionado: la de que alguien que vota en contra de sus intereses es tonto. Y, para ello, está poniendo un ejemplo, exactamente igual que podría ponerte un ejemplo de un obrero de izquierdas que vota en contra de sus intereses, aunque no sea tonto, simplemente porque cree que está haciendo lo más justo. Si puso el ejemplo con el obrero de derechas es simplemente porque está rebatiendo la idea de que "el obrero de derechas es tonto", si estuviera rebatiendo la idea de que "el obrero de izquierdas es tonto" podría poner exactamente el mismo ejemplo pero con un obrero de izquierdas. Lee el resumen que te puse, anda, que a lo mejor lo entiendes, lo que dice Rallo ya estoy viendo que se queda muy lejos de tu alcance
Joder qué falta de empatía de los cromañones esos, no me extraña que la pobre mujer que graba esté a punto de echarse a llorar. Qué hijos de puta, qué ascazo 
#35 Eso tiene que ser un fotomontaje generado por IA con efecto vintage, porque el señor de la derecha ni conoce al de la izquierda, ni es amigo suyo, ni sabe que es narco! 😂
#35 No te metas con Feijóo hombre, no ves que el pobre hombre era el único en toda Galicia que no sabía que Marcial Dorado era un narcotraficante? Marcial era el amiguito del alma de Alberto, hasta que pasó a ser el clásico "esa persona de la que usted me habla"
#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.