Bueno, ente hijos de puta anda el juego.
Vamos a ver, si la prensa es una necesidad del sistema. ¿Encima ahora pretenden cobrarla?.
¿Y ahora cual toca?. ¿Si el PP está en el poder entonces nos pondremos en contra?. Que asco de todo.
Eso por no hablar de politicos, grandes empresarios (http://www.soitu.es/soitu/2008/04/25/actualidad/1209124902_030834.html), y otras grandes e importantes figuras.
Pero luego los que van a la carcel son los últimos de la cadena. Como siempre.
¿Madrid-barcelona.com?. Si ya tenemos al Marca y al As para eso...
Que atrevida es la ignorancia y la estupidez.
Porque meneame es proPSOE.
¿Pero lo eran?. Pensaba que quien pagaba mandaba.
¿Y Sinde que opina de todo esto?. ¿Poniendo pies en polvorosa?.
Ya habrá tiempo de arrepentirnos cuando ocurra la desgracia. En fin...
Claro que si, más madera, más madera.
¿Pero alguien cree que no hay censura previa en los medios de comunicación?. ¿De donde salís?.
#31 ¿Y?. Encima ahora hay que darle las gracias a la energia nuclear, potencial y estadisticamente mucho más peligrosa que las otras en caso de accidente, de la incompetencia, la corrupción, la necedad, o el simple hipoputismo de usar fuentes de energía de cualquier tipo jodiendo al personal. Por cierto, estadisticamente el lobby dira lo que quiera pero si miramos las fechas mas significativas, sin contar todos los incidentes "menores", no parece muy halagueño. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de la mayoria de las centrales, y el número de estas.
Three Mile Island, 1979
Chernóbil, 1986 = 7 años
Tokaimura, 1999 = 13 años
Fukushima, 2011 = 12 años
Para terminar un par de analisis de crisis energética:
El significado del accidente de CENTRACO
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20110913122249306
El Curio de Fukushima
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20110912233505679
#29 Díselo a los japoneses, o a los ucranianos, no te jode. Mucha estadística, mucha estadística y ya veremos donde acabamos todos.
#1 Quizás la opacidad y las mentiras continuas de la Industria nuclear ayudan a no fiarte ya ni de tu madre. Fukushima y nebraska son un claro ejemplo. Pero vaya, si contamos residuos nucleares arrojados al mar por parte de la mafia, submarinos nucleares hundidos, pruebas nucleares en lugares remotos (como si el viento no existiera), material nuclear robado y pruebas militares, la cosa no pinta muy bien para nuestra salud.
Y que yo sepa los titulares salieron de la prensa. Y no creo que nadie se alegre, y menos estando tan cerca. Lo que pasa es que ya solo queda el humor negro para combatir a los imbéciles que siguen defendiendo que la industria nuclear es segura porque la probabilidad de que haya un escape es una entre 10000000 millones.
Fukushima no es chernobyl!
Ah, no, francia no es fukushima
Para lo que les queda... que digan lo que quieran.
¿Que pasa que como yo soy un hombre a mi me pueden gasear o no está tan mal?.
Que va hombre, si todos sabemos que la Industria nuclear es tan limpia como transparente.