#25 Prefiero no dar nombres, cada uno que vote a quién quiera. Pero luego vienen en manadas por aquí llorando de lo que han votado o por lo que han dejado de votar.

#25 desde la ignorancia ¿Que ha hecho Bildu por los españoles?

#84 #99 https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-06-20/la-mayoria-de-leyes-apoyadas-por-bildu-en-la-legislatura-son-de-contenido-social.html

#109 Me pide subscripción.

Porque no me lo dices con tus propias palabras? Si tanto te interesa que Bildu gane, entonces te debería interesar un potencial voto a Bildu.

#110 ah, a mi me la pela que gane, yo solo mencione bildu por que es un ejemplo de partido fuera del bipartidismo que hace cosas por los ciudadanos españoles que frijolito quiere revertir, solo por eso merece la pena.

sus votos lograron que se aprovase:
ley de la eutanasia
ley riders
ingreso mínimo vital
suprimir el delito que penaba a los piquetes en las huelgas
convalidar los decretos de medidas frente a la crisis de Ucrania
derogación del despido por bajas médicas
aprobación de la ley del solo sí es sí.

y mas

#25 Yo pregunto y aquí me responden chorradas sectarias.

Intentaré contigo si no te molesta, imagínate que soy un votante indeciso que no quiere votar a podemos. Porque debería votar a Bildu?

#2 Por muy cargante que sea Harkon, creo que esto está fuera de lugar, sobre todo porque desvía la atención de algo que es muy grave, y es el resurgir de la violencia política.

Hace unos años esto sería inaudito y ahora empieza a no serlo. Hay que centrarse en lo importante.

#10 ¿Hace unos años sería inaudito? Quemaron una puta sede de Podemos y los payasos estos decían que era falsa bandera y que se lo merecían. La derecha cada vez está mas violenta y no van a parar.

#10 Bueno, las pedradas a Vox cuando fue a dar un mitin en ¿¿Vallecas?? (no recuerdo ahora) fueron hace unos años.

#14 cosa que parece que fue un invento

#18

#16 Esta también va a caer, ya verás

#22 Esta acaba de tertuliana en Todo es Mentira...Tiempo al tiempo

#6 Finísimo ahí......

#6 No, es que iba a pagarlo con lo que le debe hacienda, pero como no se lo pagan pues... Obviamente, culpa de Perro Sanxe.

#4 En este caso, no, en este caso pagará la Iglesia Católica. ¿Te leíste el artículo?

#10 La iglesia católica se sigue financiando con dinero público. ¿No lo sabías?

#10 Con el patrimonio ursurpado golpe de estado mediante. Que sin el golpista genocida monohuevo la iglesia no tendría ni una fracción de todo lo que ha robado junto a sus socios del fascio.

#3 Esto no es cinismo. Esto es ser un hijo de puta sin escrúpulos.

#3 son expertos en contar historietas

#3 JOder, para una vez que no tienen el dedo de señalar metido en el culo de alguien os quejais. señale, señale señora Conferencia episcopal, que quede claro quienes son los enemigos de España y de la iglesia.
PD: ¿Por que siendo todo becerros llevan faldas?

#1 No la vamos a pagar, https://x.com/europapress/status/1782716324071817527

Eso es la pena, estos hijos de la fruta, que paguen de sus bolsillos SUS acciones, que no tengamos que pagar nosotros sus acciones, si entonces pagamos muchos, entonces hay que revisar las cosas porque yo no he puesto a un representante en el Congreso para que se haga eso.. aunque realmente se que se han manifestado en contra.

Siguen sin atreverse atrapar a la zorra, mientras sigue comiendo huevos y encima hasta hace sus propios patrimonios. FUERA LA IGLESIA

#2 Si el estandar es ese supongo que retirarán la categoría de víctima del terrorismo a cualquiera relacionado con el régimen franquista.

Ozú, va a quedar la lista vacía.

#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".

Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.

Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.

Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.

#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.

Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?

Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.

NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.

Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.

Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.

Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.

#54 Pues se regula el mercado de la vivienda, en vez de aplastar los salarios.

#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.

No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.

Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.

Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.

Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.

Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.

#64 Lo suyo es hacer que la vivienda no rente para especular y para eso igual toca que los ayuntamientos digan "si tienes la casa parada 6 meses y no es morada, te lo dedico a alquiler social, yo me encargo de todo y tú recibes el importe" o bien dar la opción, si lo alquilas a un precio normal tasado tienes por beneficio el poder recurrir en cuanto surja un problema (echar a alguien en un mes por ejemplo o echar al inquiokupa) y si lo quieres hacer por tu cuenta con el precio que te da la gana, te comes el riesgo arriesgando. Si ya metemos vivienda pública mejor pero viendo cómo funcionamos por aquí veo mas sencillo empezar por lo otro y luego construir vivienda pública (y bloquearla para que los partidos no puedan hacer nada con ella).

Y si ya fomentamos el teletrabajo, incluso sin subir los sueldos podemos empezar a relajar la tensión que hay en otras zonas.

#64 Que el mercado de la vivienda ESTA YA REGULADO
Para que los grandes tenedores de vivienda expriman al resto.

Que yo he vivido la época en que un alquiler era de por vida, simplemente podían subir el IPV (el IPC de vivienda)
Eso lo quitaron para subir precios (y forzar a la gente a comprar vivienda)
Luego otra y otra y otra modificación hasta las últimas con las "golden Visa" o que las sociedades de gestión patrimonial no paguen casi impuestos...
TODO eso es una forma de REGULAR el mercado de la vivienda.
Vuelve a poner las leyes de vivienda que teníamos en los años 90s...
No hace falta más...
Porque en La Constitución está prohibido especular con la vivienda...
PROHIBIDO

#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.

#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...

#87 Obviamente.

#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.

#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

#143 Y para eso estan las zonas tensionadas y limites de precio para grandes tenedores

#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...

#41 "Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece. "

Zaska!

#13 eso se asocia más con la comadreja

#60 mientras no haya, no funcionan