brutalizado

No pasa nada, la excelentísima fiscalía le afina lo que haga falta.

brutalizado

Una verdadera lástima que en Europa sigamos tan retrasados con este tema a pesar de que todo el mundo conoce a gente que fuma.

brutalizado

No hay suficiente trabajo porque el modelo productivo español y las leyes laborales son lamentables desde hace décadas. Traer más inmigrantes solo aumentará el número de parados, pobres y por tanto problemas sociales.

Además no hace falta tener muchas luces para imaginarse que los inmigrantes que pudieran venir a una España cada vez más decadente (al menos en economía en general, no entro en otros ámbitos) y pobre no van a ser neurocirujanos suizos precisamente.

brutalizado

#1 Ahí te va otro reporte por bulo, máquina. Aunque dudo que pase nada en esta web por motivos evidentes.

brutalizado

#3 El comentario al que contestas #1 y el tuyo están para enmarcarse juntos. El tío que dicta sentencia (errónea como ahora sabemos) queda top y el que pide cordura apaleado. La izquierda democrática

parabola

#47 Bienvenido a Menéame

brutalizado

#2 A esa misma gente podría poner Telecinco por ejemplo para recibir su sesión de memeces. En YouTube hay de todo, al igual que hay gente que ve distintas cosas. Pero los cuñados que dicen eso de que los youtubers son todos X e Y es simplemente para sentirse superiores al populacho

brutalizado

#12 Totalmente de acuerdo. Ahora toca esperar sentados para que nos llamen clones a todos

brutalizado

#24 No entiendo ese argumento que tenéis algunos. ¿Las opiniones de la gente son válidas sólo si tienen una cuenta de hace X años? ¿Se puede ser más clasista?

Pero bueno como predije, ahí se quedó la noticia estancada

x

#45 Porque ya te han explicando en #_6 que es un truño de los que soléis traer los neonatos extremocentristas.

brutalizado
Á

#14 Teniendo en cuenta que existe un tuit de repulsa, lo mismo es normal que no suba a portada.

x

#14 Claro que si, neonato kiss

brutalizado

#24 No entiendo ese argumento que tenéis algunos. ¿Las opiniones de la gente son válidas sólo si tienen una cuenta de hace X años? ¿Se puede ser más clasista?

Pero bueno como predije, ahí se quedó la noticia estancada

x

#45 Porque ya te han explicando en #_6 que es un truño de los que soléis traer los neonatos extremocentristas.

troymclure

#14 La esquizofrenia es ver o imaginarse cosas irreales como si fueran verdad

Exactamente lo que hace el tipo del envio, el tipo del twit y todos los que votais esta declaraciones, mas que correctas, de Pablo Iglesias

Enhorabuena, acabas de definirte... ahora busca ayuda

brutalizado

Esto no creo que vaya a salir en portada aquí, lo siento tío lol

x

#1 Quizá si te creas 50 clones y la votas consigues que salga kiss

brutalizado

#2 Estáis esquizofrénicos perdidos de verdad

Á

#14 Teniendo en cuenta que existe un tuit de repulsa, lo mismo es normal que no suba a portada.

x

#14 Claro que si, neonato kiss

brutalizado

#24 No entiendo ese argumento que tenéis algunos. ¿Las opiniones de la gente son válidas sólo si tienen una cuenta de hace X años? ¿Se puede ser más clasista?

Pero bueno como predije, ahí se quedó la noticia estancada

x

#45 Porque ya te han explicando en #_6 que es un truño de los que soléis traer los neonatos extremocentristas.

troymclure

#14 La esquizofrenia es ver o imaginarse cosas irreales como si fueran verdad

Exactamente lo que hace el tipo del envio, el tipo del twit y todos los que votais esta declaraciones, mas que correctas, de Pablo Iglesias

Enhorabuena, acabas de definirte... ahora busca ayuda

Pilar_F.C.

#1 y sus hijos y familia sufrieron amenazadas? Ahí se ha cruzado el límite os pongáis cómo os pongáis. Periodistas incluso están imputados.

z

#4 pero si el escrachista en jefe ha sido el!!! Que será todo lo lamentable que quieras, pero que ha sido él y no otro el que ha escupido hacia arriba

paumania

#10 Igual no le dio aguinaldo en la última Navidad. En temas familiares mejor no meterse.

Pilar_F.C.

#10 uno se expone, pero los menores ni se tocan. Sean de Pablo inmigrantes.menas, y lo que quieras. El periodista inda ha sido lo mas rastrero que he visto. Seis meses es acoso y tendría que pararse ya.

D

#26 estoy de acuerdo contigo, los menores no se tocan, ojalá gente como Iglesias no hubiera demostrado pensar diferente https://www.dailymotion.com/video/x7vor14

"¿es que valen más los hijos de los políticos que los hijos de los ciudadanos que están desahuciando?"

M

#29 nadie lava más blanco que tú

D

#34 yo solo tengo asignada la ropa de color.

Pilar_F.C.

#29 Tú has visto lo que me has puesto? Cuando está en contra de los desahucios es a menores, tú sabes lo que dice? Un inda que ha ido a investigar la vida de los menores.Claro que valen igual y sufren igual los hijos que son acosados que los que son desahuciados. Los diferencias tú?

D

#36 " Tú has visto lo que me has puesto? "



" tú sabes lo que dice?"




"Los diferencias tú? "


No, ya he dicho que los menores no se tocan, por eso no defiendo los escraches ni justifico ese acoso cuando influye hasta a menores, escudandome en otros que lo pasan mal.

No todo el mundo puede decir lo mismo, al menos, no con sinceridad, lamentablemente.

M

#29 No ha demostrado pensar diferente ya que en el mismo vídeo dice 3 veces que es terrible que se den esos escraches.

D

#41 terrible, pero necesarios por lo mal que lo estan pasando los otros.

Creo que no sorprendo a nadie si afirmo que Pablo Iglesias estaba a favor de los escraches, los realizaba él mismo incluso, y que en ese discurso está usando retórica.

Pilar_F.C.

#41 pensé que oía voces yo. Tendrán una compresión distinta?.

brutalizado

#2 Desde luego que al menos este cuarto de siglo va a ser escuchar este tipo de brasas hasta que la gente se harte. Si todo es horrible nada es horrible y el día de mañana cuando la mujer (en general) tenga problemas serios, nuestra atención ya no será la misma porque justo durante un cuarto de siglo nos han estado dando la tabarra. Todo esto responde a un interés claro, y es dividirnos. Diría que se está cumpliendo.

brutalizado

#1 Pues igual que con lo de la casta, el jarabe democrático, los escraches y las pedradas. Este tío tiene la cara de cemento como todos los demás y todavía hay gente con el valor de defenderle aquí

D

#14 no solo lo defienden, consideran que quien no lo defiende es subnormal (y cosas peores).

brutalizado

#9 Puede que tengas razón en tu visión, la verdad es que no conozco al tipo así que sólo me refería a este hecho concreto, el cual no me parece descabellado.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

rutas

#7 Bueno, donde tú ves a un tuitero haciendo una simple analogía para no hablar de manera literal, yo veo a un abogado que elige muy bien sus palabras para manipular a sus lectores relacionando torticeramente a esos políticos con la apología de un delito.

Tampoco es la primera vez que este señor abogado penalista llamado José María de Pablo insulta a la inteligencia de sus lectores con ese tipo de burdas manipulaciones. Este abogado era y sigue siendo uno de los más fervientes defensores de las teorías conspiranoicas del 11M en Libertad Digital y El Mundo.

brutalizado

#9 Puede que tengas razón en tu visión, la verdad es que no conozco al tipo así que sólo me refería a este hecho concreto, el cual no me parece descabellado.

brutalizado

#1 Personas en las muy altas esferas del Estado apoyando a una persona en concreto (no a todas) que está siendo juzgada por terribles delitos porque es un tema mediático y por ser mujer, no porque tuvieran ninguna prueba de nada (y si la tuvieran se la llevarían al juez, no harían declaraciones públicas). Para mí desde luego que es un mensaje claro: si tienes las conexiones adecuadas y cumples los requisitos, tendrás apoyo del Estado y sus brazos hasta el punto de que tu condena sea o bien cancelada o bien reducida a lo mínimo (como ha pasado en este caso). Es decir, llamar a esto apología del delito no me parece un bulo, es una analogía.

rutas

#2 Una cosa es lo que tú entiendas por apología, y otra lo que significa realmente:

Apología: Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
https://dle.rae.es/apolog%C3%ADa

Ninguno de esos mensajes de apoyo a Juana Rivas es una defensa o alabanza del delito de sustracción de menores, como inventa el farsante del meneo. Si hubiera dicho que hacen apología de Juan Rivas, tendría un pase; pero decir que hacen apología de un delito de sustracción de menores es un BULO como una catedral.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

rutas

#7 Bueno, donde tú ves a un tuitero haciendo una simple analogía para no hablar de manera literal, yo veo a un abogado que elige muy bien sus palabras para manipular a sus lectores relacionando torticeramente a esos políticos con la apología de un delito.

Tampoco es la primera vez que este señor abogado penalista llamado José María de Pablo insulta a la inteligencia de sus lectores con ese tipo de burdas manipulaciones. Este abogado era y sigue siendo uno de los más fervientes defensores de las teorías conspiranoicas del 11M en Libertad Digital y El Mundo.

brutalizado

#9 Puede que tengas razón en tu visión, la verdad es que no conozco al tipo así que sólo me refería a este hecho concreto, el cual no me parece descabellado.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

brutalizado

#10 Tampoco nos importa la tuya y aquí estás dando tu opinión... ¿qué tal si dejamos que la gente diga lo que le de la gana?

oso_69

#16 "¿qué tal si dejamos que la gente diga lo que le de la gana?"

¡Fascista!

volandero

#16 Pues obviamente que la mía os importará más bien nada. Pero lo poco que comento es porque creo que es gracioso, o curioso, o aporta algo a un debate, o yo qué sé. No voy a haceros leer a miles de personas que ayer comí patatas, ni que me voy una temporada de Menéame porque la página no es como yo quiero. Yo aquí veo un problema de hipertrofia de egos.

(PD: ahora es cuando me buscas un comentario que diga que ayer comí patatas lol )

brutalizado

#15 No sé si te has dado cuenta pero en este envío hay gente diciendo eso completamente en serio

D

#39 Progresivamente a la baja