#97 Buen trabajo Sherlock.
#95 Lo siento por acerte llorar.
#77 Yo si me he tomado tu comment anterior como el típico comment moralista y políticamente correcto, de ahí mi negativo antes y mis disculpas ahora.
Dicho esto, no, no veo ningún tipo de dilema moral, es un parásito y se trata de nosotros o ellos, así que la elección es clara. Para mi no es diferente de erradicar ninguna otra "enfermedad" e igual que no voy a llorar por la polio no lo voy a hacer por este gusano.
#83 ¿A diestro y siniestro? Por favor... Ademas, que mejor defensa contra algo que NECESITA VIVIR DENTRO DE UNA PERSONA que acabar con ellos? Lo dicho... Recuperamos la poleo entre otras por ser "mas papistas que el papa"?
#99 En algo tienes razón, ese "acerte" hace llorar
#77 En meneame debes tener un poco de cuidado con el tema de los comentarios. Generalmente si no quieres que te linchen a negativos, tienes que escribir lo que a la gente le gustaría leer. Porque en ningún momento has faltado el respeto a nadie, solo has dicho que no debería erradicarse ninguna especie. Pero la gente lleva todo al extremo, y bueno, ya ves como acaba. Que si te presentes tu como voluntario, que si asdasd... Cuando, si se lee la noticia, el hombre afirma que ninguna farmacéutica está dispuesta a protegernos de ello. Que en mi opinión, eso sería lo éticamente correcto. No ir extinguiendo seres vivos a diestro y siniestro, sino defendernos de ellos.
Pero luego todos ellos son muy progres. En fin, como consejo ignora a esa gente.
#77 Ya te lo han comentado antes. El gusano es un parasito que necesita de un huésped humano. ¿No te gusta que alguien vaya a extinguir a un animal que necesita joder a un ser humano para vivir? Es MUY pero que MUY SENCILLO, convierte en portador y crea un grupo de chalados que acepten seguir siendo portadores.
#83 ¿Y como cojones te defiendes de un bicho que necesita vivir dentro tuyo y joderte para seguir vivo? Tiene cojones, el tema. Los antibioticos se cargan bacterias, los antiparasitarios se cargan parasitos, los antivirales se cargan virus, la quimioterapia se carga celulas vivas, etc. ¿Como te vas a proteger de algo que te necesita para vivir?
#83 El problema aquí es la comprensión lectora.
"El gusano es incapaz de vivir sin los humanos."
O sea, que si las farmacéuticas nos protegen de él también se extinguirá. Vamos,q ue o se extingue o alguien lo tiene que sufrir. Mira que es simple, pero no se puede desaprovechar una oportunidad para ir por la vida de "mente independiente", aunque sea diciendo sandeces.
#95 Lo siento por acerte llorar.
#77 Yo si me he tomado tu comment anterior como el típico comment moralista y políticamente correcto, de ahí mi negativo antes y mis disculpas ahora.
Dicho esto, no, no veo ningún tipo de dilema moral, es un parásito y se trata de nosotros o ellos, así que la elección es clara. Para mi no es diferente de erradicar ninguna otra "enfermedad" e igual que no voy a llorar por la polio no lo voy a hacer por este gusano.
#83 ¿A diestro y siniestro? Por favor... Ademas, que mejor defensa contra algo que NECESITA VIVIR DENTRO DE UNA PERSONA que acabar con ellos? Lo dicho... Recuperamos la poleo entre otras por ser "mas papistas que el papa"?
#99 En algo tienes razón, ese "acerte" hace llorar
#83 Sueltas eso, luego va uno a ver tu registro de votos y descubre que has repartido negativos a diestro y siniestro en la noticia: @_brain_damage
Hay que ser más coherente con lo que dice uno, sobre todo si vienes a echar cosas a la cara a la gente
#97 Buen trabajo Sherlock.
#83 en cambio, el negativo que te casco yo es por hipócrita.
(Edito: y por hoygan)
#101 Hoy no podré dormir.
#242 En ningún momento minusvaloro a quien come carne y pescado. Mis disculpas si te has sentido así.
#100 #86 A mi, personalmente ni aún viendo el video completo, me parece un razonamiento lógico y justificable. Por mucho que cite a Sabater o a José de Arimatea.
Ese es uno de los grandes egos de la humanidad, creerse que todo lo que habita en el planeta está bajo nuestra merced y capricho. Y no es así. Este planeta empezará a ir bien cuando los humanos sepamos vivir en armonía y respeto con el resto de seres. Y a mi eso es lo que me parece éticamente correcto. No decidir si este animal merece morir dignamente, o en una plaza de toros, o va a mi plato.
#83 El ser humano está en un punto de su evolución y avance tecnológico y científico que podría permitirse el lujo de vivir sin consumir carne y pescado. Por ejemplo, si la ingeniería transgénica se utilizara con fines éticos (y no con los actuales http://pijamasurf.com/2009/04/se-suicidan-en-masa-mas-de-1500-campesinos-en-la-india/ http://pijamasurf.com/2010/01/estudio-revela-que-maiz-de-monsanto-dana-organos/ ) podríamos tener alimentos que incorporaran medicina, proteinas... Por ejemplo, eso de que sin las proteinas animales no se puede vivir es un mito. Yo ni como carne ni como pescado, y mis últimos análisis son mejor imposible.
Si personas como Toni Cantó van a fijarnos los caminos de la ética, que Dios nos pille confesados.
#242 En ningún momento minusvaloro a quien come carne y pescado. Mis disculpas si te has sentido así.
No hay día que no aparezca alguna noticia de este estilo relacionada con el PP o Rajoy. ¡Dimisión ya, hombre!
Un artículo digno de llegar a portada.
#23 Ay el arte... Siempre se ha pensado que se había tocado techo hasta que aparece alguno y lo cambia todo.
#67 Los músicos de ahora venden más que Mozart, pero la cultura empieza siempre por los clásicos, como si fueran lo básico y fundamental que todo el mundo ha de conocer, como si no hubiera nada que lo hubiera superado después.
Lo mismo pasa con filosofía, parece que después de Sócrates no volvió a haber otro tan grande. Tocó techo.
#3 En ningún momento digo que proyectos como Ouya necesiten ser como xbox. Pero imagino que la gente que lo fabrica tendrán ambición y querrán llegar a más usuarios que esos 100.000 que les dieron la pasta para salir adelante en kickstarter. En cuanto al catálogo indie que pueda ofrecer Android, bueno... Los juegos indies mas reconocidos no se encuentran en esa plataforma (vease "super meat boy" o "f.e.z"). Aunque imagino que la gente se conforma con Angry Birds en un mando más clásico que un chotis.
En cuanto a lo que afirmas de Nintendo, creo que formas parte de esa gente que dices que comentan sin tener demasiado conocimiento, al menos sobre este tema. Las últimas noticias al respecto de la gran N es que, gracias a Wii U, sus acciones han subido, asi que eso de hundirse...:
http://www.viciojuegos.com/noticia/Las-ventas-de-Wii-U-elevan-las-acciones-de-Nintendo/30997
Steambox tiene el riesgo de no vender, y que el proyecto se quede en la nada, porque los usuarios de Steam ya tenemos ordenador (y a fin de cuentas es lo que venden). En mi opinión, el punto decisivo estará en el control que ofrezca (que pinta muy interesante).
#9 no, es que no lo has entendido, yo en ningun momento he puesto en mi comentario que nintendo se fuera a hundir o que wiiU le estuviera llendo mal, porque ya se de sobra lo de las acciones y que comentan que han vendido de acuerdo a sus espectativas. Simplemente he puesto ejemplo de nintendo como te puedo poner de sony. En realidad puse ejemplo de nintendo porque es una compañia exclusiva de videoojueogs asi que si a ellos la consola les sale rana se van al carajo. Si a microsoft le sale rana una consola es un palo enorme pero no se hunden porque su negocio principal es otro. Sony lo mismo, las consolas son una parte principal pero se dedican tambien a todo tipo de electronica. Nintendo solo consolas.
No era una afirmacion de que lo esten haciendo mal, era un caso hipotetico para comparar quien tendria supuestamente riesgo real de hundirse por una mala consola.
#1 Tienes razón con lo de Steambox. De hecho, ellos mismos han dicho que puedes instalar el sistema que quieras, cambiarle el hardware a tu antojo... Lo que dices vamos, como un ordenador. Pero si que es verdad que últimamente aparecen un montón de consolas "indies", y no se hasta que punto eso puede tener tirada. Imagino que todo dependerá del apoyo que tengan de los grandes estudios, pero si nvidia me vende su mando-consola y voy a tener los mismos juegos que en el móvil (angry birds, jetpack o cosas así) pues conmigo que no cuenten.
Para mi una consola seria no es una que esté basada en Android. El presente en mercado es Steam (en innovación yo me mojo por nintendo).
#2 las consolas indies no necesitan tener ningun tipo de tirada, ya han logrado su objetivo de financiacion. Nadie necesita que OUYA venda 20 millones de unidades y que sea para proxima xbox. ellos ya han vendido sus 100.000 unidades, han visto recompensado su trabajo y han podido sacar el producto. Lo unico que tiene que hacer es ofrecer un producto que merezca la pena a esas 100.000 personas y ellos ya saben que no van a jugar a ningun gears of war en ouya, sino juegos indies, asi que no se que problema hay. Son "consolas" de bajo coste de desarrollo porque no crean ningun tipo de plataforma especifica, mas bien solo ensambla y utilizan componentes y sistemas de sobra conocidos o usados asi que el riesgo es minimo. Otra cosa por ejemplo sera como digo lo de nvidia, pero tampoco se muy bien aun como es.
Gastarse digamos 1 millon de euros en el desarrollo de una "consola" no es lo mismo que gastarse 400 millones como pueden hacer microsoft, sony o nintendo, es que no tiene sentido si quiera comparar.
Es lo que pasa con valve, todo el mundo (bueno, gente sin demasiado conocmiento) diciendo que como les salga mal tema del steam box se hunden... ¿pero eso que chorrada es? el coste de steambox para valve es bastante bajo, no tienen que desarrollar ninguna arquitectura, simplemente adapatar su sofware y digamos ensamblarlo todo, y no van a fabricar 2 millones de unidades para el primer mes como nintendo.. Nintendo la jode en un consola que le cuesta no se cuantos cientos de millones de desarrollo y otros no se cuantos millones de fabricacion y se hunden. Steambox no tiene ni de lejos ese riesgo.
#3 En ningún momento digo que proyectos como Ouya necesiten ser como xbox. Pero imagino que la gente que lo fabrica tendrán ambición y querrán llegar a más usuarios que esos 100.000 que les dieron la pasta para salir adelante en kickstarter. En cuanto al catálogo indie que pueda ofrecer Android, bueno... Los juegos indies mas reconocidos no se encuentran en esa plataforma (vease "super meat boy" o "f.e.z"). Aunque imagino que la gente se conforma con Angry Birds en un mando más clásico que un chotis.
En cuanto a lo que afirmas de Nintendo, creo que formas parte de esa gente que dices que comentan sin tener demasiado conocimiento, al menos sobre este tema. Las últimas noticias al respecto de la gran N es que, gracias a Wii U, sus acciones han subido, asi que eso de hundirse...:
http://www.viciojuegos.com/noticia/Las-ventas-de-Wii-U-elevan-las-acciones-de-Nintendo/30997
Steambox tiene el riesgo de no vender, y que el proyecto se quede en la nada, porque los usuarios de Steam ya tenemos ordenador (y a fin de cuentas es lo que venden). En mi opinión, el punto decisivo estará en el control que ofrezca (que pinta muy interesante).
#9 no, es que no lo has entendido, yo en ningun momento he puesto en mi comentario que nintendo se fuera a hundir o que wiiU le estuviera llendo mal, porque ya se de sobra lo de las acciones y que comentan que han vendido de acuerdo a sus espectativas. Simplemente he puesto ejemplo de nintendo como te puedo poner de sony. En realidad puse ejemplo de nintendo porque es una compañia exclusiva de videoojueogs asi que si a ellos la consola les sale rana se van al carajo. Si a microsoft le sale rana una consola es un palo enorme pero no se hunden porque su negocio principal es otro. Sony lo mismo, las consolas son una parte principal pero se dedican tambien a todo tipo de electronica. Nintendo solo consolas.
No era una afirmacion de que lo esten haciendo mal, era un caso hipotetico para comparar quien tendria supuestamente riesgo real de hundirse por una mala consola.
Obviamente, pero eso lo hacen el y todo su club de amigos. ¿Dimitir y dejar de forrarse según están haciéndolo? Por favor, que insensatos...
Lo suyo sería que no hubiera ningún monumento de ningún bando. Ya estoy harto de ver en mi ciudad cada vez que paseo la jeta de franco en una calle.
100% respeto hacia las pelotas de este hombre. Por muy duro que sea, es lo que la gente debemos escuchar para enterarnos de donde estamos.
¿Ocurrirá lo mismo en Marte?
Rosa Díez respalda al presidente de la Comunidad de Madrid y defiende regular el derecho a la huelga
En los últimos meses me resistía a la idea de abandonar el país porque unos hijos de puta estén destrozando la poca democracia que nos quedaba. Pero poco a poco, con cosas como estas, la privatización de la sanidad, recortes y subida de precios, me siento un ignorante por haber pensado semejante cosa. Por intentar albergar esperanza de quedarme en mi país, contribuir a sacarlo adelante y tener fe de que entre tantos debe quedar algún buen político. Pero una mierda, son todos una lacra. Una mentira. Un cancer para la sociedad.
#162 No es necesario pedir ninguna disculpa. Nadie ha faltado el respeto Respecto a tu enfermedad no se nada sobre ella. Aún así, te deseo lo mejor.
#155 Creo que has malinterpretado el comentario. Yo no juzgo la actitud del votante (no como ocurre al contrario, que es lo que me cansa personalmente). Y por cierto, mi nick viene a cuento de una canción de Pink Floyd, "Brain Damage" del cd "Dark Side of the Moon". Por el contrario me alegra ver que el título de una canción te ha dado para filosofar tanto.
Suerte y un saludo.
#161 _brain_damage .
Sólo decirte que la canción "Brain Damage" de Pink Floyd, no me inspiró para "filosofar".
Yo escribo desde una intensa y prolongada experiencia vivída (eso no es filosofar en absoluto)
Bueno. Ok malinterpreté el nombre de tu nick.
Además me gustó todo lo que expresabas sobre la cuestión de Votar ( y ya sabía que escribías sobre elecciones y partidos ) pero yo lo contemplé en "modo menéame" y ,personalmente, me pareció que ésta web social (y otras más) mejoraría mucho, aplicándole tu comentario sobre "El Votar".
Brain damage es la traducción literal de Trastorno Mental al Español; y padeciendo yo uno, me creí que tu entendías de eso, pero nada más.
El mio es un Trastorno Bipolar concomitante con crisis de angustia.
Obviamente en España todavía es un enorme estigma expresarlo, porque se asocia con la locura y el psiquiátrico al instante y sin ninguna base.
En USA, UK y el Norte de Europa, en cambio, los Brain Damages están mucho más "normalizados" y aceptados.
Es muy común usar términos psiconeurológicos para titular canciones de géneros como EBM, DarkWave, Black Metal, Goth, etc...
La historia está plagada de genios "locos", Dalí, Nietzsche, Van Gog y much0s más.
Bueno chaval, pues, disculpa la confusión y que te vaya todo bien.
Chao
#162 No es necesario pedir ninguna disculpa. Nadie ha faltado el respeto Respecto a tu enfermedad no se nada sobre ella. Aún así, te deseo lo mejor.
#46 Te recuerdo que el voto no es una obligación, es un derecho. Ya cansáis estos que imponéis constantemente el voto como obligación.
#114 _brain_damage: Ya cansáis estos que imponéis constantemente el voto como obligación. Toma ya!
Aplaudo tu observación y tu asertividad ante "ell0s", en plural (" l0s normales").
Cita:
Si nosotros somos tan dados a juzgar a los demás, es debido a que temblamos por nosotros mismos.
Me encanta Oscar Wilde.
Por eso estoy en mi derecho de no votar a nadie en menéame y a pedir reciprocidad hacia mi, por parte de tod0s los de menéame.
No pido ni votos positivos ni negativos ni karmas. Agradezco la comprensión hacia los "rarillos".
(pls don't vote me)
Obviamente, yo no leo todo en menéame. Los comentarios "clichés", en todas sus formas re-manidas, me los salto completos, igual que los de copiar y pegar, mas las largas "Tesis-comentario". También me salto los comentarios "pelea de ping pong" entre usuarios y , por supuesto, los de descarga-insultos !
Lo que queda lo ojeo muy rápidamente, por si tal vez pueda tener una enriquecedora comunicación con alguien sobre temas, más allá de los titulares (osea, que algún que otro comentario leo).
Siendo mi y frescura tranquilad mental, prioritarias.
Brain damage, aparte, es lo que yo padezco desde hace más de 15 años:
Mi diagnóstico es: Trastorno Bipolar concomitante con Trastorno de Pánico*.
(* o crisis de angustia, para no malinterpretar la palabra "pánico" )
Medicación:
Antidepresivos + Ansiolíticos, muchos y muy variados, por años. En estos últimos algo más estable.
Tengo 48 años. 500 euros de pensión-discapacidad.
No pretendo dar pena ni quiero palmaditas en la espalda.
Simplemente me expreso libremente, desde mi querida no - normalidad.
He tenido much0s y Excelentes amig0s, en varios países y en 3 continentes. Antes de internet y disminuyendo paulatinamente hasta 2006.
brain_damage tu nick me ha llamado la atención (así como el comentario al que respondo)
pero lo que aquí escribo es para todo menéame. Es como volver, Otra Vez, a salir de "un armario",
y ventilarlo a los 4 vientos. No me importa si no les importa.
Cuando ya te da todo igual, es un placer expresar libremente lo que piensas, aunque sea más reconfortante si a alguien le "resuena" y responde por empatía y/o identificación.
(Opiniones sin auto-experiencia No pls)
Y por último, en cuanto a pensar. Yo soy Muy de Derecha ( cerebrálmente hablando, ja ja )
Este enlace, muy simple, visual y didáctico tal vez haga identificarse a algunos y sobre todo a algunas, con el ser de "derecha cerebral".
pls click:
http://www.innerbody.com/es/Cerebro-derecho-Mitades-cerebrales-L%C3%B3gica-Creativa.html
Bye
#155 Creo que has malinterpretado el comentario. Yo no juzgo la actitud del votante (no como ocurre al contrario, que es lo que me cansa personalmente). Y por cierto, mi nick viene a cuento de una canción de Pink Floyd, "Brain Damage" del cd "Dark Side of the Moon". Por el contrario me alegra ver que el título de una canción te ha dado para filosofar tanto.
Suerte y un saludo.
#161 _brain_damage .
Sólo decirte que la canción "Brain Damage" de Pink Floyd, no me inspiró para "filosofar".
Yo escribo desde una intensa y prolongada experiencia vivída (eso no es filosofar en absoluto)
Bueno. Ok malinterpreté el nombre de tu nick.
Además me gustó todo lo que expresabas sobre la cuestión de Votar ( y ya sabía que escribías sobre elecciones y partidos ) pero yo lo contemplé en "modo menéame" y ,personalmente, me pareció que ésta web social (y otras más) mejoraría mucho, aplicándole tu comentario sobre "El Votar".
Brain damage es la traducción literal de Trastorno Mental al Español; y padeciendo yo uno, me creí que tu entendías de eso, pero nada más.
El mio es un Trastorno Bipolar concomitante con crisis de angustia.
Obviamente en España todavía es un enorme estigma expresarlo, porque se asocia con la locura y el psiquiátrico al instante y sin ninguna base.
En USA, UK y el Norte de Europa, en cambio, los Brain Damages están mucho más "normalizados" y aceptados.
Es muy común usar términos psiconeurológicos para titular canciones de géneros como EBM, DarkWave, Black Metal, Goth, etc...
La historia está plagada de genios "locos", Dalí, Nietzsche, Van Gog y much0s más.
Bueno chaval, pues, disculpa la confusión y que te vaya todo bien.
Chao
#162 No es necesario pedir ninguna disculpa. Nadie ha faltado el respeto Respecto a tu enfermedad no se nada sobre ella. Aún así, te deseo lo mejor.
#5 En la ciencia también se da maltrato animal.
Voy a votar negativo pero por la etiqueta del graciosete "JS Gay"
#3 Tristemente los que estafan millones son los que manejan el cotarro, y por ende los que siempre salen como si nada de estos casos. ¿A Xabi Alonso le va a pasar algo? Que va, siendo jugador de "la roja" y del Real Madrid...
(A mi lo que mas me enerva es que esta gente, que gana millonadas cada año, haga estas cosas para tener mas y mas dinero, como si ya ganaran poco. Llegará el día en el que se ahoguen en su propio dinero. Dan asco.)
#114 disculpame, pero creo que ha habido un malentendido. Me refiero a que es execrable que la gente quiera vivir en la ignorancia en referencia a lo que me han dicho, como 'ojos que no ven corazon que no siente' y esas cosas que pongo en el anterior comentario. Yo no juzgo a quienes comen carne, no soy un inquisidor. Invito a la gente que este interesada a informarse de las cosas, comohe dicho en el comentario tambien...
desgraciadamente si, es el sector que mas contamina. Mas que los medios de transportes, refinerias... Ahora mismo no dispongo de ordenador y como espero que entiendas, es un coñazo intentar enlazarte las referencias desde aqui (y mas cuando el movil es una mierda), pero en cuanto pueda te lo paso ;). De todas formas siempre queda google.
y repito, esto es un modo de vida en funcion a la filosofia de cada uno. Yo no juzgo a nadie, seria hipocrita..
me hace gracia que siempre que sale una noticia de estas en meneame vienen los supertolerantesautodeclarados con su humor barato a reirse de los veganos,vegetarianos... En fin, no se puede negar lo innegable, que el consumo de carne (ya sea por cocinarla o por lo que sea) favorecio la evolucion y tal. El asunto es que estamos en un punto de la evolucion en el cual no vamos a avanzar mucho mas. E independientemente de eso, la humanidad (en mi opinion) se encuentra en el momento perfecto para replantearse el comer carne, ya que solo se hace por placer,es un lujo. Repito,es mi opinion.
Los argumentos de que si falta de proteinas etc no son validos, ya que hay un monton de productos vegetales, legumbres, etc. Que aportan las proteinas y vitaminas suficientes. Ademas, el sector carnico es el sector que mas contamina en el mundo, y tratando con respeto y dejando disfrutar de su vida a los animales es cuando realmente evolucionariamos como personas. Que tambien es importante la evolucion en otros aspectos.
desde el respeto, he hablado con mucha gente sobre este tema y me he llevado sorpendetes respuestas, tales como 'ojos que no ven corazon que no siente' o 'esque esta muy rico, yo no quiero saber que les ocurre a los animales'. La ignorancia consentida por uno mismo en todos los temas es execrable. Os invito a todo el que este interesado en este tema a informarse, ver reportajes sobre granjas de animales, mataderos, o el documental 'the cove' sobrre el donsumo de la carne de delfin.
Personalmente, este seria el paso relevante para la evolucion humana. Empezar a querer y a respetar a los animales como a los personas, en todos los aspectos. Porque mientras vayamos a un McDonalds, a la carniceria a por un chuleton o al super a por el pescado estamos favoreciendo el sufrimiento y la condenacion de estos seres vivos.
(perdon por algunas faltas. De ortografia, es lo que tiene escribir desde el movil)
#86 Fué leer el titulo de la noticia y ya sabía lo que se iba a cocer en los comentarios: "carnivoros" que hacen comentarios sobre lo bueno que es y "veganos" que se meten a hacer proselitismo sobre lo bueno que es el vegetarianismo y equiparan a los que comen carne a asesinos de masas, caníbales, especiecistas y mala gente en general.
Coincido contigo que comer carne es un lujo, como comer verduras orgánicas y sin modificar genéticamente (que tienen un rendimiento mucho menor que las que se cultivan con fertilizantes o son producto de manipulación genética), o comer fruta que no es de estación y que tienen que traer del otro lado del mundo hasta tu super.
En cuanto a lo de no seguir evolucionando... pues... disiento, el hombre sigue evolucionando a medida que pasan los años (por ejemplo en el norte de europa hace no mucho que se generó una mutación que nos hace tolerantes a la lactosa), claro que ya no tenemos la presión evolutiva que tienen los animales salvajes (un humano "con defectos" no muere rápida y cruelmente sino que hacemos lo posible para que sobreviva y se reproduzca (y no, no estoy haciendo apología de la eugenesia, pero es lo que pasa).
" Ademas, el sector carnico es el sector que mas contamina en el mundo"
Citation needed. ¿Dices que la industria cárnica contamina mas que el consumo de petróleo o que la minería a cielo abierto?
Vengo de una tierra donde la ganadería es muy muy muy importante y he visto como viven y como se tratan a los animales. Y si, no estoy de acuerdo con que se haga sufrir innecesariamente a un animal, pero tampoco voy a dejar de comer carne cuando pueda (y vegetales y frutas y lo que me pongan delante). Y no por ello soy moralmente execrable ni creo que alguien esté equivocado por escoger ser vegetariano.
Y el punto es ese: poder escoger comer lo que uno quiera. Lo que mas jode de un vegano es su actitud de proselitismo-fundamentalismo "comer carne está mal y todo el que no piense como yo va a ser machacado hasta que se pase a la forma de alimentación verdadera". Y como dicen ¿como saber si alguien es vegano? Tranquilo que el mismo te lo va a decir...
#114 No todos los vegetarianos son así...
Yo he sido vegetariano por un año entero, pero debido a situaciones personales que no vienen al caso me he visto obligado a dejar de serlo. En ese periodo he observado que, la inmensa mayoría de vegetarianos, son elitistas. Es como si ser vegetariano fuera una moda del copón y fueras más guay por ello... Yo soy de los que opina que cada uno puede hacer lo que le salga de la punta del c*pote. Perdonad la expresión, pero estos debates de omnívoros vs. vegetarianos me queman mucho ya. He llegado a cogerle asco a la carne, pero también he llegado a callar a un amigo por no parar de rayarle la cabeza a la gente en plan secta.
¿Queréis comer carne? Vale. ¿Sois vegetarianos? Guay. ¿Sois veganos? Si eres feliz con ello, genial.
Cómo decía Timón: Hakuna matata!
#128 Ojo, no dije que TODOS son así, pero hay un grupete proselitista que en cuanto uno dice "me gusta el chuletón" te comienzan a dar la brasa con el veganismo y que malo es comer carne y...
¿a mi me jode que alguien quiera ser-sea vegetariano?, ¡en absoluto! primero porque lo que te llevas a la boca es cosa tuya y solo tuya y segundo porque así nos tocan a mas chuletones al resto ;). Pero no intentes convencerme a mi que tu elección es la correcta.
#114 disculpame, pero creo que ha habido un malentendido. Me refiero a que es execrable que la gente quiera vivir en la ignorancia en referencia a lo que me han dicho, como 'ojos que no ven corazon que no siente' y esas cosas que pongo en el anterior comentario. Yo no juzgo a quienes comen carne, no soy un inquisidor. Invito a la gente que este interesada a informarse de las cosas, comohe dicho en el comentario tambien...
desgraciadamente si, es el sector que mas contamina. Mas que los medios de transportes, refinerias... Ahora mismo no dispongo de ordenador y como espero que entiendas, es un coñazo intentar enlazarte las referencias desde aqui (y mas cuando el movil es una mierda), pero en cuanto pueda te lo paso ;). De todas formas siempre queda google.
y repito, esto es un modo de vida en funcion a la filosofia de cada uno. Yo no juzgo a nadie, seria hipocrita..
Sayonara, baby.
#101 Hoy no podré dormir.