#35 sus característicos para un entorno para los seres vivos, también
Intacto, sí
Hay que reírse con lo que uno lee aquí

#38 La vida no va a tener ningun problema en abrirse paso. El mundo y la vida van a seguir intactos. No tenemos capacidad para erradicar la vida en la tierra.

Nuestras acciones están haciendo el mundo menos habitable para nosotros mismos, y para los animales mas parecidos a nosotros.

#41 búscate a otro, ciao!

#43 Para que, si te tengo a ti?

#44 Al contrario de otros no me rindo (si la conversación es medianamente inteligente*)

*en tu caso tiene pinta de bastante banal (prejuzgando) y en ese caso ignoro sin más

#3 No tenía ni puta idea.

No hay lugar del mundo que no esté contaminado a estas alturas...

#10 Yo por la pista que ha puesto #2 me he ido a ver

#3 #10 Un poco como lo del plomo en la gasolina, menos mal que eso se consiguió parar...

#31 Cuando generaciones enteras estábamos envenenados con plomo

#50 Al leer tu comentario, primero he pensado que en realidad eran muy pocas generaciones las contaminadas por el plomo de los coches. Pero luego he pensado que son muchas desde los romanos y sus canalizaciones domésticas de agua hechas con plomo. Saturnismo power.

#3 Hay documentales muy buenos (en YouTube mismo) sobre PFAS y sobre la liada que se hizo en EEUU con ellos, creo que fue la empresa 3M quien contaminó casi todo el mundo. Se encuentran en nuestra sangre.

Otro experimento en vivo planetario.

Un consejo: no uséis sprays impearmeabilizantes

#32 te refieres a lo de Dupont qué sacaron en la película Aguas negras?

#36 Me refiero a este documental, pero buscando el enlace para mandarlo he visto como 10 más.
Niños con malformaciones y jovenes muriendo de cancer en Oakdale.
Granjeros que tienen que abandonar sus tierras porque su cultivo es tóxico.
Compañía de aguas pública intentando "limpiar" el agua porque no se puede beber ya del grifo.

#55 gracias! me lo guardo para ver

#32 Pues deben de ser sanísimos porque somos siete mil millones y la esperanza de vida es la mayor de la historia. Sin toda la contaminación de la industria no tendríamos este nivel de vida y la tecnología que lo permite.

#46 Y no te olvides de la riqueza que se obtiene de estos productos, la de aviones privados que permite a la humanidad y yates de esos gordos

#46 Sanííííísimossssh, como chupar mercúrio .

Puede ser tu siguiente destino de vacaciones:
https://laopinion.com/2024/04/11/estados-unidos-lanza-esfuerzo-contra-agua-contaminada-que-protegeria-a-100-millones-de-personas/

#56 greenwashing

#3 No destruimos el mundo. Reducimos la habitabilidad para el ser humano. El mundo sigue en su sitio, intacto.

#35 sus característicos para un entorno para los seres vivos, también
Intacto, sí
Hay que reírse con lo que uno lee aquí

#38 La vida no va a tener ningun problema en abrirse paso. El mundo y la vida van a seguir intactos. No tenemos capacidad para erradicar la vida en la tierra.

Nuestras acciones están haciendo el mundo menos habitable para nosotros mismos, y para los animales mas parecidos a nosotros.

#41 búscate a otro, ciao!

#43 Para que, si te tengo a ti?

#44 Al contrario de otros no me rindo (si la conversación es medianamente inteligente*)

*en tu caso tiene pinta de bastante banal (prejuzgando) y en ese caso ignoro sin más

#3 La gente buscando tres pies al gato cuando se quiere encontrar una explicación al aumento de casos de cáncer y la explicación más probable es que todo lo que bebemos, comemos o respiramos está muy contaminado.

#3 No estamos destruyendo el mundo, lo estamos haciendo resistente al agua, las manchas y el calor

#9 bueno, las dos no, son más de tirar hacia uno de los dos sexos...

#13 Hombre lo hacen para asegurarse que la niña nació niña y no es un niño disfrazado.

#19 quería decir que habitualmente les gusta más arruinarle la vida a niños.

#81 En eso estoy totalmente de acuerdo, cero apoyo a Hazte Oír

#61 Esa estupidez de que el discurso trans es excluyente con la gente "normal" es solo eso, una estupidez.

Yo no he dicho que sea excluyente, digo y mantengo que se intenta forzar a la inmensa mayoria a implementar en su vida cosas que afectan a un porcentaje infimo de la poblacion

Hay un video por ahi de una tia trans (nacio chico) llorando por las esquinas contra la transfobia porque los tios huyen de ella cuando se dan cuenta de que biologicamente es un hombre. Eso es querer imponer su propia realidad con la realidad biologica de los demas.

De los pronombres ni hablamos. Por cortesia, si un tio se presenta ante mi como una tia, le voy a tratar como una tia mientras sea posible y me de el pego con su forma de vestir como para no tener que pensarlo conscientemente, pero por los pronombres neutros no voy a pasar

#66 Explícame en que momento estás forzando a ninguna mayoría a nada cuando dices que la mayoría de chicos tienen pene y que la mayoría de chichas tienen vagina.

¿En que sentido te oprime a ti esa frase? ¿Contra que realidad de quien atenta esa frase?

#74 es mas toda la realidad que acompaña a esa frase que la frase en si. Lo he dicho ya, empiezo diciendo que la mayoria de los chicos tienen pene y la mayoria de las chicas vagina, y acabamos siendo transfobos por no querer acostarnos con chicas trans y usando los pronombres que le vienen a cualquier subnormal a la cabeza

#82 ¿Estás apoyando el discurso de HazteOir de que los trans no existen o estás derivando la conversación hacia un absurdo que solo plantean 4 tarados?

#83 estoy apoyando mi propio discurso de que los trans existen, y de que no tengo que moverme ni un milimetro en mi vida privada para hacerles "el hueco" que piden para que se reconozca su "existencia"

Sobre que lo de los pronombres solo lo plantean 4 tarados discrepo. En Canada lo han hecho ley por ejemplo

#84 ¿Han hecho ley que la gente tenga que utilizar pronombres bajo amenaza de denuncia por transfobia? En todo caso lo que habrán hecho ley es la forma en la que el gobierno se dirige a sus ciudadanos, cosa que está bastante alejada de lo que estás sugiriendo.

Has venido a decir que el discurso de HazteOir es una "realidad" y que no tiene nada de transfobo para después decir que los discursos que tienen en cuenta a las personas trans atentan contra la "realidad" de miles de millones de personas.

O el discurso de HazteOir es una realidad o apoyas una idea distinta a la de HazteOir y admites que las personas trans existen, pero apoyar lo uno y lo contrario a la vez es una insensatez.

#57 Es difícil saber cuántas personas intersexuales hay, pero se estima que entre 1 a 2 de cada 100 personas que nacen en los Estados Unidos son intersexuales.

Estimando Inflando cifras en base a saber que factor, que seguro no es tan definitorio como el color del pelo

#63 1 o cada 2 de cada 100 te da un porcentaje de entre el 1 y el 2%, se estima que está en el 1,8% que haciendo una sencilla regla de tres te salen unos 150 millones de personas en el mundo.
De nada

#65 si claro, esas matematicas estan claras genio

Lo que no me creo es que el 1-2% de los bebes nazcan con mutacion cromosomica o genitales masculinos y femeninos mezclados, que seria la definicion biologica de la intersexualidad. Asi que los 150 millones me parecen inflados, si

#67 ah bueno que no te crees las cifras oficiales porque tumban tu relato. Haber empezado por ahí.

#69 cifras oficiales? HAHAHAHAHA

#80 ah no, es verdad, que no son oficiales por tus cojones morenos, me has convencido.

#68 Hay cuestiones sujetas a constructos sociales y sentimientos y otras que son realidades materiales. Todos sabemos que los furrys que se sienten gatos NO son gatos. Por qué en este otro caso es tan difícil de comprender? En cuanto a los cerebros, quizás es donde menos diferencias morfológicas hay entre hombres y mujeres, y no hay evidencias de que los autodefinidos trans tengan un “cerebro masculino” dentro de un “cuerpo femenino” o viceversa. Ahora mismo esto es poco más que hablar de hipotéticas almas femeninas o masculinas, que al final, curiosamente se manifiestan en los arquetipos y roles de género más rancios.

¿Por qué es tan difícil aceptar una realidad biológica al mismo tiempo que se defiende que cada uno se sienta y actúe como le da la gana, sin borrar por el camino la realidad y problemáticas de las mujeres?

#71 estás comparando los furrys con las personas trans? Pensaba que lo había leído todo en Mename

Pero en fin, esa supuesta “realidad biológica” no es tal a poco que se rasque un poco como ya he dicho en múltiples comentarios anteriores, me niego a entrar en una discusión estéril en bucle que no nos va a llevar a nada.

#75 Eres tú el que estás hablando de poner el sentimiento en el centro de todo. en ese sentido es igual de legitimo cualquier sentimiento de autopercepción. Si la comparación te parece absurda, pregúntate si quizás el hecho de basarnos en los sentimientos para ordenar la realidad no es tal vez algo problemática.

Y sí, la realidad biológica es la que es. El propio hecho de que haya personas intersexuales refrenda la existencia de dos sexos.

Un saludo y buen sábado.

#76 la realidad biológica es la que es y pone en entredicho la “irefutabilidad” de la frase, sí.
Me alegro que lo vayas aceptando.

#49 Una cosa es reconocer la existencia de personas intersexuales, cosa que no supone ningún problema, y otra es negar que no haya características específicas que definen a un individuo como de sexo masculino (hombre) o femenino (mujer). O pretender que sea simplemente el “sentimiento” de alguien el que defina lo que es ese alguien cuando cuenta con todos los rasgos biológicos de uno de los dos sexos.

En fin, estamos llegando al punto en el que los wokes se oponen a hablar de “mutilación sexual femenina” porque es discriminatorio con las personas trans. Es decir, se invisibiliza una problema específico de las mujeres que afecta a miles de niñas y adolescentes de todo el mundo que lo sufren simplemente porque han nacido con un aparato reproductor propio del sexo femenino, a las que nadie les va a preguntar jamás “qué se sienten” porque los postmodernos occidentales quieren que lo que es femenino o masculino venga definido únicamente por su autopercepción.

#64 “wokes” DIN DIN DIN! Señora, tenemos premio, le ha tocado el perro piloto, el perro piloto para la señora.
Un apuntillo, “woke” significa “espabilado”, plantéate por qué alguien te ha convencido que es una buena idea usar “espabilado” como insulto.

Es que manda huevos, tú has leído lo que has escrito?? Por supuesto que hay que basar nuestras definiciones es el sentir de la gente, somos humanos, colega. Es lo que llevamos haciendo desde las cuevas.
Y te voy a decir un secretillo: el cerebro también es un órgano sexual, el más importante de todos de hecho. Igual que constatamos fácilmente que una persona puede nacer con los órganos sexuales mezclado o con los genes sexuales mezclados, puede que nazca con órganos sexuales de un cierto sexo y el cerebro de otro. Y? Por qué lo intentamos minimizar diciendo que “es el sentir de la persona”?? ES QUE NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE QUE ESO!!

#68 Hay cuestiones sujetas a constructos sociales y sentimientos y otras que son realidades materiales. Todos sabemos que los furrys que se sienten gatos NO son gatos. Por qué en este otro caso es tan difícil de comprender? En cuanto a los cerebros, quizás es donde menos diferencias morfológicas hay entre hombres y mujeres, y no hay evidencias de que los autodefinidos trans tengan un “cerebro masculino” dentro de un “cuerpo femenino” o viceversa. Ahora mismo esto es poco más que hablar de hipotéticas almas femeninas o masculinas, que al final, curiosamente se manifiestan en los arquetipos y roles de género más rancios.

¿Por qué es tan difícil aceptar una realidad biológica al mismo tiempo que se defiende que cada uno se sienta y actúe como le da la gana, sin borrar por el camino la realidad y problemáticas de las mujeres?

#71 estás comparando los furrys con las personas trans? Pensaba que lo había leído todo en Mename

Pero en fin, esa supuesta “realidad biológica” no es tal a poco que se rasque un poco como ya he dicho en múltiples comentarios anteriores, me niego a entrar en una discusión estéril en bucle que no nos va a llevar a nada.

#75 Eres tú el que estás hablando de poner el sentimiento en el centro de todo. en ese sentido es igual de legitimo cualquier sentimiento de autopercepción. Si la comparación te parece absurda, pregúntate si quizás el hecho de basarnos en los sentimientos para ordenar la realidad no es tal vez algo problemática.

Y sí, la realidad biológica es la que es. El propio hecho de que haya personas intersexuales refrenda la existencia de dos sexos.

Un saludo y buen sábado.

#76 la realidad biológica es la que es y pone en entredicho la “irefutabilidad” de la frase, sí.
Me alegro que lo vayas aceptando.

#21 #49 ahi esta el tema. La gente dice "la biología basica dice que tal". Pero de igual manera, las matemáticas basicas dicen que si tengo 5 manzanas no puedo coger 6.

Existe literatura científica que demuestra que la frasecita es, como minimo, discutible, al dar una dimensión fisiologica, genetica y biologica a la transexualidad.

#78 exacto.

#8 Estoy seguro que ni uno de los votontos del PP recuerda aquel escándalo... Memoria selectiva, necedad absoluta.

#10 por desgracia ni estos

#10 Y si lo recuerdan lo ocultan, a nadie le gusta que le vean como un imbecil por votar a ladrones

#10 lo dices como si lo que pudiera haber hecho una persona en el pasado, se le pudiera imputar a otras distintas en el futuro.

#24 Digo que si el político "A" de un partido comete actos terribles contra la población, y el político "B" no lo condena, y continúa con las mismas actitudes... Son la misma mierda. Pasen 10 o pasen 100 años.
Y sus votantes, demuestran poco sentido crítico, más bien ninguno. Si el PP alaba y celebra y mantiene en el partido a un político que te robó, estafó y jodió el futuro de tus hijos, y sigues votando al PP, es que te pasa algo, y no es bueno.

#32 "Digo que si el político "A" de un partido comete actos terribles contra la población, y el político "B" no lo condena, y continúa con las mismas actitudes..."
Lo dices como si hubiera algún partido que actuara de forma diferente.

"Son la misma mierda. Pasen 10 o pasen 100 años."
Menos mal que no eres juez.

"Y sus votantes, demuestran poco sentido crítico, más bien ninguno"
Tú tampoco pareces estar muy aventajado viendo tu forma de argumentar y criticar.

"Si el PP alaba y celebra y mantiene en el partido a un político que te robó, estafó y jodió el futuro de tus hijos, y sigues votando al PP, es que te pasa algo, y no es bueno."
Ignorando que estás hablando de PP distintos y que la comparación solo obedece a tus ganas de querer hacerlo, e ignorando que estás dando por hecho que todos los votantes del PP han sido robados por el PP, estafados, que todos ellos tienen hijos y que además el PP les ha jodido su futuro (curioso, porque los hijos de peperos suelen tener mejor formación y mejores puestos de trabajo), ... decirte que le han podido robar, le han podido joder lo que quieras,... pero puede haber otros motivos que les compense su voto. Que tú no sepas verlo, no convierte a tus argumentos signos de defender tu tesis.

#8 Y las penas a los responsables de regalar 7 millones fueron…

País de pandereta, votantes vasallos.

#11 Pues 7 millones es peccata minuta comparado con el pufo del regalo del 25% de la vivienda social de Madrid a fondos buitres:

El Ayuntamiento de Madrid (Carmena) pide subir a 162 millones la condena a Botella por vender vivienda social a fondos buitres - Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones.

Al final la multa se quedó en "sólo" 25.7 millones de multa y ni siquiera la pagó porque Almeida perpetró prevaricación administrativa, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos para salvar a la compañera sectaria.

#16 Para ponerlo en perspectiva, la venta de vivienda social de Botella ha supuesto una cantidad similar a los EREs en Andalucia. En una sola acción lo mismo que en una década de corrupción.

#16 joder... Ya me has amargado el fin de semana.

Y pensar que todo eso y mucho mas salio gratis...

#3 no tengo claro si hizo un servicio con algún resultado. Después de aquello, Ayuso ha ganado aún más apoyo en Madrid. Y cuando sea candidata al gobierno, que lo será, tendrá muchos números de ganar.

Fue una pelea interna, que se hizo a la luz del público, y uno de los combatientes perdió.

#12 si Ayuso sale de Madrid a los dos dias se va de vuelta a su casa de una patada en el culo

#23 no veo claro eso yo eh...... Hay mucho crédulo ahí fuera

Si las elecciones fueran en la casa de mis padres con todos presentes, sale por mayoría absoluta.....

Y eso sin contar con los niños que ya tienen lavado el coco.

Y si junto a toda la familia (primos, tíos etc...) sale con el 80% o más.

Acepto que me digas "que familia más triste" pero es lo que hay. Al menos un hijo salió rojo.

#35 tu entorno cercano no es representativo del conjunto de España

#37 lo sé, pero a lo que me refiero es que seguirá habiendo gente ahí fuera que, aunque está mujer se convirtiera en theodore obiang, hay gente suficiente como para taparse los ojos y los oídos y seguir votandola. Mucha más de la que parece.

Y ganar unas generales. No me extrañaría un ápice.

#23 hay suficientes resultados en diferentes sitios para ver que por desgracia, seguramente te equivocarías.

#38 no, los únicos resultados que hay son los de Madrid.

#3 ...pero no los absuelve de nada, siguen siendo repugnantes y a la altura de lo que denuncian.

#13 Vale. Pero al igual que los "testigos protegidos" son fundamentales, estos personajes también lo son.