#58 Curiosamente, nunca hacen esos chistes con jugadores blancos, podrían, pero nunca es con blancos. Que cosas tiene el azar.
#54 Pero la sociedad puede debatir sobre cuales son los límites de la corrección. Acabo de escuchar el fragmento en la noticia y me he quedado de piedra. Como coño se puede despedir a alguien por un comentario como este? Y seguro que hay gente en el otro lado del espectro, sin duda. Que piensan en como se ha atrevido a despreciar a un chico que proviene de una minoria social con esta rotundidad...
En fin, habría que dialogar des de la cabeza un poco y no des de las tripas. Siempre.
De todas formas, 100% con tu comentario, la cadena decide quien o quien no quiere tener de colaborador.
#61 Ya lo hemos hecho, y hemos decidido que el racismo no es aceptable. Ya está, el debate se cerró. ¿Que alguien quiere seguir haciendo comentarios o chistes racistas? Está en su derecho porque también hemos decidido creer en la libertad de expresión, pero la mayoría le diremos que es un gañán y que tiene cero unidades de gracia.
Y luego el se ofenderá mucho porque "antes podía hacer chistes de negros y gitanos y os reíais"... y lo que pasa en realidad es que su vida es tan triste y sus capacidades tan bajas, que cuando le hemos quitado la carta de "burlarme de una minoría", se ha quedado sin nada. No es mi problema, que se lea un libro y mejore sus habilidades sociales.
#54 "1.- Tú puedes hacer chistes racistas. Nadie te dispara, ni te mete en la cárcel. Final del debate de la censura.", curioso de cojones, porque en la epoca de franco muchas peliculas, libros etc nos llegaban modificados por las partes que no les gustaba al regimen, y a eso se le llamo censura ¿estaban equivocados?, porque por ejemplo en uno de los libros de Sherlock holmes aparece el divorcio y se habla bastante bien de el, esa parte esta borrada en muchos libros, no hubo encarcelamiento ni fusilamiento por ello, sin embargo se le llama censura ¿es un error entonces?.
Si ese ejemplo no te gusta te puedo hablar de peliculas, chistes que se presiono para que no se hagan, etc. Al parecer ninguno fue censura fue... el mercado amigo 
#70 "Todo es censura por igual" - pone un ejemplo de una dictadura militar censurando de verdad.
Tenéis las neuronas justas para no cagaros cuando andáis...
#130 Si lees la frase hasta la comprendes, ya si no te llega ni para eso, no es culpa mía en serio.
Porque es bastante sencillo, no se puede definir censurar solo como ejecutar y meter en la carcel, poner un ejemplo más que conocido donde no se hizo ninguna de las 2 y es censura, y decir ahhhh no se vale esa es la de franco, si pones una regla y dices "fin de la discusión" minimo deberías poder aceptar una contraargumentación, si el argumento no aguanta ni eso, no es mi culpa de ninguna forma.
#133 La censura se ejerce desde el poder, el Gobierno impide físicamente la venta de un libro, o modifica una película para que no llegue al público. Eso es la definición de censura. Otra cosa distinta, es que tú quieras cambiar la definición, para que cuadre con "lo que tú quieres que sea censura".
No se ha hecho solo en la dictadura, hace no mucho un juez secuestro toda la tirada de "el jueves" porque en la portada había un chiste sobre el rey actual. La policía fue a los kioskos y se llevó físicamente las revistas para que nadie las pudiera comprar. Eso es censura.
Que 10 millones de personas opinen que tu chiste es una mierda, o que no les caígas bien, y a raiz de eso, tu empresa te despida porque crea que no le sales rentable, NO ES CENSURA.
A tí te gustaría llamarlo censura, porque mola mucho más decir "me han censurado", que "he meado fuera de tiesto". Pero la realidad y lo que nos gustaría que fuera la realidad, no siempre coincide.
#136 Empecemos por lo basico, censura
"1. f. Acción de censurar.
Sin.:
crítica, desaprobación, reprobación, reproche, vituperio, reparo, condena, juicio, inspección.
Ant.:
elogio, alabanza.
2. f. Dictamen que se emitía acerca de una obra.
3. f. Organismo encargado de ejercer la censura."
Si un organismo privado impide que ciertos contenidos salgan, por motivos ideológicos se le llama censura, así que ya de primeras vamos mal, al menos con la definición.
respecto a que mucha gente diga que esta mal, es lo de menos, además se le esta llamando cancelar no censurar, que es literalmente el acto de prohibir a la persona cualquier intento de aparecer.
y ya ni hablemos de la imbecilidad de cancelar a alguien por usar la palabra mono, cuando le conocen como el mono burgos al parecer para el estaba bien pero no si el lo usa.
#139 Muy bien, te daremos un 10 por saber hacer cortapega del diccionario, y un cero por seguir sin tener ni puta idea de lo que es la censura. Es el problema de la gente como tú, crees de verdad que el conocimiento se puede adquirir en 5 minutos googleando.
La cadena, no tiene ideología, es parte de un grupo empresarial que tiene como único objetivo obtener beneficios a través de la publicidad. Si cree que a su público le molesta algo, lo quita. No porque tenga una línea ideológica que proteger o defender, sino porque piensa que puede perder espectadores y por lo tanto beneficios.
Y eso, aunque a ti te guste decir que te censuran, es una decisión meramente empresarial. En en otra empresa, con otro público, le aplaudirían con las orejas. ¿No te gusta la decisión de la cadena? no la veas.
Pero dejad de llorar, por dios. Que sois unos putos cansinos. Lleváis llorando por todo desde que habéis perdido las elecciones. Me cancelan, las feminazis, los catalanes, los impuestos, la inclusión, los gays, los inmigrantes, el bono cultural, que contraten a Broncano... os pasáis el puto día llorando ¿no os cansáis? Si no os vamos a hacer caso, habéis perdido y os toca joderos. Ya ganaréis y nos tocará jodernos a nosotros, o no ganaréis, vete a saber.
#2 En Países Bajos conocí personalmente al dueño de una revista que daba consejos sobre temas de pensiones.
Era muy común y beneficioso tener un plan de pensiones. Pero esto cambió, me explicó que las condiciones y forma de actuar de esas empresas ya no beneficiaba al cliente.
Su consejo fue: si has nacido después de 1975, es mejor ahorrar o invertir por tu cuenta, en algo que tenga el "riesgo que te guste a tí"
Me comentó que cuando te jubilas estas empresas deciden cuanto vas a vivir y te dan tu dinero acorde a eso. Es decir, que tu dinero no es tuyo, ni puedes gestionarlo como quieres. Y ha pasado muchas veces que dicen "vivirás 16 años más y no llegas a los 7. Lo que pasa después con ese dinero depende de si tienes viuda/o o no y es una porción pequeña de tu dinero.
Vamos... que es tirar el dinero a la basura, no puedes gestionarlo y normalmente no lo disfrutas.
#1 En USA es una estafa bastante común ahora. Compran la empresa donde han invertido el fondo de pensiones, la quiebran , venden los trozos y se quedan con las pensiones.
#2 Me interesa el tema, ¿tendrias ejemplos?
Por lo poco que he visto parece que estas grandes compañías están incluso desarrollando líneas de negocio reinvirtiendo fondos de pensiones, consiguiendo beneficio (es decir, tienen más dinero del que deberán a los a los trabajadores cuando se jubilen).
https://news.bloomberglaw.com/private-equity/kodaks-pension-windfall-points-to-a-137-billion-opportunity
#12 "Re invirtiendo fondos de pensiones.."
Compran acciones de empresas que, en los libros valen 10, que casualmente los dueños de dichas acciones "los conoces" y luego se quedan en el fondo criando polvo.
Como son fondos tan grandes es fácil ocultar estas cosas, hasta que, una crisis da al traste con las acciones que SI dan beneficios y se ve que era un gigante con pies de barro.
Eso es lo que ocurre con las jubilaciones privadas.
#12 Pinochet en Chile hizo obligatorio en 1981 tener un fondo de pensiones privado. Solo los militares y policías mantuvieron un sistema público de pensiones.
En su día el sistema privatizado de pensiones chileno fue ensalzado por economistas como la gran maravilla de maravillas.
Cuarenta años después se ven los resultados.
Las gestoras privadas de fondos de pensiones (AFP) recaudan en cotizaciones y comisiones el doble de lo que devolverán a los trabajadores.
"de cada cuatro pesos recaudados en cotizaciones obligatorias el sistema de AFP se apropia poco menos de tres, para no devolverlos jamás", concluye el informe"
Pensión media chilena en 2016: 315 $ (Coste de la vida similar a España)
En 2014 la pensión de jubilación era el 34% del último salario del jubilado.
Según una comisión de expertos, en 2031 será el 15% del último salario.
Pero eso no hace sostenibles las pensiones privatizadas. La patronal de fondos de pensiones, (AFP) reclama al gobierno que suba la edad de jubilación.
https://www.nytimes.com/es/2016/09/13/espanol/america-latina/el-sistema-de-pensiones-de-chile-modelo-de-privatizacion-para-muchos-se-desmorona.html?smid=tw-espanol&smtyp=cur
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36890288
#2 En Países Bajos conocí personalmente al dueño de una revista que daba consejos sobre temas de pensiones.
Era muy común y beneficioso tener un plan de pensiones. Pero esto cambió, me explicó que las condiciones y forma de actuar de esas empresas ya no beneficiaba al cliente.
Su consejo fue: si has nacido después de 1975, es mejor ahorrar o invertir por tu cuenta, en algo que tenga el "riesgo que te guste a tí"
Me comentó que cuando te jubilas estas empresas deciden cuanto vas a vivir y te dan tu dinero acorde a eso. Es decir, que tu dinero no es tuyo, ni puedes gestionarlo como quieres. Y ha pasado muchas veces que dicen "vivirás 16 años más y no llegas a los 7. Lo que pasa después con ese dinero depende de si tienes viuda/o o no y es una porción pequeña de tu dinero.
Vamos... que es tirar el dinero a la basura, no puedes gestionarlo y normalmente no lo disfrutas.
Recuerdo que el tio era superpesado,con su enfermedad,en clase haciamos porras a ver cuando se moría.
#10 lo pone al final de la noticia cumpliendo la obligación de cita como patrocinador.
Eldiario tiene socios muy competentes en medio ambiente, aparte de los de esta noticia en internacional, los de ANSE fueron los que destaparon el caso Topillo en España y Datadista entre otros lo da la contaminación vinculada a macrogranjas.
#86 se había entendido
#84 En este caso, lo que quise enseñarle, es que la respuesta a la explotación no es beberse una Fanta sino denunciarlo donde corresponda.
A mi hijo mayor, que lo tenían bastante explotado, lo echaron a los dos meses de una famosa empresa de pizzas a domicilio por tomarse una lata de Fanta.
Pues no hice nada por defenderlo, le dije que una cosa es que le hicieran hacer horas de más y otra robar una miserable Fanta, lo primero podría haberlo denunciado a la inspección de trabajo pero que tangar una lata no le iba a compensar las horas no cobradas y encima, iba a rebajarse a la altura de los jefes.
#9 Ni te has leído el enlace que envías
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij", añadió. "La creación de 'el Otro' y la deshumanización de cualquier grupo basada en sus diferencias, es la base del fascismo".
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#11 creo que estaba siendo sarcástico.
#11 Pues lo mismo que han hecho árabes y musulmanes con cristianos y otras religiones toda su vida, y hasta contra sus propias mujeres
Todavía están frescos los genocidios y cacerías de esclavos de los turcos (contra europeos, armenios, incluso kurdos) y las matanzas de los del ISIS.
#25 y de los cristianos yankees para mantener "su paz"
Eso sin contar que esos mismos yankees fueron los que les proporcionaron instrucción y un notable botín de armamento y equipo cuando dejaron tirada a la gente de esas tierras.
#26, no darte la razón porque sí = discutir con la pared. Pues vale.
#22, nuestras neuronas también lo son. La gracia no es observar el comportamiento de cada transistor o neurona a nivel individual, sino ver que resultados emergen cuando se ponen a trabajar millones de estos elementos para un mismo objetivo.
#23 Nosotros tenemos conciencia, sea lo que eso sea. Las máquinas no.
A las máquinas se les pone un entrenamiento para conseguir determinados objetivos que, en última instancia, es resolver ecuaciones matemáticas, lo que es trabajar con números que, a su vez, podemos representar en binario para que resulte más sencillo fabricar las máquinas que los manejen.
Cumplen órdenes, sólo que esas órdenes pueden ser directas o "indirectas y evolucionadas a partir de otras".
Nosotros, en mayor o menor medida según sea el tipo de """aprendizaje""" le indicamos los pasos, ellas obedecen.
HAL 9000 ha hecho mucho daño haciendi creer que las máquinas tienen conciencia. No sé el día de mañana, aunque lo dudo mucho, pero hoy no.
#24, la conciencia no es inteligencia, por eso tenemos dos palabras distintas, porque no nos referimos a la misma cosa.
La inteligencia es simple y llanamente la capacidad de resolver nuevos problemas. Dejad de haceros pajas mentales propias de la ciencia ficción.
La diferencia es que nuestra función objetivo viene determinada por criterios evolutivos y la de la IA por quienes la diseñan. Pero nada de esto influye en la capacidad de resolver problemas.
#26, no darte la razón porque sí = discutir con la pared. Pues vale.
#29, en esto estamos totalmente deacuero.
#51 #52 Juas, ¿metes la religión porque crees que mi postura pueda tener que ver con ello?
No podías estar más equivocado. Bueno, seguro que en el próximo comentario harás por equivocarte más.
No he hablado de cómo hemos llegado aquí ni he definido lo que es conciencia, porque para la discusión en curso es completamente irrelevante.
Somos nosotros quienes le damos las órdenes a las máquinas, no al revés.
#62 Tan sólo me quejo amargamente de ese hálito de superioridad que ponemos en la mente humana para diferenciarla de la de los animales y la de estas máquinas.
Recuerdo cuando estudiaba filosofía que la profesora decía que hasta hacía unos años el rasgo distinctivo que separaba la mente humana de la de los animales (no había IA entonces) era la conciencia de uno mismo, la habilidad del lenguage, y el razonamiento.
Pero desde un tiempo se sabía que ciertos animales eran conscientes de sí mismos y se reconocían en espejos y tal. Así que ese requerimiento se quitó de la lista, y se dejó "lenguaje", y "razonamiento".
Entonces se descubrió que ciertos cetáceos tienen un lenguaje rudimentario pero efectivo. Quitamos "lenguaje" de la lista.
Con los estudios que demuestran que los córvidos son capaces de razonar secuencias de acciones y creación de herramientas sin prueba y error, parece que se ha entrado en un módo pánico en el que hay que salir con algún concepto nuevo que nos distinga de los "seres inferiores". Digamos "conciencia"!
Al final, nuestra mente es símplemente la expresión de nuestro cerebro. Y el cerebro es el producto de cientos de millones de años de evolución donde la guía ha sido la supervivencia de la especie, y el vector de cambios ha sido la mutación genética y el entorno cambiante.
Eso lleva a un producto muy determinado, con unas características arbitrarias (por como la evolución y la mutación funciona) pero que de alguna manera son efectivas para el objetivo que tienen, que es perpetuar la especie. Pero cuyas piezas de construcción son relativamente simples, y entendibles, y cuyo proceso de construcción (evolución, y mutación) son también entendibles. Y pese a eso, debido a que el número de esas piezas es tan grande, la complejidad final del sistema es casi inasumible para nuestras mentes, y ciertos comportamientos emergen que no eran predecibles a escalas más pequeñas. Pero eso es símplemente así por la escala, no por las mecánicas.
Cuando aplicamos lo que sabemos de cómo el cerebro funciona y de cómo se forma y evoluciona, en un experimento digital donde las neuronas se representan por neuronas digitales, y la evolución se representa con generaciones, refuerzos, y funciones de aptitud, y la mutación se representa con algoritmos genéticos, entonces es de esperar que terminaremos con un sistema que, en esencia, sería similar a un cerebro, una mente.
Por supuesto, el producto final no será en absoluto como "nuestro" cerebro, pues nuestro cerebro fue formado por necesidades extremadamente diferentes (supervivencia, mutación aleatoria, enfermedades, etc), mientras que el de una IA sigue unas guías muy determinadas, impermeable a las necesidades de la carne como sobrevivir, perpetuar la especie, buscar refugio, etc).
Es de esperar que un cerebro digital jamás desarrollará cosas como miedo a la oscuridad, sentimientos de amor y odio, miedo o felicidad, pues son cosas que son ajenas a su mundo, a sus necesidades.
Necesita una IA conciencia de sí misma si la IA no tiene necesidad alguna de sobrevivir (porque no tiene depredadores, no tiene vida ni descendencia, ni ADN que transmitir). Probablemente no.
La conciencia de uno mismo es necesaria para la propia supervivencia. Pero sin necesidad de sobrevivir (por ser, simplemente, un ser inerte) no se necesitan muchas cosa que nosotros sí necesitamos.
Entonces, la mente de algo inerte, prácticamente eterno, con objetivos diferentes a la evolución de los seres vivos, no es "inteligencia"? Es decir, estamos limitando el concepto de "inteligencia" a "inteligencia como la de los humanos, diseñada para satisfacer la necesidades de ser vivo de los humanos".
Lo cual me parece que es hacernos trampas al solitario.
#63 Empezando por el final, te haces trampas al solitario en tu propio comentario. Y vaya por delante que agradezco el tono y que el mío pretende ir en el mismo.
Me es indistinto lo que hayan ido cambiando en su discurso los demás, yo hablo por mí y por lo sabido, por lo conocido, y por lo deducible.
A día de hoy, y aventuro a decir que en mucho tiempo, las máquinas no tienen conciencia de sí mismas. Les puedes programar algo parecido, por supuesto, y le puedes meter IA para que "evolucione", pero seguirá sin ser conciencia de sí misma, será un programa respondiendo a aquello que se le ha programado. Podrá incluso pasar el test de Turing (si admitimos el test de Turing como una prueba de algo) pero seguirá sin tener conciencia de sí misma.
No tiene más maneras de recibir y emitir información que las programadas (de nuevo, en "programadas" incluyo aquellas que pueda "evolucionar" con IA). Que tú le preguntes a una máquina "¿tienes miedo a morir?" no significa que tenga conciencia de qué significa eso, que tenga recuerdo de sentimientos tristes por la muerte de seres queridos, que recuerde el dolor asociado al evento, nada de eso, por mucho que te responda "sí".
Repito, el ordenador sólo hace lo programado a muy alta velocidad. Los humanos podríamos llegar a la misma conclusión sólo que nos llevaría mucho, mucho, mucho tiempo de tareas repetitivas y tediosas, con posibilidad de fallo (que las máquinas también, sólo que habitualmente menos).
Decía que te haces trampas al solitario por esto: "a mutación se representa con algoritmos genéticos, entonces es de esperar que terminaremos con un sistema que, en esencia, sería similar a un cerebro, una mente.".
¿De esperar por qué? ¿porque te parezca a ti eso? Que puedas establecer paralelismos, símiles, metáforas no significa que sean lo mismo.
#64 Es de esperar que usando los mismos elementos que componen un cerebro y los mismos métodos de evolución y entrenamiento y mutación que sigue un cerebro, lleguemos a un resultado similar. Y me refiero a que la máquina que creemos será similar en función al órgano biológico.
No digo que terminen teniendo el mismo comportamiento, porque los entrenamientos y evoluciones en particular serán muy distintos.
En tu respuestas me discutes que una máquina nunca tendrá conciencia de sí misma, aunque la programen para que la tenga.
Pero yo te digo que una máquina no necesita conciencia de sí misma porque es un concepto que no necesita. La conciencia de uno mismo es una necesidad que tenemos para poder proteger nuestra existencia (que es un objetivo que tenemos). Una IA no tiene como objetivo existir o persistir, por lo tanto, no necesita conciencia de sí misma.
Pero la carencia de esa característica concreta no la descalifica como inteligencia.
Yendo al campo de la ciencia ficción, si empezáramos a experimentar con IAs que tengan como necesidad el persistir... Es decir, si realmente imitamos la evolución de la especies vivas y la aplicamos al entrenamiento de multiples generaciones de IA, de manera que sólo las IA que desarrollen autopreservación sean las que sigan adelante, entonces terminaremos con IAs que tienen conciencia de sí mismas, porque es una necesidad de su función de aptitud. Y la tendrán por el azar de los algoritmos genéticos y la mutación, que introducen elementos aleatorios en el medio. Las que no lo desarrollen desparapereceran. Y las que lo desarrollen serán las únicas que queden. Con lo que tarde o temprano lo tendrán.
Es así de simple. Sin necesidad, no hay conciencia. Añade la necesidad y, por azar, a lo largo de cientos o miles de generaciones y mutaciones, tendrás conciencia.
Diré una obviedad, pero es bueno decirla.
Echar currículums es jugar a perder, así de sencillo.
Los trabajos buenos se consiguen o bien entrando por la puerta de atrás por ser alguien (o hijo de alguien) o bien entrando por la puerta de delante pero de la mano de una recomendación de alguien dentro que hable bien de ti.
El currículum encima de la mesa sin otra referencia que ese mismo currículum es a ojos de muchos recursos humanos o pequeños empresarios como mendigar empleo, y se te va a tratar como eso, un mendigo, ignorandote y ofreciendo las peores condiciones posibles.
Tanto yo como muchos de mis amigos pasamos la peor parte de la crisis lanzando currículums y mendigando empleo, o no conseguíamos nada o trabajos mal pagados (me gustaría ver cuantos aceptarían hoy en día cobrar 10500 al año por una jornada completa) ninguno encontramos buenos curros mandando currículums, pero si empezamos a encontrarlos dando currículums en mano a conocidos y excompañeros, o siendo acosados por reclutadores en redes sociales.
Ir de puerta (o buzón de correo) en puerta dando currículums es tristemente la peor forma de encontrar curro, la putada es que para muchos (me incluyo) es la única forma de empezar.
#3 en una empresa en la que trabajaba publicaron la vacante de mi puesto durante años. Me di cuenta porque era un puesto muy específico que en la ciudad donde trabajaba había dos o tres, enviaba mi CV y nunca llamaron.
Cuando empezaron a ver que había más gente apuntándose y pidiendo cada vez menos dinero me largaron. Cuando pedían lo mismo que estaba cobrando yo cancelaban el proceso hasta el año siguiente porque no les compensaba pagar el despido.
PUTO Clickbait
"Tretas sólo con el objetivo de dar una falsa percepción de que su empresa está creciendo, conseguir seguidores y datos o para guardarse los curriculums de cara al futuro. Un problema que representa el gran grueso de la bolsa de trabajo disponible en Internet y que enfanga aún más la experiencia desesperada y estresante de quien se lanza a la búsqueda de empleo. "
#3 Yo he visto algunos casos, pero no sé a que se deben.
Estrella Galicia por ejemplo se paso años con una vacante en la que yo encajaba perfectamente. Me presente varias veces, nunca me llamaron (ni a mi ni a otras personas que se que se presentaron y daban el perfil). Ese anuncio, y otros parecidos, salian publicados una y otra vez. Y no es que buscasen algo super complicado.
#5 en una de la competencia me he apuntado en cuatro años distintos y lo mismo
El colmo fue en una Telco de las mas grandes que llegaron a sacar una vacante con la descripción "Vacante de Almudena" y no llegué a saber si la tal Almudena era la futura jefa o la futura destinataria de un traje a medida / enchufe
#3 yo solo copio
#3 más que nada porque un anuncio en InfoJobs son unos 300 euros, en otros portales no se.
#3 No es solo para aparentar. Puede tener otras finalidades aún más oscuras que las que indica el meneo. Incluso puede servir para amenazar veladamente a sus propios empleados haciéndoles ver que su puesto puede ser fácilmente cubierto porque candidatos les sobran, para que no sean muy vehementes en exigir respeto a sus propios derechos laborales.
Otra finalidad es que la empresa disponga de una bolsa de currículums en caso de que se les adjudique alguna licitación en la que están metidos. Si no hay adjudicación no recurrirán a ninguno de esos currículums.
#3 en una empresa en la que trabajaba publicaron la vacante de mi puesto durante años. Me di cuenta porque era un puesto muy específico que en la ciudad donde trabajaba había dos o tres, enviaba mi CV y nunca llamaron.
Cuando empezaron a ver que había más gente apuntándose y pidiendo cada vez menos dinero me largaron. Cuando pedían lo mismo que estaba cobrando yo cancelaban el proceso hasta el año siguiente porque no les compensaba pagar el despido.
#3 yo lo que he visto no es que sean falsos, pero muchas veces los departamentos tienen un presupuesto, y si lo que encuentran no se ajusta, no contratan. También he visto que tantean el mercado y si no encuentran algo bonito y barato tiran de promoción interna e incluso tener anuncios durante meses y meses por si suena la flauta y al final los cierran. Y si hay poca carga de trabajo en rrhh si tienen a gente tanteando.
Así debería ser, el transporte público iguala ricos y pobres. Como dice en el texto, desde que se aplicaron descuentos a la linea esta tiene mucho más tráfico de personas.
En mi caso en cataluña voy y vuelvo cada dia a barcelona por 40 euros al mes (con descuento implementado). Esto es asumible para la mayoria y ayuda a la gente vivir fuera de ciudad y trabajar a desplazarse a un coste razonable.
Tengo un monton de ganas de rememorar el dune de los 80 en mi rg35xx recién comprada. Seguro que el juego es lo que es y la nostalgia juega su papel, pero...
#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!
#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)
#86 pero que a mi eso me importa una mierda. Que no señaló su color de piel, que eso me la suda, seguramente yo soy más negro que cualquiera que venga de Siria. Que no es eso joder.
Que se trata de cultura y de religión, dos cosas que en países musulmanes van cogidos de la mano y nunca te acabas de adapter siempre vas con eso a cuestas y acabas creando una sociedad paralela
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#86 si eres racista con tus propios hijos, deberías corregirte.
#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.
#4 #6 #11 ¿si? ¿y cómo es eso posible teniendo en cuenta que no está ni entre los diez países con más inmigrantes de toda la UE? En 2021 estaba en el puesto número 11 con un 2,21% mientras Alemania, Francia, Italia o España están por encima del 10% ¿qué pasa con esos diez países que tienen mayor tasa de población inmigrante y no tienen ese problema?
https://es.statista.com/estadisticas/635547/porcentaje-de-poblacion-extranjera-en-los-estados-miembros-de-la-union-europea/
#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!
#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)
#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.
#36 no son generosos. Quieren ser generosos y abrieron la puerta pero en el fondo solo lo hicieron egoístamente para sentirse bien con ellos mismos.
Era suficiente para ellos abrirles la puerta pero luego cuando ya estaban dentro, cuando ellos se sentian bien diciendo que que buenos eran ellos con los "negritos " ( como diria cualquier supremacista ) se olvidaron de ellos porque no los querian en sus escuelas, no los querian como compañeros de trabajo no los querian como los novios de sus hijas....porque en el fondo son racistas y clasistas.
No han hecho nada para integrarlos.
Y de esos barro, estos lodos.
#26 Eso es porque sólo cuentan cómo "extranjeros" los no nacionalizados. Si tenemos en cuenta el país de origen alrededor del 20% de los habitantes de Suecia con extranjeros [1], mayormente refugiados de países como Irak o Siria (gracias tío Sam), sin contar los extranjeros de segunda generación porque el gobierno sueco no da estadísticas de ello.
[1] https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/suecia
#26 Suecia tiene la tercera tasa más alta de inmigrantes nacidos fuera del país de toda europa.
Es de hace unos años pero exolica perfectamente lo que está sucediendo:
https://es.weforum.org/agenda/2017/08/cuatro-mapas-que-cambiaran-su-forma-de-ver-la-migracion-en-europa/
#59 no según las estadísticas de la propia Unión Europea en 2022, y no de un artículo de opinión de 2017 cuya fuente son unos mapas de "un lingüista, matemático y artista checo" que dice basarse en un estudio realizado en 2015 por las naciones unidas que ni siquiera enlazan.
Por cierto ¿qué es exactamente eso de un inmigrante nacido fuera del país? ¿qué otra clase de inmigrantes hay?
https://ec-europa-eu.translate.goog/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_and_migrant_population_statistics&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq
#84 no soy un experto pero yo diría que Europa utiliza la misma metodología para contabilizar la población inmigrante en todos los países miembros, así que podéis darle todas las vueltas que queráis pero el cuento ese de que tienen más criminalidad porque tienen más inmigrantes no encaja con las estadísticas.
#88 ¿Y que más la estadística que te de Europa? La cuestión es lo que refleje el dato. En España hay más de 4 millones de nacionalizados y ahí te dice que 5-6 millones de extranjeros. Entonces tienes tus 10 millones de personas de origen que no es España.
Las vueltas las das tú, aportando un dato que no refleja lo que quieres justificar. Luego se tendría que ver el origen de toda esa población para ver de que sociedad provienen, pero todo eso si se quiere averiguar las causas de la problemática, otra cosa es que no sé quiera.
#84 "Haría falta ver la población por lugar de origen, y la primera y segunda generación nacida de los primeros, para saber realmente de lo que se está hablando."
Primera y segunda generación como la prole del emérito, que sus hijos, vamos, el rey FelipeVI, y sus nietos son hijos de inmigrantes o de generaciones de esos hijos de inmigrantes. Por eso toda la familia real esta llena de delincuentes y vividores que no dan un palo al agua y llevan toda su vida viviendo del dinero público.
#185 En #84 planteas lo de las generaciones de primera y segunda entre nativos con abuelos extranjeros y te puse un ejemplo de que aquí también tenemos: Juan Carlos nace en Roma pasa su vida en el exilio en un tiempo donde Franco afirmó a los nazis, "que no había españoles en el extranjero" cuando el ejército de la Alemania nazi invade Francia y estaba lleno de exiliados españoles. Luego se casa con su mujer que es de Grecia, así los hijos de ese matrimonio son "extranjeros de primera generación" y sus nietos, como Froilan, "extranjero de segunda generación".
Por supuesto que a mí esta forma de perpetuar lo de ser extranjero entre nativos me parece una chorrada, pero si sirve para los suecos pues que sirva también para la casa real española.
#204 ¿Que más da que para mi sean nacionales o no? ¿Yo he dicho que no lo son?. Son gente de otras culturas, con problemáticas asociadas en su lugar de origen, y es interesante buscar si hay relación o no, entre nuevas o repuntes de las problemáticas que se dan aquí y esos grupos. Es lógico pensar que las problemáticas que hay en sus lugares de origen ligadas a su cultura, sociedad, etc vienen con ellos. Sin el menor análisis, lo que no se quiere es solucionar nada.
#91 ¿Que se hacen los suecos argumentando que es un problema de fuera de Suecia? ¿Qué cuando se vayan los extranjeros Suecia tendrá que cerrar las cárceles y despedir a la policía?
No sé quién se cree este tipo de argumentos. El problema de la criminalidad en Suecia es un problema de Suecia, no pueden argumentar que "les ha venido de fuera".
#3 #4 30 años de neoliberalismo puro y duro que ha dejado a Suecia muy alejada de lo que fue en los años 60, 70 y 80 con Tage Erlander y Olof Palme...
Un pais que en los ultimos 30 años ha ido destruyendo el estado de bienestar privatizandolo, hasta que se ha convertido en una ley de la selva donde los pobres de 2ª y 3ª generacion (que coincide en su mayoria con hijos de inmigrantes) ya no tienen acceso a servicios como lo tuvieron sus padres o abuelos...
#7 Los socialistas murieron en 1986 con Olof Palme... esos que pululan por la UE y europa llamandose progresistas-socialistas son una estafa y un caballo de Troya en Europa para que prospere el neoliberalismo en su forma de socioliberalismo, como les gusta mas que les llamen ultimamente
#4 #6 #11 ¿si? ¿y cómo es eso posible teniendo en cuenta que no está ni entre los diez países con más inmigrantes de toda la UE? En 2021 estaba en el puesto número 11 con un 2,21% mientras Alemania, Francia, Italia o España están por encima del 10% ¿qué pasa con esos diez países que tienen mayor tasa de población inmigrante y no tienen ese problema?
https://es.statista.com/estadisticas/635547/porcentaje-de-poblacion-extranjera-en-los-estados-miembros-de-la-union-europea/
#26 Eso es porque sólo cuentan cómo "extranjeros" los no nacionalizados. Si tenemos en cuenta el país de origen alrededor del 20% de los habitantes de Suecia con extranjeros [1], mayormente refugiados de países como Irak o Siria (gracias tío Sam), sin contar los extranjeros de segunda generación porque el gobierno sueco no da estadísticas de ello.
[1] https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/suecia
#26 Suecia tiene la tercera tasa más alta de inmigrantes nacidos fuera del país de toda europa.
Es de hace unos años pero exolica perfectamente lo que está sucediendo:
https://es.weforum.org/agenda/2017/08/cuatro-mapas-que-cambiaran-su-forma-de-ver-la-migracion-en-europa/
#6 Un "no miréis arriba" de libro.
#6 neoliberalismo lo hay en muchos paises, y no estan como Suecia, que casualmente tiene una de las tasas de inmingración mas altas de europa. Sirios sobre todo. No hay más ciego que el que no quiere ver
#58 tiene una de las tasas de inmingración mas altas de europa
Mientes.
#6 #12 Entonces es culpa del mismo neoliberalismo que hay en el resto de la UE? Y por qué lo de la noticia no se ve en el resto de la UE?
Os patina el argumentario, salvo que estéis diciendo que el neoliberalismo de Suecia es infinitamente superior al resto de Europa, y eso explique la diferencia de criminalidad
#66 A ver si te lo explico: Se junta la falta de servicios públicos con el desarraigo y el puto frio, todo eso acaba a uno poniendole de una mala ostia tremenda.
#66 El neoliberalismo pone encima de la mesa la desigualdad y el socioliberalismo intenta, inútilmente, integrar a gente con culturas contrarias a tus supuestos "valores" sin poner nada excepto buenas intenciones.
Es el cóctel de las dos cosas lo que resulta explosivo. Esto, sumado a la diferencia cultural de origen, que es mayor dado el tipo de inmigración que allí es mayoritario.
#66 La madre que me parió. Tú de Europa y de sus históricas tres mafia italianas (llevan al menos dos siglos en activo) no has leído mucho verdad? De la que tenían los Corsos, y tienen, montada en Marsella y otras zonas de Francia tampoco. En holanda tienen por ahí una cosa nueva que se llama mocro mafia que la lia parda incluso en la costa del sol.
Que no pasa en el resto de Europa dice, y somos históricamente la escencia del crimen organizado hasta el punto de exportarlo incluso a estados unidos.
Date una vueltecita por el campo de Gibraltar y luego me cuentas qué eso no pasa ni incluso aquí.
#6 Si Suecia ha sido neoliberalismo puro y duro durante los últimos 30 años, ¿cuál es el país del mundo que ha sido socialista? ¿cúal es el estado que tendríamos que tomar por ejemplo? Me lo explique usted
#6 Pese a que el neoliberalismo ha sustituído a la socialdemocracia los últimos 30 años en Suecia sigue habiendo ayudas sociales muy por encima de la media y también un nivel de vida y de consumo superior a la media.
El crimen organizado no es una cuestión cultural ni depende de la calidad de vida de la sociedad ni de las desigualdades. La delincuencia común se organiza cuando el estado no es capaz de dar una respuesta policial y judicial suficiente. Cuando hay impunidad.
Las leyes en Suecia estaban pensadas para una sociedad avanzada, por lo tanto son muy garantistas y aún así disuadían de delinquir a la mayor parte de la población.
Si metes a unos cuantos cientos de miles de personas que huyen de países en guerra o de hambrunas, es de esperar que ese sistema garantista no les disuada lo suficiente de delinquir, pues es probable que una cárcel sueca les parezca un resort con tres comidas, televisión y agua caliente.
Súmale que buena parte de delitos queda sin castigo y que es fácil desplazar a la delincuencia local que no estaba organizada ni era violenta.
El progresismo liberal, mal llamado izquierda, tiene mucho que ver con eso.
Muchas veces la gente pregunta o dice que no sabe lo que es el buenismo. Pues este es el ejemplo perfecto. No enfrentar un problema que solo puede ir a más por miedo a ser tachados de racistas.
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#134 Me refiero a que en los años 60 y 70 con la socialdemocracia en auge, habia programas de integracion de inmigrantes y ayudas sociales potentes, vivienda, estudios, y trabajos. Desde hace 30 años, esas ayudas se han ido recortando y lo que ha quedado es que los nuevos inmigrantes y los de segundas y terceras generaciones tienen muchas menos ayudas, mucho menor acceso a viviendas y estudios y trabajos con mayor competitividad y mas inestabilidad (introducido por el modelo neoliberal) por lo que los inmigrantes, ¿en que sistema se van a integrar si no hay sistema? ¿En la precariedad? Ya vivien en la precariedad, asi que lo que les queda es al igual que en Cadiz con las drogas: prosperar con todo lo ilegal, droga, robos, delincuencia, etc etc...
#138 Yo siempre he hablado de la Suecia de Olof Palme... esa si que era socialdemocrata... desde que le asesinaron, solo han vivido de la inercia generada por aquel sistema, a la par que iban desquebrajando el estado de bienestar... que aun les queda claro, porque el estado de bienestar en tiempos de Tage Erlander y Olof Palme era de otro mundo...
#6 cuánto miedo tienes que tener de que no te llamen racista para no identificar el problema como lo que es
#6 jajajajajaja. El neoliberalismo sí... Seguro que es eso.
Las bandas de delincuentes extranjeras de ciertos orígenes no tienen nada que ver.
Las piruetas mentales que dan algunos para no dar su brazo a torcer.
La realidad os despertará algún día.
Dicen que la xenofobia se cura viajando y eso. Pero la tontería se cura con un par de atracos con violencia o alguna violación familiar a manos de estas fantásticas gentes provenientes de culturas tolerantes a más no poder.
#6 Los socialistas han gobernado Suecia 30 de los 40 años desde que Olof Palme fue asesinado. Quizás haya que preguntarles a ellos qué han hecho.
De todas formas, no tiene ningún sentido comparar una sociedad de los años 70-80 con la actual; cada una vive sus circunstancias. Ni la economía ni las fronteras estaban tan abiertas entonces como lo están ahora.
#33 llevaban municiones y provisiones para tres días, y la forma de invadir, con un comando para capgurar/ matar a zelensky también encajaba con un plan de dias
#6 pensaba que nadie iba a decir moncloa...
muy buena la noticia y trágicamente podría colar.
#166 No se de donde se deduce esto en mi comentario, la verdad.
#52 Cuando digo populista es sobretodo por considerar "justa" la pena de cadena perpetua y una "multita" al obrero que ha jodido 300ks al empresario. Yo no digo que lo que ha sucedido y las consecuencias en los dos casos sean "justas", pero si considero que el juicio del comentario 6 no es acertado (aunque si entiendo lo que dice y luego matiza en el comentario 50)
De la wikipedia:
Quienes piensan que el populismo constituye una corriente política con características objetivas, destacan aspectos como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, etc.
#50 En el comentario #118 te respondo respecto a la falacia.
Cada caso es un mundo y estoy de acuerdo contigo en que el tipo del atropello le salió barato.
No estoy de acuerdo en lo del tipo del banco, si este tipo fuese un político corrupto o un mafioso que sisa 300ks seguro que lo verías de otra manera. Pero vaya, que cada uno opine lo que pueda.
Esto es de primaria:
1.- Tú puedes hacer chistes racistas. Nadie te dispara, ni te mete en la cárcel. Final del debate de la censura.
2.- Tu empresa, puede decidir que no le compensa económicamente tenerte en plantilla porque cree que a su público no le vas a gustar.
Ni cancelación, ni pollas en vinagre, en el Gato al agua puedes hacer todos los chistes de negros que quieras, porque a su público no le molesta.
Pero si yo me voy a 13TV y empiezo a hacer chistes de que hemos sacado la mierda del Valle, que Carrero Blanco fue el primer astronauta... duro tres horas en la cadena. Y no es cancelación, es el mercado amigos.