#53 Realmente estas usando la clave de Microsoft a través de Verisign.

#47 ¿Y quien es entonces? ¿Puedes decirme como una distribución puede hacer para crear una clave y que todos los equipos la incluyan de serie? ¿Hay alguna entidad certificadora independiente? ¿Los equipos incluyen alguna otra clave de serie que no sea la de Microsoft?

#50 Ok, tienes razón, en todo caso ya dije que simplemente es un mecanismo más para dificultar la instalación de otros sistemas operativos, obviamente no pueden prohibirlo pero si pueden poner todas las trabas posibles.

Ahora si eres tan amable contéstame a las preguntas que lanzo en #48

#51 Ok, alla vamos

- Cada fabricante establece que claves desea que vayan instaladas por defecto en la memoria del equipo, dentro del almacen de claves privadas. No existe como tal una CA centralizada para ello

- Una distribución tendría que contactar con todos los fabricantes, suministrarles un certificado y que cada fabricante lo incluyera por defecto

- Como he dicho antes, no, no hay una entidad certificadora independiente

- No lo sé. Microsoft no impide que incluyan otras claves, solo exige que si quieren entrar en el programa de hardware certificado para Windows 8, lo incluya. Microsoft si exige que el usuario tenga la libertad de eliminar las claves presentes en el almacen, incluida la suya si es que estuviera presente. Eso si, también exige que exista la opción de recuperar la clave

¿Alguna pregunta más?

#52 Con lo cual queda claro que Microsoft es la única empresa capaz de poder incluir sus claves de serie en todos los equipos y que el Secure Boot está hecho a medida para que esto sea así, con lo cual no compite en igualdad de condiciones con el resto de sistemas que únicamente tienen la opción de pedir al usuario que desactive el Secure Boot, procedimiento que por supuesto no está documentado y que cada fabricante puede implementarlo como le venga en gana.

Lo que ratifica la legitimidad de la demanda de Hispalinux. Ninguna pregunta.

#54 Perdona, pero todos los ordenadores que he comprado venian con una bonita guia de usuario de la placa base donde se especifican las distintas opciones. Y sinceramente, si compro un manual, espero honestamente que como se desactiva Secure Boot venga ahi documentado (que es donde debería ir). A día de hoy, cada placa base es distinta, si quieres tener un procedimiento generico documentado, tendrías que mirar eso.

Respecto a Microsoft, que yo sepa, han hecho tres peticiones muy especificas dentro de su programa (para x86/x64, que entiendo que es donde esta la controversia):
- Que Secure Boot sea desactivable
- Que la clave de Microsoft, aun viniendo incluida, pueda ser eliminada por parte del usuario
- Adicionalmente, han iniciado un programa para la firma de binarios conjunto con Verisign para poder firmar los bootloaders de quien lo desee (por una tarifa, que va integra a Verisign)

En general, la gente no se queja tanto de la idea como de la implementación. Entiendo que alguna gente hubiera preferido una única CA que se encargara de firmar absolutamente todo el software que correría en ordenadores con Secure Boot, pero sabeis cual es el problema, que nadie ha querido coger dicha responsabilidad, porque sería un marron de cojones y no han terminado de ver los beneficios.

Pero como digo, dime algo que Microsoft tendría que haber hecho diferente

#56 O sea, ¿me estas diciendo que tener que modificar una opción de la bios no es poner trabas para un usuario normal? Claro, claro, ... es curioso, porque con el Internet Explorer mira que se empeñan en que se instale por defecto a pesar de haber sentencias en contra cuando es bastante más sencillo instalarlo que cambiar una opción en la bios.

- Que Secure Boot sea desactivable. En ARM no.
- Que la clave de Microsoft, aun viniendo incluida, pueda ser eliminada por parte del usuario. Uhh, que gran libertad.
- Adicionalmente, han iniciado un programa para la firma de binarios conjunto con Verisign para poder firmar los bootloaders de quien lo desee (por una tarifa, que va integra a Verisign). O sea que al final dependes de Microsoft

Los usuarios poseedores de un PC no tienen por qué depender de la misericordia de Microsoft para poder usar una característica de ese PC con el sistema operativo que les venga en gana. ¿Y si el Secure Boot se extiende y llega Windows 9, Microsoft cambia la clave y decide no seguir con el acuerdo con Verisign? En serio, explícame por qué tengo que depender de Microsoft.

Las cosas o se hacen bien o no se hacen, ¿me preguntas que tenía que haber hecho Microsoft diferente? fundar o forzar la creación de una CA independiente, para una, no forzar a los fabricantes de hardware a meter Windows preinstalado es otra.

#48 Verisign. Creo que las vendían por 20 € y se podían firmar infinitos binarios

#53 Realmente estas usando la clave de Microsoft a través de Verisign.

#33 Lo que sucede es que para poder obtener la certificación de mircosoft sobre la compatibilidad con windows 8 Secure Boot debe estar presente.

#101 "No consumen memoria, porque las aplicaciones Metro quedan suspendidas"

Si, en el limbo

#106 #107

Igual no me he explicado bien. Si hay memoria disponible, Windows 8 intenta mantener varias en estado de suspensión, pero si no hay recursos las cierra automáticamente. Más información sobre el ciclo de una aplicación metro http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh464925.aspx.

La memoria RAM es para usarla, que no se gasta.

#101
- Metro es una gran mierda... para ti. --- Efectivamente, para mi.

- ¿Por qué esperas 5 segundos? --- Es justo lo que tarda en mostrar la imagen y ya he visto el mismo "problema" en otros ordenadores con W8, cosa que no pasa con versiones anteriores a W8 (obviamente porque no llevan METRO)

- Claro invirtiendo en hardware. Mi portátil de 4 años con un disco duro de 5400 rpm arranca en 30 segundos. Impensable con Windows 7 o Linux. --- el ordenador con lo que lo probé es de hace al menos 4 años (un core 2 E6600)

-La mejora es brutal. Mi portátil del trabajo con Windows 7, un i5 y 4 gigas de RAM va más lento que el de mi casa (el Core 2 duo con 4 gigas). --- La mejora para mi por lo que he probado es bastante insignificante.

-No consumen memoria, porque las aplicaciones Metro quedan suspendidas. Como en un móvil. Las abres y restauras la aplicación tal y cómo la dejaste. --- las pruebas que yo he hecho no dicen lo mismo... pero a lo mejor es que las estoy haciendo mal.

#191 Para nada, era un interés un 2-3% mayor, mucha gente si la cogió. Si no podias permitirte una hipoteca quizas deberías haber optado por el alquiler.

Recuerda que no era obligatorio y de hecho la mayoría de españoles no nos endeudamos.

#170 En españa ya habia dacion en pago pero nadie la cogia porque los intereses eran mas altos al haber mas riesgo... y el riesgo se ha cumplido como vemos.

estos querian la hipoteca barata pero con las ventajas de la cara, son listos ellos.

#179 ¿Y te puedes declarar insolvente sin serlo? ¿Pones la nómina a nombre de tu abuela? ¿No declaras los ingresos de tu empresa? Seguramente se pueda hacer, pero en este caso estaríamos hablando de fraude y ahí es la justicia quién debería actuar.

#178 Claro, la gente no cogía las hipotecas con condiciones buenas porque no querían. Nada tenía que ver el que para optar a una hipoteca de ese tipo (o a tipo fijo) tenías que tener un sueldo de banquero.

#191 Para nada, era un interés un 2-3% mayor, mucha gente si la cogió. Si no podias permitirte una hipoteca quizas deberías haber optado por el alquiler.

Recuerda que no era obligatorio y de hecho la mayoría de españoles no nos endeudamos.

#230 No del todo, lo que has dicho son cosas en las que discrepas o que a ti te parecen que están bien, pero no has dado razones relativas a la usabilidad.

Por ejemplo, la baja densidad de información es un hecho. Que a ti te parezca bien que no se muestre mucho es subjetivo, a mi también me gusta el minimalismo. Sin embargo que en una pantala tan relativamente grande se muestre tan poca información es medible: una cosa es no sobrecargar, y otra diferente mostrar dos frases.

Las charms dices que están muy bien y si, opino lo mismo. Pero el artículo habla de su usabilidad y el hecho de que estén ocultos a la vista, no sea claro que las acciones dependen del contexto, o de que muestren opciones que no están disponibles en realidad, es algo que está mal implementado, por muy buena idea que sea.

Que haya fallos que son de otras aplicaciones y no de windows es irrelevante, porque de hecho el artículo así lo recalca cuando es pertinente, por ejemplo sobre las Live Tiles:
"Unfortunately, application designers immediately went overboard "

En mi opinión, ,etes cosas muy subjetivas que no tienen que ver con el tema, simplemente porque a ti te gusta. Que me parece perfecto, pero estamos hablando de usabilidad, no de lo mucho/poco que te gusta, o de si te has acostumbrado.

De nuevo, este no es un artículo solitario, hay más gente que lleva diciendo lo mismo desde las primeras previews: windows8 no es para nada una experiencia intuitiva, y además este artículo es parte de un estudio con 12 usuarios de PC, no es un post de un tío que se levantó un día con mal pie y decidió poner a parir Windows8.

#38 Noticia errónea dice, jaja. Será fallo en la red como decía en la presentadora,...lo que hay que leer.

#44 Es cierto me he equivocado, porque la noticia dice que es fail de la presentadora, lo cual es cierto. No se sabe la contraseña y por tanto no inicia sesión.

Perdón por votar errónea .

#103 ¿Quién ha dicho que no puedas criticarlo? Otra cosa es que tu digas que su artículo te parece pobre y que eso para ti sea un argumento, que no lo es.

#202 Me parece pobre y ya he dado los argumentos. Si no te interesan, me parece estupendo, pero darlos los he dado.

#230 No del todo, lo que has dicho son cosas en las que discrepas o que a ti te parecen que están bien, pero no has dado razones relativas a la usabilidad.

Por ejemplo, la baja densidad de información es un hecho. Que a ti te parezca bien que no se muestre mucho es subjetivo, a mi también me gusta el minimalismo. Sin embargo que en una pantala tan relativamente grande se muestre tan poca información es medible: una cosa es no sobrecargar, y otra diferente mostrar dos frases.

Las charms dices que están muy bien y si, opino lo mismo. Pero el artículo habla de su usabilidad y el hecho de que estén ocultos a la vista, no sea claro que las acciones dependen del contexto, o de que muestren opciones que no están disponibles en realidad, es algo que está mal implementado, por muy buena idea que sea.

Que haya fallos que son de otras aplicaciones y no de windows es irrelevante, porque de hecho el artículo así lo recalca cuando es pertinente, por ejemplo sobre las Live Tiles:
"Unfortunately, application designers immediately went overboard "

En mi opinión, ,etes cosas muy subjetivas que no tienen que ver con el tema, simplemente porque a ti te gusta. Que me parece perfecto, pero estamos hablando de usabilidad, no de lo mucho/poco que te gusta, o de si te has acostumbrado.

De nuevo, este no es un artículo solitario, hay más gente que lleva diciendo lo mismo desde las primeras previews: windows8 no es para nada una experiencia intuitiva, y además este artículo es parte de un estudio con 12 usuarios de PC, no es un post de un tío que se levantó un día con mal pie y decidió poner a parir Windows8.

#85 Exacto, es lo que estoy diciendo, Windows no está pensado para cosas serias, no es un SO serio, vale para lo que vale.

#88 ¿Inventándome cosas? Leete los términos de uso anda. Puede que las pantallas con información y propaganda sean windows, pero quien gestiona el trafico lo dudo.