#21 el “no desalojar” porque prima su derecho a la inviolabilidad de su domicilio cuando no es su domicilio ni su propiedad, me resulta muy …

(Gracias por la aportación porque aclara mucho*)

#28 Eso es solo en caso de que sea una vivienda vacía, que la entrada haya sido sin violencia y que lleven un tiempo viviendo allí, lo que tiene todo el sentido del mundo ¿Qué ganas desalojando a esa gente de forma urgente? ¿Que haya una familia más en la calle y un piso más vacío? Nadie gana y los recursos policiales y judiciales se necesitan en otros sitios, en caso de que sea una vivienda vacía se les acaba echando pero sin urgencia, como es lógico.

#52 pues no se, supongo que si destrozan el piso y lo dejan para tirarlo entero como pasa en muchos casos , el dueño hubiera agradecido un poco más de velocidad en el proceso..

Sigo sin entender porque no se respeta el derecho a la propiedad privada.

El gobierno es el que debería encargarse de que no hubiera familias en la calle dando alquiler social , etc… no los ciudadanos con sus viviendas.

#189 Si que se respeta el derecho a la propiedad privada ¿De donde sacas que no se respeta?

#190 el mero hecho de que una persona pueda legalmente entrar en una vivienda privada y que se considere su domicilio porque no se puede negar que la inviolabilidad de ese derecho va por encima, creo que sobra…

La ley de será así , pero personalmente no estoy a favor que los ciudadanos paguen la factura de una política de vivienda pública nefasta durante décadas … ( tengas 2 pisos o 10)

#191 Es que es su domicilio porque es donde vive habitualmente, que es lo que significa "domicilio", no significa que sea de su propiedad o que tenga derecho a estar ahí, si tu le preguntas a un okupa "¿donde vives?" La dirección que te de es su domicilio... ¿Que a ti te suena a que implica propiedad? Bueno, pues lo siento pero es que esa palabra significa lo que significa.

Y respecto a que los ciudadanos no paguen la factura de una política pública nefasta estoy contigo, por eso me parece bien que, aunque respeto el derecho de los bancos de tener miles de casas vacias y nl discuto su propiedad, me parece genial que echar a gente de una casa que se va a quedar vacía no sea una prioridad para nuestro saturado sistema judicial... ¿Que a alguien le quitan su casa, donde vive*? Inmediatamente que se detenga a esa persona, pero no es necesario priorizar los beneficios de empresas poco eticas a los derechos de ciudadanos poco eticos.

*Incluyendo segundas viviendas

#21 Pues eso, da pie a interpretar muchas cosas ¿Qué diferencia hay entre una segunda vivienda y un inmueble presuntamente sin uso? ¿Quién decide si los ocupas están "desarrollando plenamente su vida en el inmueble"? Lo primero que hacen es poner fotos y pedir una pizza. Y si tienen niños ni te cuento. Y si tiene que dirimir un juzgado ya la has cagado por que la cosa va para meses. Pero los ocupas no existen son Securitas Direct.. hay señor. Que no os pase a vosotros!

#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.

#185 Yo estoy en contra de las alarmas para las primeras viviendas, ya que normalmente funcionan de culo, son carísimas y casi casi suelen ser la parte más cara de toda la casa ( ), para la primera vivienda completamente inútiles en el 90% de los casos, casi nadie va a entrar a coger tus mierdas y con los 50€ al mes que te ahorras te puedes pagar el seguro que te cubriría un hipotético y nada probable robo.

Ahora bien, si tienes una casa por ahí medio abandonada a la que vas 1 vez al año... entonces eso es otro tema completamente diferente. Es posible que en este caso sí que merezca la pena. Una alarma moderna (que no sea la puta mierda de Securitas Direct) hasta te puede avisar si sale ardiendo la casa.

#21 Mis cojones morenos que en segunda vivienda va por la primera flecha.

#187 Suerte, mucha suerte, vas a necesitar para que la Guardia Civil interprete que es tu morada en segunda vivienda y no tire para la fecha de abajo de #21

#206 Pues #21 lo explica bien y con un diagrama. la GC o cualquier fuerza del orden no tiene que "interpretar" nada. Se le presentan pruebas, se establece que se está cometiendo un delito y se actúa.

#208 ¿Qué pruebas crees que aceptan en el momento si no es la dirección de la vivienda en tu DNI?
Ninguna, por mucho que muestres copias de escrituras, domicialiciones de seguros suministros, etc.
No estoy hablando desde supuestos esta Semana Santa fue así, NO movieron un dedo y solo pude entrar cuando el ocupa estaba fuera (al que supuestamente detuvieron por otros delitos cuando estaba fuera). La respuesta de la Guardia Civil, no podemos hacer nada, deberías haber puesto una alarma porque no es tu vivienda habitual, la ley del mínimo esfuerzo vamos.

#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.

Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.

#211 No hay vecinos que atestigüen nada porque es un bloque de apartamentos vacacionales, la GC dijo literalmente "no podemos hacer nada si están dentro, deberías haber puesto una alarma para así haber llegado antes" Después cuando ya pude entrar y pude ampliar la denuncia con todo lo que habían robado, su contestación "has tenido mucha suerte, esto podrían haber sido meses". Imagínate la cara que se te queda ante esta inoperancia.

#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.

Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.

Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.

Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.

#4 la pregunta deberia ser del tipo "con tal de meter un estado corrupto en la UE, estaría dispuesto a mandar a morir a su hijo al frente con Rusia y a que posibles pepinos cayesen en su ciudad a partir de ya?"

#4 Te sorprenderá la respuesta, pero si Rusia quiere guerra, habrá guerra con independencia de lo que votemos. ¿O es que piensas que mandando protestas y símbolos de paz Putin decidirá no atacar?

#21 A Putin le da exactamente igual que Ucrania entre en la UE.
El problema no es la UE, es la OTAN.
De hecho ahora mismo y tal y cómo esta económicamente Ucrania a Rusia le vendría hasta bien, para acabar de hundirnos a todos.

#23 Si leemos los artículos firmados por el Presidente Putin, el problema no es la OTAN per se, sino, en su opinión y partiendo de la convicción de que Ucrania y Rusia son un solo pueblo, que la independencia de Ucrania es un proyecto iniciado en el s. XVII por potencias centroeuropeas que, con ella, buscan la destrucción de Rusia como unidad nacional, histórica y espiritual. Por ello, si Rusia quiere sobrevivir, tiene que acabar con la independencia de Ucrania — mientras ésta se halle vinculada a una creencia en la existencia de una nación ucraniana — para sustituirla por un gobierno que reconozca a los habitantes de lo que hoy llamamos Ucrania como, en realidad, parte de la unidad del Mundo Ruso.

- Putin, V. 2021-07-12. Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“. http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
- Al Jazeera. 2023-06-24. ‘Internal betrayal’ in Russia: Transcript of Putin’s address. https://www.aljazeera.com/news/2023/6/24/internal-betrayal-transcript-of-vladimir-putins-address

Desde este punto de vista, puede entenderse que el acercamiento de Ucrania a potencias no-rusas en las últimas décadas, especialmente mediante la UE y la OTAN, significaba que la ventana de oportunidad para acabar con la independencia de Ucrania se estaba cerrando, lo que precipitó al Presidente Putin a iniciar la “Operación Militar Especial”.

#3 En mis círculos pasa un poco al revés, el 100% de las personas que conozco y con quienes hemos hablado sobre el tema estaríamos a favor (no sin antes elevarse a los mismos estándares que se le exigen a otros países para entrar).
 
Respecto a tu pregunta, puede ser una mayoría simple cuando hay opciones neutrales (como "me es indiferente" o "no sabe/no contesta"), y esta mayoría puede ser muy significativa dependiendo de la representatividad de la muestra, de su tamaño, y de la distancia entre "Sí" y "No".

#15 si un 30% se opone y un 20% no sabe, por debajo de 55% no puede ser mayoría.

Sobre ucrania: lógico! Yo aceptaría a etiopia y corea del norte bajo esas premisas. Lo malo aqui es que no se van a cumplir, y nos van a meter una mierda bien gorda.

#3 es mayoría, si. Por mucho además

#6 Pues que yo sepa, Ucrania no es miembro, por lo tanto no hay porqué enviar soldados españoles a defenderla.

#25 La has pillado al vuelo

#27 Ya sé que era obvio tu comentario,
pero en algo tan importante y que nos afectaría tantísimo, prefiero pecar de ingenuo y dejar bien clara mi postura.

#6 Te lo dijeron al mismo tiempo de eso que "no nos integraríamos en su estructura militar"??

#7 Oh, el comentario más absurdo de lo que va de mañana!!!

#11 #8 Sabía que os iba a encantar.

Y aún hay más:

#18 Te van a poner de imagen de portada para un #therightcantmeme

#18 Para hacer bromas graciosas se requiere algo de inteligencia, por eso no hay bromas graciosas con el tema del cambio climático, porque a poca inteligencia que gastes ya no tiene ni puta gracia el asunto y no se hacen bromas... Se que esté esfuerzo que he realizado escribiendo esto va a caer en saco roto en tú caso

#8 Pues mira su historial... hay gente así por el mundo.

#24 No que a estas horas tengo el estómago flojo todavía y me puede arruinar el día.

#7 Turu… este comentario es muy bobo hasta para tu nivel habitual.

#7 Mira Bart, uno de los mayores espectáculos de la naturaleza: un fachilla retrógrado diciendo memeces

#7 Se ruega no consumir alcohol antes las 12 del mediodía.

#7 laaa galliiiinaaaaa turuletaaaa!!!!!!!!

#3 Pero vegano.

#11 ¿Salirse del PSOE state of mind es ir a preguntarle a un político sobre un bulo acerca de un periódico con el que no está afiliado ni tiene lazo alguno?

#16 Pues por ejemplo, ese ese caso, Roberto Vaquero se daria la vuelta y le haría frente dejandole mal. Este, se limita a decir fascistas, con un tono pijo. Si el de atras dice chorradas, te das le vuelta y se lo echas en cara. 

#21 a Roberto Vaquero no le van a preguntar nada porque a nadie le importa la opinión de Roberto Vaquero

#23 Ahora no, pero despues de las europeas veremos. 

#29 después de las europeas no veremos nada. Que va a sacar ? 1000 votos? 1500?

#29 La izquierda que le gusta a la derecha.
Lo que pasa con esta gente es que lo que quieren es desviar el debate y para eso empiezan con estas mierdas:
 
Para que noi se hable de Ayuso hablan de esta mierda que se han inventado, si es verdad o no, y asi no hablan de Ayuso.
 
Se inventan la gilipollez de la esposa de PerroXanxe y, mientras se dice que es una chorrada no se habla de Ayuser....
Al final van de eso: de plantear cosas para desviar el tema y, si les respondes, entras en su juego pq manipularan cualquier cosa...
Lo inteligente es no responderles, diga Vaquero lo que diga, es una estrategia que tienen muy elaborada

#68 entendido 

#21 a los trolls es mejor no alimentarlos

#27 Perdon, tengo que opinar lo mismo que el resto. Me podeis pasar la politica de meneame para estudarla? Perdon de nuevo. 

#31 ah, pero te has dado por aludido????
no, si (todavía) no me refería a ti sino al tontolaba con el movil detras de Errejón

#35 Ah, ah  vale. 

#35

No reirse de llo subnormales

#31 No te preocupes, en Okdiario te sentirás como en casa.

#31 para opinar lo mismo que el resto solo te puedes “nutrir” de okdiario, la razon, el condenas, inda, la anazorra y bazura de esa calaña

Cuantas pulseritas de banderita tienes?

#51 Ninguna, no llevaba banderas en Escocia, ni llevo banderas españolas aqui. Un saludo. 

#21 Robert Cowboy es un fascista.

#73 vale, puedes por favor desarrollar tu respuesta? Que yo sepa tiene tatuajes de ilustres comunistas, y ha participado en asociaciones comunistas como el Partido Marxista Leninista. Gracias 

#76 es un fascista financiado por el Deep State y entre sus filas lo que más abundan son maderos infiltrados.

#77 que es Deep state? Tiene algo que ver con el PLm? 

#11 En menéame desde marzo de 2024

#17 Vito Quiles se ha creado cuenta en Meneame

#54 Apuesto a que lleva varias

#11 Pero dilo, hombre, no te quedes con las ganas: Batasuna. No darle pábulo a un intoxicador es ETA. De rabiETA.

#22 jaja. 

#11 cuenta troll recien creada

#11 no lloréis

#11 Si vieras las intervenciones de esta persona en las ruedas de prensa verás que no es "abrir un debate" lo que busca precisamente. Pero no me creas: buscalo tu mismo en internet, mira su historial de intervenciones y saca conclusiones.
A esta gente ni agua. Tiene lo que se ha buscado.

#46 Lo entiendo. 

#11 Haciendo los recados al amo...

#11 "Todos a una, Herri Batasuna".
Y a muchísima honra.

#81  Gora gu ta gutarrak!! 

#5 Están en Africa, no en Marruecos. Que yo sepa, ni Ceuta ni Melilla han sido nunca marroquíes. y por supuesto, las Canarias, ni por población ni cultura ni nada han tenido nunca nada eu ver con Marruecos

#6 por proximidad están más cerca de Marruecos que de España. Por historia Ceuta y Melilla siempre fueron norte africanos, no europeos.

#11 pero no están en Marruecos

#11 Pero no se Marruecos.
Invadimos Andorra...

#11 Si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Tampoco es que tenga abuelas ya.

#11 Por proximidad España está mas cerca de España que Marruecos.

#5 Has usado la mollera alguna vez en tu vida? Lo único que está en Marruecos es el Sáhara. Lo demás es España. A lanzar bulos a otro lado.

#7 que bulos? Están ms próximos a Marruecos que a España, tanto en cultura, en religión, en gente.... De España sólo tienen el nombre

#15 y la respuesta de #8? Entonces también Málaga "está" en Marruecos?

#23 Málaga está en Andalucía. Territorio robado a los musulmanes de la península ibérica. Gracias.

#15 A ver si te enteras de una vez, los ciudadanos de Ceuta, Melilla y Canarias son españoles. Lo demás son pajas mentales tuyas.

#8 te recuerdo que en Andalucía hay mezquitas que se usan como atracciónes... Algún día tendrán que ser devueltas a su gente no? A los musulmanes, eso es algo que todos los musulmanes queremos. Andalucía es el mayor ejemplo de genocidio europeo a musulmanes del mundo se lo robamos todo

#13 Devolvamos también Tarragona a los romanos...

#13 "A su gente"? Supongo que sabes que ser musulman es solo una opcion que puedes cambiar, como ser catolico, ateo, del Betis, ... te puedes salir cuando quieras. No hay una "gente" y por lo tanto no hay que devolver a nadie. 
Lo de genocidio, a ver... hasta los 1950 todos nos hemos pegado de ostias... o si no como resulta que el islam se expandio enel siglo VII-VIII, si no por conquistas militares. Es la unica religion en tiempos historicos que tenemos registros que se ha expandido desde el inicio por  conquista, que podriamos catalogarlo como genocidio. El cristianismo se expandio en el imperio romano, el Budismo se expandio en India y luego por la ruta de la seda, ... quizas el hinduismo es parecido, ya que se expandio por medio de la conquista indo-europea de India, y las religiones mas ancestrales son las de los grupos dominantes a traves de las conquistas. 
Pero por algo estudiamos en Historia la expansion del islam como se estudia la expansion de Roma o de Alejandro Magno. 
 
 
 
 

#13 que manera de demostrar tanta torpeza histórica jaja

Esos musulmanes eran tan hispanos como lo eran la inmensa mayoría de la población en época visigoda o romana, y como lo eran en los reinos cristianos. Esos musulmanes tienen mucho más que ver conmigo siendo de aquí, que con cualquier marroquí.

La Giralda, la Mezquita o la Alhambra no vino nadie de fuera a construirlas; lo hicimos nosotros. Abderaman III era tan de aquí como lo era Pedro I de Castilla.

Si, Andalucía es un gran ejemplo de hispanos conquistando a otros hispanos, pero de genocidio nada. Probablemente murieron más judíos que moriscos, y esas "atracciones" solo tienen un dueño: el pueblo andaluz, el mismo que las construyó

#13 Creo que previamente los musulmanes se lo robaron a unos tales visigodos. ¡Andalucía visigoda ya!

#8 Despeñaperros para abajo es marruecos.

#5 A ver si hay que retornar al imperio romano y poner la capital en Roma...

#33 pues ok. Nada que discutir

#35 Sabes que la mayor parte del actual Marruecos también era parte del imperio romano verdad?

#33 De conia yo siempre digo que como la ciudadania romana nunca fue derogada de iuris, si no de facto en el 476, que soy ciudadano romano. Ya puestos a decir gilipolleces, prefierio a Roma. 

#5 has visto un mapa en tu vida? Has visto donde está el Sáhara?
He visto el mapa de la ONU, en el que el Sahara Occidental aparece como uno de los territorios no autónomos de las Naciones Unidas bajo supervisión de su Comité Especial de Descolonización.

#42 el Sáhara está en Marruecos. Lo sabes tu, lo se yo, lo saben en Marruecos y lo sabe pedro Sánchez.

#44 Lo que tú digas. الصحرا الحورة

#44 No, no esta en Marruecos, poque te acaban de decir que es un territorio. De hecho no esta en Marruecos, por la sencilla razon de que estaba en Espania.

#44 Igual Marruecos está en el Sahara. Nunca les preguntaron. Da yuyu preguntar, igual contestan raro.

#5 ¿Sabes que Ceuta fue fundada por portugueses cuando Marruecos ni siquiera existia?

#5 no entiendo mucho del tema, pero creo que Ceuta y Melilla pertenecían a España antes de existir Marruecos; si es así...

#62 culturalmente no

#63 no sé decirte ahora si cuando España, o el reino de la península ibérica que fuese, se hizo con ese territorio, ese reino de la península ibérica era musulmana, cristiana, o visigoda. Realmente me da absolutamente igual, era por indicar una obviedad.
Culturalmente igual se parecen mucho Argelia y Marruecos o Portugal y España, pero después hay otras muchas diferencias. O igual el Sáhara no se parece nada a España, fue español, pero la gente de allí parece que prefería seguir siéndo española a ser marroquies, yo que sé.

#5 marzo 2024.
No me extraña que haya gente que cambie constantemente de usuario para poder esquivar la vergüenza.

#4 #5 Eso que llamas Marruecos existe desde 1956
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Marruecos#:~:text=Las%20negociaciones%20entre%20Mohamed%20V,de%20finalizaci%C3%B3n%20del%20protectorado%20espa%C3%B1ol.

Tan históricamente no les pertenece

#91 tu rey no piensa como tu

#92 tampoco me han dejado votarle

#5 Me pregunto por qué no utilizáis las cuentas oficiales.

#5 Hay una cosa peor que no ver un mapa: no saber interpretar un mapa viendo un mapa. Eso es lo que a ti te pasa. Pedante.

#25 Gracias de nuevo. A ver si así.

#23 Asi es como te debe salir salgo que hayas tocado lo que quieres ver
A ver si lo encuentro

Debería ir aquí: https://www.meneame.net/profile?login=nombre_de_usuario
Entiendo que es la primera de esas marcada (foto)

#25 Gracias de nuevo. A ver si así.