#32 Estoy de acuerdo contigo en que es desproporcionado pero esa persona debería haberlo pensado mejor antes de arriesgar su casa por 20000€. Cuando pidió el préstamo debería saber que si no pagaba, aunque fuesen 10€ tendría que entregar la casa. No te digo que esté bien, pero son las normas del juego: "Tu pides dinero y si no lo devuelves todo, nos quedamos tu casa" y el tipo aceptó. Además, como he puesto antes, existen (o al menos existían antes, no se si ahora con la crisis las aseguradoras lo ofrecen) seguros que, aunque obligan a pagar cuotas mensuales, te cubren en caso de que pierdas el trabajo, quedes inválido o mueras (y tu familia encima no perda la casa).Lo que hay que luchar por cambiar es la mentalidad de las personas respecto al endeudamiento y al "no importa, tengo tarjeta de crédito y lo pago en 6 meses". Conozco a demasiada gente que con el lema de "el dinero es para gastarlo" o "me merezco un capricho de vez en cuando" viven muy por encima de sus posibilidades. Y tarde o temprano, uno se estrella contra la realidad. Hace falta educación.
#37 Estoy completamente en contra de los rescates a los bancos. Pienso que a esas empresas no se les debería haber dado un trato especial sino que se deberían haber auditado con más profundidad y pienso que el dinero que se ha dado a los bancos estaría mejor invertido en microcréditos con bajo (pero no ninguno) interés para las PYMES.

#39 Entiendo y comparto tu comentario, pero hay mucho q matizar, no todo está tan claro cuando firmas una hipoteca. Eso de q sabes q puedes perder la casa es cierto, pero lo q no sabes es cuanto te descontarán de la deuda si se jecuta la hipoteca. Todo el mundo pensaba (y muchos hipotecados poco informados lo siguen pensando hoy en dia) q al quitarte la casa se descontaría su valor de la hipoteca, y ya sabemos q solo se descuenta un 50% del precio q decidan los bancos q vale ahora la casa, y por otro lado te suman las costas e intereses deudores del proceso, por lo q la deuda apenas baja después del embargo. Eso no te lo decia el notario, ni el agente inmobiliario, ni los medios ni nadie. En cambio te decían q en caso de no poder pagar solo tenías q vender la casa y con la pasta cancelar la hipoteca y quedarte con el resto como beneficio, porque los pisos siempre suben, eso te lo decian desde todas partes, telediarios nacionales y asesores q contratases de tu bolsillo incluidos.
Con respecto a los seguros q te cubren en caso de accidentes, paro y demás también es muy matizable. El banco te obliga a contratarlos en muchos casos. El problema llega si sucede lo previsto por el seguro y tratas de ir a cobrarlo, a veces lo cobras y todos contentos, pero otras veces te hacen imposible cobrarlos y se te queda cara de idiota. En algunos casos después de mucho reclamar la aseguradora te devuelve lo q abonaste por el seguro pq según ellos no te correspondia haberlo contratado, pero la pasta q tenian q darte ni de coña.
Me parece bien lo de las clases de economia para q no piquemos tan fácilmente, pero confio mucho más en regular y perseguir estas estafas, q no se trata de q todos seamos expertos en mecanica para q en el taller no nos engañen, sino de prohibir y sancionar al q trata de engañarnos

#66 sólo matizar que con lo de "educar" no me refiero sólo a dar clases de economía, eso sólo sería una parte. lo principal sería enseñar a la gente desde la infancia a no vivir por encima de sus posibilidades, que si se ganan 1000 lerus no se debe pedir una hipoteca de 200000 y que no todo el mundo puede ir de vacaciones 2 veces al año, veranear en punta cana o llevar un iphone.

#37 Yo también, repito, estoy en contra de que a los bancos, ayuntamientos, organismos públicos ...se les perdonen deudas y se les permita realizar impagos, y de que dejen a personas en la calle por hechos similares, pero también me jode que la gente haya vivido a todo trapo, gastando dinero en gilipolleces (no en casas precisamente) en coches, móviles...tengo 38 años, trabajo desde los 24, cuando terminé la carrera y no, no tengo casa en propiedad joder, y mucho menos un chalet¡¡¡¡ Y como estudié derecho, estoy convencido de que en la aplicación de la ley no se puede ser arbitrario y que el mayor avance de la sociedad es la seguridad jurídica, el imperio de la ley, sin eso, no hay sociedad posible. Otra cosa es que esas leyes estén mal y haya que cambiarlas.
Luego están los tontos que ya sacan a relucir #41 muertes y cosas por el estilo, aunque a mi me laman cavernario....tendrían algunos que mirarse el ombligo

#46 Pero es que la aplicación de la ley ya es arbitraria, y sí que hay sociedad posible. Tenemos los que aplican la ley y aquellos a los que se les aplica, unos hacen lo que quieren, los otros trabajan para mantener el statu quo de los primeros. Funciona, ya está funcionando.

De nuevo, si la ley no se aplica a todo el mundo no es ley, es control por parte de unos pocos, y desde ese momento no tiene legitimidad para aplicársele a nadie.

#36 #14 Si nos movemos mucha gente no sabrán donde apuntar.Esta claro para que pedían que le 15M tuviera lideres y fuera un partido....Para cargárselos uno a uno

#33 Desde luego, tienen pinta de fumar porros.

#56 y aunque asi fuese, tienes algun problema con ello?
No, ningún problema, no he sido yo el que se ha puesto a la defensiva con lo de "fuman porro"