EDICIóN GENERAL
axierr

axierr

En menéame desde febrero de 2015

6,24 Karma
16K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
488 Comentarios
0 Notas

Starhopper de SpaceX: el material del que están hechos los sueños [53]

  1. #28 Menos mal que estás tú aquí para ser nuestro faro de luz e iluminar el camino.

Las muertes por cáncer colorrectal aumentarán un 70% [100]

  1. #88 Eres un ignorante. Si todo fuera tan sencillo... En fin lo que hay que aguantar. Por mi cómete todos los pesticidas del mundo que son todos super seguros.
  1. #74 Pero si es que hay que ser iluso para creerse que prima la seguridad de las personas y no el interés comercial...
  1. #73 Te da pereza? Eres un puto ignorante. No tienes ni puta idea, por que si la tuvieras, sabrías que existen decenas de sustancias que se prohiben cada año por que se descubren nuevos problemas.
    Si todas las sustancias "pasan tus pruebas para ser autorizadas" ( que son pruebas ridículas, existen decenas de estudios sobre problemas incluso con los plásticos alimenticios... ) no debería haber dichas prohibiciones.
    Pero oye, genial, a lo tuyo en tu mundo de yupi.
  1. #59 Yo flipo.
    O sea que meto una sustancia que no está de forma natural en los alimentos y asumimos que es inocente hasta que se demuestre lo contrario?
    No es por nada, pero es ser muy gilipollas.
    ¿No será mejor intentar ceñirse a lo mínimo indispensable y menos peligroso posible y no lo más rentable?
  1. #26 jajaja permiteme que me ría.
    Como demuestras que algo es inocuo?

Pedro Duque: “La homeopatía puede estar en las farmacias junto a los caramelos” [336]

  1. #257 Eso de que el efecto placebo no cura tampoco es cierto. La regresión a la media no es lo mismo que efecto placebo, que no es una desviación estadística. Tiene un efecto medible y es curioso que es más acentuado en ciertas dolencias. El cerebro es capaz de liberar un arsenal de sustancias químicas importante y no hay que subestimar el efecto en muchas enfermedades, sobre todo en las relacionadas con dolor.

Las bebidas energéticas son incluso peores de lo que se pensaba [94]

  1. #72 Estoy de acuerdo. Es pura mierda.
  1. #54 Yo no he dicho que la gente muera por cannabis.
    Yo no he dicho que las bebidas energéticas sean buenas, por que son mierda.
    Tampoco he dicho que el cannabis sea per se malo.
    Si te metes 7L de monster seguro que no te va a ir bien.
    Pero si me comparas a dosis parecidas una bebida energética y el cannabis, el efecto farmacológico del cannabis es muchísimo más potente.
    A mi el cannabis me la pela, pero la peña lo toma como si fuera algo divertido cuando tiene efectos a medio/largo plazo medibles que son nocivos. Cuanto más cannabis, más boletos para que algo pase.
    Tampoco me gusta el alcohol, pero un porro te pone tonto y sin embargo necesitas varias birras para notar algo, necesitas mucha más dosis para tener un efecto medible.
    Al que no le guste escuchar eso por que ha fumado muchos años, pues lo siento.
  1. #56 Las bebidas energéticas son mierda.
    Pero si me preguntas si prefiero que un amigo/familiar/loquesea fume un porro de vez en cuando o una bebida energética de vez en cuando, no tengo ninguna duda.
    La bebida energética tiene estimulantes mucho menos potentes que el cannabis de lejos. Estamos hablando a dosis parecidas, si te vas a beber 7L de monster, sería equivalente a fumarte muchísimos porros...
    Que por mi no las vendería ni de coña, tendrían acceso limitado.
  1. #45 Si no digo que el cannabis sea lo peor del universo, tampoco digo que se deba legalizar o no, es una droga más, con sus usos etc. Me parece bien que la gente tenga acceso al cannabis y pueda experimentar.
    Pero coño, que acabas de decir que un porro es más inofensivo que una bebida energética...
  1. #25 ¿Que me informe?
    Aquí tienes un meta análisis de The Lancet, que se considera una buena referencia científica.

    www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673607611623

    Findings
    There was an increased risk of any psychotic outcome in individuals who had ever used cannabis (pooled adjusted odds ratio=1·41, 95% CI 1·20–1·65). Findings were consistent with a dose-response effect, with greater risk in people who used cannabis most frequently (2·09, 1·54–2·84). Results of analyses restricted to studies of more clinically relevant psychotic disorders were similar. Depression, suicidal thoughts, and anxiety outcomes were examined separately. Findings for these outcomes were less consistent, and fewer attempts were made to address non-causal explanations, than for psychosis. A substantial confounding effect was present for both psychotic and affective outcomes.

    Traducción Google Translate:

    Hubo un mayor riesgo de cualquier resultado psicótico en las personas que alguna vez consumieron cannabis (odds ratio ajustado combinado = 1 · 41, IC 95% 1 · 20–1 · 65). Los hallazgos fueron consistentes con un efecto dosis-respuesta, con un mayor riesgo en las personas que consumieron cannabis con mayor frecuencia (2 · 09, 1 · 54–2 · 84). Los resultados de los análisis restringidos a los estudios de trastornos psicóticos más relevantes clínicamente fueron similares. La depresión, los pensamientos suicidas y los resultados de ansiedad se examinaron por separado. Los hallazgos para estos resultados fueron menos consistentes y se hicieron menos intentos para abordar explicaciones no causales que para la psicosis. Se observó un efecto de confusión sustancial tanto para los resultados psicóticos como para los afectivos.
  1. #23 Vamos a ver. Obviamente un adicto es algo más que solamente un tema físico, yo no me meto en el tema mental ni a hacer filosofía sobre por qué alguien hace lo que hace. Pero te diré si además a alguien que está desprotegido emocionalmente le pones estas mierdas como alcohol, tabaco y drogas a mano, peor que peor. No me meto en la legalización, si no en la accesibilidad indiscriminada.
    Queráis o no, el cannabis tiene un efecto farmacológico muy potente, e igual que a nadie se le antojaría meterse ibuprofeno para divertirse, es lo que hace la peña. Que lo hagas más o menos con cabeza, que lo lleves más o menos bien, es otra movida.
    Y yo NO HE DICHO QUE AFECTE IGUAL A TODO EL MUNDO, he dicho que hay gente que los porros fisiológicamente/genéticamente le dan muchísimos problemas. Por que son más fáciles de enganchar, por que pueden desencadenar problemas mentales, etc.
    También hay gente que se engancha las benzodiazepinas y a otras mierdas con efectos farmacológicos potentes y no salis a defenderlas.
  1. #5 Lo siento, pero por ahí no paso, hasta el nabo de la peña que defiende los porros.
    No conozco a nadie con la vida jodida por las bebidas energéticas, pero sí por los porros. No todo el mundo obvio, pero mucha gente hecha mierda. Igual que las mierdas legalizadas como el puto alcohol, tabaco, las apuestas etc.

El panorama espacial en 2018 [31]

  1. #19 Ok, tienes razón.
  1. #16 En resumen, que no tienes ni puta idea de como funciona una empresa ni de contabilidad.
    Una empresa puede tener todas las inversiones externas que quiera y seguir siendo rentable si el coste/beneficio de su producción/venta es bueno. Tesla tiene un producto con uno de los mayores márgenes del mercado y vende como churros, tanto que no da a basto para producir.
    Tío que ha montado la Gigafactory, con ese nivel de deuda, BMW también estaría cerca de números rojos... es que no os dáis cuenta de las absurdeces que decis?
    Los putos fondos de inversión están con el culo haciendo pepsi cola para invertir en Tesla...
  1. #13 vaya chorrada.
    Solarcity no da beneficios tampoco?
    En fin de verdad que no tenéis ni idea de nada.
    Tesla la beneficios aunque tenga deuda que amortizar, etc. Es que de verdad da hasta pena leer estos comentarios.

Aprueban la mayor subida del salario mínimo en 41 años y el mayor aumento de sueldo a funcionarios en una década [296]

  1. #292 Pues al impuesto de tributación mínima. Lo de Montoro de 2018 + lo nuevo, nos están metiendo una hostia a impuestos que flipas entre todas las medidas.
  1. #290 Vamos a ver, no confundas churras con merinas. El impuesto de sociedades es irrelevante. No he hablado en ningún momento de que sea del 30%.
    El 30% es un porcentaje que se aplica a los beneficios, y es sobre los que hay que pagar impuestos de sociedades ( independientemente del % que sea, 25, 23 o 20% si eres cooperativa ) sí o sí independientemente de las pérdidas. Antes si tus pérdidas eran superiores a tus beneficios pagabas 0.
  1. #288 Por ejemplo si tienes 60 mil euros de pérdidas, y este año ganas 20 mil, antes pagabas 0 impuestos, y reducías tu deuda a 40 mil.
    Ahora, siempre tienes que pagar impuestos por el 30% de lo que has ganado, en este caso 20*0,3. Sí o sí independientemente de que estés con el agua al cuello recuperando deuda.
    Entiendo que algunos lo utilizaban para hacer ingeniería financiera, pero al final la medida aplica a todos y no solo a las grandes empresas.
  1. #286 Pues es mentira.
    Pagamos todas las empresas. Ahora da igual que tengas perdidas acumuladas te toca pagar mínimo sobre el 30% de lo ganado y bueno, puede ser más justo para las empresas tochas pero para nosotros es una puta subida de impuestos sin dar nada a cambio, unida a la subida de impuestos de autonomo societario etc.

¿Eres capaz de resolver la paradoja del troll? [ENG] [37]

  1. #24 Jugar a los dobles sentidos o manipular la sintáctica del lenguaje no tiene nada que ver con la lógica.

Aprueban la mayor subida del salario mínimo en 41 años y el mayor aumento de sueldo a funcionarios en una década [296]

  1. #39 Habrá funcionarios fatal, pero vamos a nivel personal, yo debo conocer funcionarios diferentes y variará según el lugar, en Guipuzcoa una señora de la limpieza cobra de puta madre.
    Los que no son de subcontrata ( funcionarios de verdad ), viven de puta madre, privilegios que en lo privado ni soñaríamos. No hablo del sueldo, no tiene por que ser alto, pero tienen TODOS los derechos que en la privada ni existen ni se esperan, sin problema por pillarse bajas, vacaciones cojonudas, maternidad y demás en bandeja de plata... Que es lo que deberíamos tener todos claro, me parece genial. Pero no solo es cuestión de sueldo.
    Hace poco un funcionario me contaba que estaba cobrando el 80% durante 4 años para pillarse un año entero sabático posteriormente manteniendo sueldo y sin problema. Envidia cochina.
  1. #31 Bajar el impuesto de sociedades a PYMEs sí, pero juntando todas las medidas, de media entre PYMEs y salarios medios/bajos se van a comer casi toda la recaudación de impuestos nueva...
    s.libertaddigital.com/2018/10/16/IMPPG5.jpg
    Mírate el apartado de limitación y exenciones... lo que dejan de cobrar con el impuesto de sociedades compensan con mucho.
« anterior1

menéame