a

#25, no eres un usuario, el usuario, por definición, es gilipollas

a

#23, el usuario es gilipollas: lo demuestra el hecho que haya tragado con vista (o con xp, o con 2000, o con lo que haya salido por el esfinter anal de redmond).

a

#17, es que linux es lo mejor y todo lo demás es una mierda

a

#53, será imposible, pero es cierto, mi mujer se limitaba a leerle el nombre de las calles (porque el niño preguntaba), pero sin deletrear, tan sólo "allí pone Calle Valencia", por ejemplo.

a

Pues mi hijo a los 2 años y medio leía correctamente libros y periódicos, sin que nadie le enseñara (ni yo no su madre hubiésemos sabido como enseñar a leer), y a los 3 empezó a escribir. Nunca ha gateado.

a

"...resulta ser la página oficial de una popular y ****atractiva**** presentadora española. Hispasec se está poniendo en contacto con las principales webs españolas..."

a
a

Mi insultos no son argumentos, son insultos... que no pillas ni eso.

a

Insisto... eres tonto. O tienes 14 años y flipas... o tienes 28 y eres tonto. O tienes 14 y eres además tonto, que es peor.

"Yo te he puesto un ejemplo que lo demuestra" jejejjeje.

" Supongamos que un virus afecta a tu equipo y roba tus datos bancarios. Supongamos que afecta al mío. Supongamos que afecta a cada uno de los usuarios de menéame. ¿De cuántos datos bancarios estamos hablando? ¿Medio millón? Ahora supongamos que afecta a un servidor del BSCH, a otro del BBVA y a otro de Caja Madrid. ¿De cuántos datos de clientes hablamos?"
JEJEJEJEJE

"En Windows tienes que buscar el programa, descargarlo, ejecutarlo"

¡¡¡Y PUNTO!! (sin pelearte con dependencias, ni kernels incompatibles), ...ya puestos, podrías decir que hace falta "doblar el codo", "mover el raton hacia el archivo" y "apretar el dedo" como pasos que hacen el uso de win insoportable.

Me estoy riendo de ti.

Consejo en serio: Lee sí, vale, pero piensa un poco si todo lo que lees es verdad, anda y no te limites a repetir. Administra y sabras. Si aun asi defiendes de esta manera tan absurda (tu argumento es que te mola más, punto) linux, entonces no la cagues hablando de windows sin saber.

a

He dicho que ganas. Tienes el perfil del usador de ubuntu de meneame y que no lo uses (guauuu.. seguro que eres tan listo que usas debian... no, slackware que es mas jodida...) no cambia nada, es solo anecdotico. El reto absurdo "a ver quien sabe mas" es una gilipollez. Todo el mundo cree que sabe mucho, pero es simplemente porque desconoce totalmente todo eso de lo que no sabe. como por ejemplo eso de que se puede nombrar unidades con directorios en windows... no tenias ni idea verdad?... ea, adios.

a

No se puede hablar con gente que argumenta el que se llame una unidad /dev/cdrom en vez de D: es un motivo. Aparte de que demuestras tu ignoracia, pues ESO SE PUEDE HACER EN WINDOWS.

No voy a decir nada mas. es imposible discutir con gente que no tiene ni puta idea TÉCNICA, de qué es mejor... solo saben repetir lo que han leido por ahi sobre lo guai que es linux y nunca jamas HAN ADMINISTRADO sistemas a nivel profesional. Vale tio, que linux nunca la caga, que el SL mola cantidad y windows es el demonio. ea, ganas.

Discutiria con gente tecnica sobre aspecto tecnicos. veo que no sabes. Ganas por cansancio. Me hubiera valido con que dijeras, "mira, ni win ni linux ni pollas, sistemas verdaderamente profesionales que no la han cagado en años son openbsd, por ejemplo", pero claro, tu no necesitas mas que tener tu ubuntu en el ordenador para despreciar al resto de tontos que usan windows... eres listisimo y piensas por ti mismo. Enorabuena.

a

Tú eres tonto. Es lo unico que se me ocurre. De virus tambien sabes un monton ¿no? atacando a los servidores...

la diferencia es que no defiendo a ninguno solo digo que como ubuntu mola mazo, la gente como tu se dedica a repetir como loros lo que leen por ahi y a putear al contrario ... sera porque os sentis inseguros y necesitais no solo enaltecer el ubuntu sino putear al windows para sentiros mejor.. con hacer lo primero basta, señores.

sabes los fallos de uno y de otro, sabes que linux la caga a saco en mil cosas, igual que win y al reves... si te dedicas a hablar solo de cosas buenas siempre quedas bien... insisto.. aprende a usar win y quitate de la cabeza el win9x... ya veras como ambos son equiparables.

a

"n linux puede instalar drivers y jugar perfectamente. "Si tú no sabes, es problema tuyo"

Veo que no captas la ironia. La idea es que entonces estamos en las mismas. El problema es para que el que sabe o no, no en el sistema. Yo se de los dos tu te has quedado con la idea de "cuanto molo por usar la ubuntu, debo ser mas guay que el resto, y que mierda es win9x" lo has demostrado.

"No puedes usar/ver/trabajar con él exactamente igual que en Windows. Puedes hacerlo más fácil, más cómodo y más rápido." La razón: porque sí, porque lo digo yo que notengo ni puta idea de windows.

Que lastima dais los talibanes.

a

de que txt hablas???? TE ROBAN CON KEYLOGGERS! JODER.. o inyectando html al visitar la pagina del banco o mil tecnicas mas... si vives en el mundo de los 90 en cuestion de virus... actualizante

El sistema de permisos del sistema de ficheros NTFS es NTFS. da igual el nombre.

tambien dicen que se puede jugar e instalar en drivers en linux perfectamente, que todo funciona chachi piruli siempre... que nunca se cuelga que no tiene fallos que puedes usar/ver/trabjar exactamente igual que en windows.. "Por poder"...

a

Los datos de los clientes estan en sus tarjetas de coordenadas y sus contraseñas... ¿acaso te crees que las contraseñas de los usuarios y sus tarjetas de coordenada completas estan en texto claro en los servidores de los bancos? Sí claro. anda que... piensa antes de hablar, anda.

"¿Qué tiene que ver el sistema de ficheros con el sistema de permisos?"
Pues en windows mucho, porque los dos se llaman ntfs, listo. Si linux tuviese 27 niveles, se diría que es mucho más granular... como los tiene windows, se dice que es una mierda. si windows tuviese 4, se diría que es mas simple que un lapiz, como los tiene linux, se dice que es sencillo y potente.

Ya que veo que no has tocado un win en tu visa, te aviso que tambien se usan 4 en el 99% de las veces y que los 23 restante son para profesionales yraramente se necesitan, aunque si se hace permiten una potencia de la ostia.

Se puede usar perfectamente una cuenta de no admin en xp. si tú no sabes, es problema tuyo.

a

"2. Estarás de acuerdo conmigo que es mucho más beneficioso para un viruser infectar un servidor que cientos o, incluso, miles de equipos de escritorio."
Absolutamtente falso. ¿En que mundo vives? este comentario denota que te has quedado en el año 2000 en cuestion de virus. Hoy en dia lo que hay son troyanos para robarte las contraseñas del banco ¿para que coño quieren infectar un servidor? en fin.

"2. El sistema de permisos de Linux está años luz por encima del de Windows. Un virus en Linux podría, a lo sumo, borrar tu partición /home. Te quedarías sin pr0n y sin mp3 pero nada más. El sistema seguiría funcionando. "

Otra vez... todavia pensando en windows 9x????? NTFS es la POLLA. y sí, existen usuarios no administradores en XP e incluso otros niveles mas avanzados en vista... que no los use la gente es mi problema, pero un usuario NO administrador NO PUEDE escribir en la unidad C, solo se podria joder el "home" o sea, el "mis documentos" exactamnete igual que linux..

que talibanes sois.

a

asi, asi #3, con teorias fundadas y documentadas... "porque sí".

Solo cuando se usen al 50% se verá realmente quien es mas INseguro.

#2 de diciembre hsta ahora firefox ha estado abierto de patas... eso no es bombazo ni noticia, "son cosas que pasan" no?

a

Wordpress no era codigo abierto? todo el mundo puede mirar dentro... si eso es una ventaja y se defiende tanto porque no ha servido en este caso para detectar el problema?... si se hubiera troyanizado un codigo cerrado... seria la noticia que el codigo cerrado fomenta estas cosas? ahhh vale, que como es codigo abierto se le disculpa todo y tal.

a

Las comillas recogen menciones DE LA NOTICIA. uno de los fallos afecta a ie si se tiene una opción marcada. Lee mejor.

Eres tú el que has dicho "titular sesgado" y te resguardas en que el titular "no se hace ninguna mención negativa hacia el IE (pero sí al Firefox)," ¿te molan los titulares negativos hacia ie que no vienen a cuento? porque, perdone usted, pero la notica, aunque te duela habla de fallos en FF así que como * va a tener un titular negativo para IE???

Mi "títular tan ridículo" es lo que deduzco de tu frase. Te aferras a que en la noticia se habla de pasada de IE para ignorar los fallos de FF. asi de claro. meneame style.

Y no expliques el metodo de llegar aportada que ya lo sabemos. el problema es que no se botan "titulares ridiculos" cuando dicen verdades de FF.

a

¿¿¿¿Titular sesgado??????
En la noticia se habla de al menos 4 fallos, UNO afecta TAMBIÉN a IE "pero sólo si la opción "Permitir a páginas abrir ventanas sin barras de estado o dirección" está marcada."

Segun tu, el titular debería ser FIREFOX TIENE algunos FALLITOS SIN IMPORTANCIA, PERO IE TIENE UNO GORDISIMO SI UNA OPCIÓN ESTÁ MARCADA... Dios mío... que talibanismo.

Y en esta noticia no se habla del fallo en robo de contraseñas en FF... 3 meses sin parchear y subiendo... pero eso son las cosas que nunca verás en meneame.