#102 perdona que te corrija: una pelota de goma de las que se usan en España no tiene nada que ver con una bala de goma, informate y veras. O acaso ves la bocacha en el fusil del soldado? Una bala de goma puede causar heridas muy graves segun donde te de.
ok,
En cuanto a la equiparacion de la prostitucion como un trabajo normal como otro cualquiera en eso me has convencido, has argumentado con logica impepinable.
En cuanto a tu objetivo de que no exista prostitucion es una quimera imposible, por muchos esfuerzos que se hagan, creo yo. Quizas hallar una solucion de compromiso para reducirla al maximo (con tus medidas o con otras) ayudando a quienes decidan seguir ejerciendo seria mas practico. No equiparandola a un trabjo como otro cualquiera pero si dando ciertos derechos y obligaciones que debemos tener todos.
Exactamente no veo la relacion que tu haces cuando dices que dando ciertos derechos laborales se fomentara la explotacion y la prostitucion encubierta. No veo esa relacion, sinceramente. Al explotador no creo que le importe mucho si las prostitutas "legales" tienen ciertos derechos laborales o no, para decidir si establecer su "negocio" en un pais o en otro.
Tambien te doy la razon (no lo habia pensado hasta ahora) en cuanto a la posible relacion laboral entre empresario y prostituta. Logicamente, hoy en dia, el empresario gana cobrando a la prostituta cama y manutencion (te lo digo por si no sabias como funciona ese negocio. Me refiero a los prostibulos "legales" obviamente). Ademas gana de lo que le reporta la discoteca o pub asociado al local. Si empezamos a considerar a las prostitutas como trabajadoras, evidentemente habria una contradicción en la que te doy la razon: Puesto que seria evidente la relacion laboral de la prostituta con el empresario éste deberia asumir todas sus obligaciones como "empleador". Yo siempe habia considerado que seria mas normal que se establecieran como autonomas, pero claro, entonces el empresario tiene todos los beneficios y ninguna obligacion, por lo que quizas en este aspecto entiendo tu postura.
Sigue habiendo diferencias entre nuestras posturas, pero creo que se han acercado algo. Me queda la eterna duda de qué hacer con los voluntari@s. Quiero decir que por mucho que me hablen instituciones internacionales, la ONU y todo el mundo, si yo decido alquilar mi cuerpo no hay nadie que pueda impedirmelo. Lo hare por las buenas o por las malas. Y si eso es un problema para mi concencia o no, es algo que yo decido, no otros por mi.
un saludo
#99 Hay alguno aqui que me ha demostrado perder los papeles con bastante facilidad a nada que se le pique un poco, y es uno de los que va de moderado. Si le llamo imbecil se por qué lo hago. Ni siquiera me cabrea verle soltar chorradas, simplemente constato lo que es y se lo digo para que no se muera sin saberlo.
Lo que me alucina es que siempre hay algunos que arrastran el hilo hasta la eterna discusion de si fue antes la gallina o el huevo para evitar discutir la noticia en si.
#95 si tu tambien lo justificas, ya sabes lo que te toca
#92 pues si, ha sido un comienzo cojonudo, porque alguien que justifica una accion criminal con los argumentos que se han expuesto no es ni mas ni menos que eso, un imbecil
fantasticos enlaces los que pongo. Hasta los pilotos israelies se niegan a segun que cosas:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3137392.stm
http://www.abc.net.au/am/content/2003/s954237.htm
http://www.boston.com/news/world/articles/2003/09/25/27_israeli_pilots_refuse_raid_duty/
#74 lo has clavao, pero hablas a una pared. No tienes mas que ver un poco la trayectoria de comentarios de segun que individuos que corretean por aqui.
ya estan los imbeciles de siempre justificando una accion criminal concreta de un soldado (que es de lo que trata la noticia) atribuyendolo a la "raiz del conflicto" o al vergonzoso "los otros tambien matan". Por esa regla de tres los terroristas que tenemos aqui tienen bien justificados sus asesinatos, al fin y al cabo no estan muy lejanos los tiempos en que en euskadi se disolvian manifestaciones de civiles desarmados a tiro limpio, por lo tanto los asesinatos de ETA estan justificados, no, perico y extremley?
aqui de lo que se trata es de decir si la accion deese soldado en concreto es legal o ilegal. No nos conteis la historia del pueblo judio que la conocemos perfectamente. Y los demas no justificamos ninguna accion criminal, ni de terroristas palestinos ni de soldados israelies.
Por cierto, la bala de goma le da una pierna. Si le da en los huevos te aseguro que tampoco lo mata pero no creo que pudiera echar un polvo en mucho tiempo. Eso aqui es undelito de lesiones por lo menos.
#102
http://www.bulatlat.com/news/3-33/3-33-rubberbullets.html
y de wikipedia:
"Rubber bullets are rubber or rubber-coated projectiles fired from firearms. They are usually non-lethal, unless fired at short range, but are often heavy enough to pierce skin. Rubber, plastic, wax, and wooden bullets are often used in riot control and to disperse protests. Rubber bullets may also be used for short range target practice"
a ver si nos informamos un poquito