#1 No, el mundo está lleno de conspiranoicos, no te sientas solo. Pero te animo a dejar atrás tus prejuicios, de eso también se sale.

Bonita forma de comportarse, de cargarse parte de su futuro y unas vacaciones. Vaya imbécil de mierda.

Porque pueden. Siguiente pregunta.

Mientras los mossos dicen que porta "lo que parece ser" un cinturón de explosivos... para la Cadena Ser lo es sin ninguna duda.

#605 En ningún momento he dicho nada de violar la libertad de expresión. Una cosa es esa y otra la censura. Se puede censurar a alguien sin violar su libertad de expresión. Pero sigue siendo censura. D.R.A.E.: Censurar, cuarta acepción: "Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo". Si en Meneame se decide (sea por los administradores o por mayoría de usuarios) imponer que las noticias de medios AEDE no lleguen a portada, se está censurando, aunque no se viole su libertad de expresión. Y a mí la únicas censuras que me parecen acpetables son la autocensura (escogida por uno mismo y que sólo afecta a uno mismo) y la que se hace para evitar que se viole alguna ley o se incurra en ilícito.

Yo soy de los que dejó de leer medios de AEDE y, por tanto, no envío historias provenientes de ellos. Pero, siendo sincero, creo que hay una gran diferencia entre hacer eso por decisión personal y votar negativamente a los que no lo hacen. Pienso que el echar para atrás noticias de AEDE puede considerarse una forma de censura. Y no me gusta nada la censura.

#9 Enhorabuena por tu comentario y por esas medidas del gobierno finés. Tienes mi positivo.

#6 Soy español que vive en Colombia desde hace casi 5 años. Aquí cuando la selección de fútbol o algún equipo local juegan una final se suele instaurar una "ley seca" en la que se prohíbe vender alcohol y consumirlo en la calle. Y siempre, invariablemente, hay algún muerto. Y me consta que en países como Brasil o Argentina ocurre tres cuartos de lo mismo. La "pasión latinoamericana" por el fútbol no tiene nada de simple, es un fenómeno muy complejo y preocupante que habría que estudiar a nivel sociológico, pero sí que existe. Y no tiene nada que ver con países como España.

#31 Cuánto me alegra saber que hay voces que se levantan ante los "Guardianes de las normas y adoradores del karma" de Meneame. Positivo al canto.

#22 "son tias que saben perfectamente de que va el tema y que son demasiado jovenes para platearse como les va a afectar el hacer porno en el futuro". Menuda contradicción: si saben de qué va el tema es que se plantean cómo les va a afectar. Y si son demasiado jóvenes es que son fácilmente influenciables por gente sin escrúpulos, como el Torbe de los cojones. Pero tú obvias lo de la gente sin escrúpulos y echas toda la culpa a las tías...

Sólo se me ocurre una cosa: WTF!

#7 Este "buen Hombre" es Daniel Samper Ospina, periodista y escritor colombiano, hijo de escritor y sobrino de un expresidente, que se ha dedicado hacer esto como burla hacia los youtubers después de que se formara una polémica en Bogotá por la presencia de algunos youtubers en la feria del libro de esta ciudad. Y no me parece que tenga ni pizca de gracia, más bien da vergüenza ajena.

El problema no es el anonimato o la falta de anonimato, sino el uso que se da a los datos que las empresas u organismos oficiales recopilan sobre nosotros. Igual en lugar de exigir anonimato, lo que deberíamos exigir son dos cosas: por parte de las empresas, transparencia a la hora de informar qué hacen con nuestros datos. A partir de ahí seremos perfectamente libres de aceptar sus condiciones o no. Y por parte de los gobiernos: más control sobre el cumplimiento de leyes sobre protección de datos; a nivel local y global.

No es un bloqueo, es un aviso de web no recomendada. Te deja entrar igual.

#187 Ya, pero los agravantes y atenuantes no cambian el delito, sino la pena que conlleva. Y el delito es el que pone la noticia.

#29 Eso no cambia el hecho. Sea consentido o no, sea Torbe consciente de la edad de la chica o no, es abuso de menores y distribución de pornografía infantil.

#124 Corresponde a uno mismo salir de esa presión social y, sobre todo, no repetir ni perpetuar comportamientos. Yo también fui uno de esos pringados. Y aprendí que no había ningún problema con ello.

#57 Igual el problema es la necesidad de "comerse roscos" y no el ser bueno y respetuoso.

#30 Supongo que la educación que reciba en casa (o la falta de ella) y la que reciban sus amigos en casa (o la falta de ella) tendrán algo que ver ¿no?

#18 A ver si lo entiendo: si ellos vienen aquí tienen que respetar nuestras costumbres. Si nosotros vamos allá no tenemos que respetar sus costumbres. ¿Es así?

#99 Si así fuera: creo que es labor de los cuerpos de seguridad o de un estamento público comprobarlo y hacer algo, no de dos tipos de una asociación. Si estos tipos no tenían autoridad para hacer eso, lo que han hecho es un robo, independientemente de los motivos.

#100 Magnífico. Que un perro no esté vacunado y esté mal alimentado no se debe permitir; pero que el sintecho no tenga casa y esté mal alimentado, eso es secundario. Para mi lo lógico sería hacer un seguimiento al sintecho y al perro, comprobar que ambos estén en las mejores condiciones posibles y pagarle veterinario y vacunas.

#64 Si esos dos de verdad fueran buena gente no le quitarían el perrito al sin techo; le pagarían las vacunas, las visitas al veterinario y le harían un seguimiento. Si tienen sospechas de que el perro es maltratado llamarían a alguna autoridad para que lo compruebe. Un tipo que se pone de esa manera porque se llevan a su perro te aseguro que antes come el perro que él mismo.