#6 O también: "Se morirá de todas maneras".

#17 Eso a el le importa un cojon

#3 Interesante, no lo sabía.

https://www.doshermanas.es/Ayuntamiento/servicios-a-la-ciudadania/guia-de-dos-hermanas/datos-historicos/
las hermanas Elvira y Estefanía Nazareno que, según la tradición descubren en una cueva la prodigiosa imagen de Santa Ana que todavía podemos admirar en Dos Hermanas. Por este motivo sus habitantes se llaman "Nazarenos", a partir del apellido de aquellas dos hermanas a quienes se atribuye la fundación de la población.

#11

#6 Exacto, la mayoría están diseñados como las sandwicheras

#6 ¿cómo éste?

#9 Coca crujiente de verduras con tomate rústico y chorizo amazónico?

#6 A mi me da cosa por Keith Richards, que vaya planeta le vamos a dejar

Ya sé que no es un tema para mucha broma pero si no lo endulzo un poco, me amargo

#7 la clave para salvarnos está en Ozzy Osbourne y su genética, un estudio científico demostró que no importaba todo el alcohol y drogas que se había metido/seguia metiéndose porque su organismo lo metabolizaba todo bien. Keith Richards aficionado.

#22 ¡Horrotonda! Ni los murcianos llegan a ese nivel.

https://www.eldiario.es/murcia/cultura/esculturas-rotondas-murcianas-horrotondas-espana_1_1967235.html

#22 Las rotondas siempre sacan lo peor del ser humano

#37 Es irrelevante que los desahucios ganen por goleada o no. Son completamente legales, y las usurpaciones y allanamientos no.
El problema no es que la justicia te proteja o no, el problema es que la justicia en España es lenta y por tanto injusta. Sufre de una infra inversión crónica. Y eso significa inseguridad jurídica para propietarios. Y el motivo por el han aparecido iniciativas privadas para suplir la poca efectividad de la justicia.

#46 Que los desahucios ganen por goleada es irrelevante? Estás bien de la cabeza?
Que la justicia está totalmente copada por jueces derechosos e infrafinanciada no tiene mucho que ver en esto. Si las personas no pueden pagar un alquiler/hipoteca quizás el problema sea mucho más grave que las usurpaciones y allanamientos _{(poquísimos estos en relación a las usurpaciones)} y sea realmente que los salarios se han estancado y el poder adquisitivo se va a la mierda cada vez más, y que el precio a pagar por un zulo en el que meterte en alquiler o compra ya es inasumible para el 80% de la población entre 25 y 35 años, que son quienes deberían tirar del mercado inmobiliario, y no fondos de inversión que triplican los precios de alquiler para forrarse.

Siempre la culpa es de los pobres para algunos de vosotros. Ojalá la vida te trate bien y no tengas que verte en una mala situación económica, no sea que aprendas algo.

#56 Ya es la segunda ves que me respondes por aquí manipulando mis palabras para tu beneficio y para luego predicar tus dogmas.
Que los desahucios sean irrelevantes es debido al tema que estamos discutiendo. En el contexto de estudio de la pobreza y acceso a la vivienda por supuesto son relevantes, pero ese no era el tema que estábamos discutiendo. 
Por supuesto tampoco he echado la culpa a los pobres, no entiendo tampoco porque lo mencionas.
A veces es completamente imposible ser medianamente razonable en este foro, una pena.

No he tergiversado nada, te pones de parte de "los propietarios" y justificas que aparezcan "iniciativas privadas" para "suplir la poca efectividad de la justicia" y te quedas tan ancho.

Yo no predico ningún dogma. Que después de este comentario encima tengas las narices de venir pidiendo que seamos medianamente razonables los demás manda huevos. Resulta que cuando el acceso a la vivienda no era tan difícil la ocupación no era un problema, y la raíz es esa, la dificultad de acceso a la vivienda y la especulación que se hace con ella. Y eso arrastra a la economía de todo el país, que tiene a la gran mayoría de su población pagando unos alquileres e hipotecas inasumibles, lastrando el consumo en general en pro de cuatro hijos de puta que se quieren forrar con un bien de primera necesidad.

Razonable mis cojones.

#37 metete en una segunda residencia, pasa un tiempo, te empadronas o cualquier cosa asi, o contrato de luz o lo que sea.... Amueblas lo básico, y ya tienes morada y por tanto ocupas. Hay casos de llamar a la policía adelantándote para acreditar que vives ahí y tener morada.

Es todo muy subjetivo pero se hace.... Lo principal es que el dueño no se entere, no denuncie, no se presente.... Etc... y con tiempo puedas acreditar que vives ahí.

#96 "te empadronas"

¿Cómo? Si te piden contrato de alquiler o autorización de uno ya empadronado o escrituras de la casa...

#194 no lo sé de primera mano, pero diría que hay gente que se empadrona con una factura de teléfono en esa dirección a su nombre o cosas así.

#37 De eso nada. La diferencia entre allanamiento o usurpación es si la propiedad es morada o no.

Si es morada se trata de un delito de allanamiento en el que se actúa o se debería actuar de modo inmediato. Si no es morada es un delito de usurpación que requiere un costoso y largo proceso judicial para recuperar la propiedad.

No tiene nada que ver con si el inmueble es o no de tu propiedad.

#109 si y no... Si la propiedad es morada de manolo, obviamente no puede venir Pepe a decir que es su morada, por tanto allanamiento.

Si no hay morada en la vivienda, el ocupa tiene que acreditar la suya, y depende como lo hagas y con quién topes. Entonces entra el proceso que dices, si no hay morada para el individuo que está dentro de la vivienda no hay usurpación, es allanamiento.

Por ejemplo, en zonas conflictivas, los bancos y fondos, al quedarse un piso vacío han llegado a quitar puerta, cocina y sanitarios, enrejar y poner puerta antiocupación, o directamente tapiar si está la zona sin proyecto... De esta manera, lo tiene mucho más difícil el ocupa acreditar que está viviendo cuando no tiene nada de lo necesario y se les saca.

O no, he visto como en cuestión de nada, en zonas así ,va una familia entera con puerta, baños, colchones y de todo.... Y conseguir morada llamando ellos a la policía y por tanto, usurpación. Bueno, y mil grises más.

#126 Efectivamente, que no haya una definición clara de lo que es morada y quede a la libre interpretación del policía resulta en una grave inseguridad jurídica.

#109 Y que la propiedad sea morada o no en gran medida depende del propietario y, repito, el destino que éste le dé a la vivienda.

Es más o menos lo que he dicho en el comentario al que respondes... no sé, maño.

#137 No. Al comentario al que te interpelaba hacias referencia a de quién era la propiedad de la vivenda. Pero lo cierto es que no va de eso sino de un concepto bastante subjetivo y no definido legalmente como es el morar.

Un policía no puede acreditar si una vivienda ocupada es morada o no del propietario. Por lo tanto ante la más mínima duda se deriva en delito de usurpación en vez de allanamiento.

#142 En tus mejores sueños.

#34 ¡El que tengo aquí colgado!

#44

#10 conozco el pueblo, la editorial no tenía el gusto.

#1 ¿Qué ha dicho a la cara? 
A mí me parece superficial e irrelevante. Eso sí, con un toque literario. Pero no tiene más contenido que el de una pataleta quejándose que una jerarquía no literaria/artista se ha hecho con el poder económico y ha tenido la capacidad de hacerse con la vivienda en Madrid.
Este conflicto es universal e histórico. Los artistas pobres contra los comerciantes ricos. Los primeros quejándose, porque desde la soberbia no han podido hacer dinero con su arte. ¿Y por qué no? Pues porque en generala la población no ha querido pagar por él y en su lugar ha querido pagar por los productos de los comerciantes. Ah... por supuesto, la culpa es del ciudadano por no elegir bien. Que malo es el ciudadano madrileño que consume TikTok, consume Tele5 en lugar de educarse mediante la literatura espanola...
https://artbusinessnews.com/2013/03/art-vs-commerce-the-artists-eternal-conflict/
Este es el discurso:
Hace poco más de un siglo hubo quien quiso abolir la noche. En Madrid una Real Orden advirtió que bajo ningún concepto se tolerarían las canciones obscenas, los bailes lascivos o cualquier otro acto contrario a la moral. Antros de jarana sin fin, lugares apachezcos de la gente del bronce, y en ocasiones tumultuosos, debían cerrar sus puertas antes de la media noche.
Los bohemios echaron una lagrimita. Eduardo Zamacois, uno de ellos, lo descubrió como “una puñalá”. Ese tipo de gente y ese tipo de noche fascinaba a Emilio Carrere, a Pío Baroja, a Álvaro Retana o a Maruja Mallo. Los noctámbulos, aquellos que compartían tragos con la golfemia, aquellos decadentes que se sentaban en los cafés modernistas en mesas cuyos mármoles habían sido hurtados de viejos cementerios como el de San Martín, donde se cuenta que una noche la increíble Tórtola Valencia bailó para todos ellos.
Todos ellos sentían que existía un tipo de noche y un tipo de libros que incomodaban, porque ni la noche ni tampoco los cuerpos jamás gustan a quienes imponen el orden, a quienes creen que la cultura es un coto privado para una élite. El tipo de gente que se horrorizaría ante el público que solía acudir a estos lugares. La clase de gente que ahora se deshace en halagos ante ellos.
No me refiero a la noche reglada, sino a aquellas que suceden en zonas penumbrosas, cuyos protagonistas son a menudo cuerpos libres no reglados y de identidades escurridizas. Todo eso siempre está bajo sospecha, son ellos y ellas -sifilíticos, pobres, parias, LGTBI, rebeldes- quienes han construido el mejor de los madriles. Dejémonos de homenajes, es sencillo: quitarles las manos de encima.
La noche no se puede abolir, pero sí la vida. Y esta adición de La Noche de los Libros tiene como tema central “la casa”. Pero de qué nos sirven los libros si no tenemos casa. Sin una habitación propia, como decía Virginia Wolf.
Madrid es hoy una ciudad poblada de fantasmas porque, qué son los fantasmas sino presencias que ya no están pero que sin embargo siguen estando ahí. No hay ningún misterio, los libros se fueron en las mudanzas obligatorias, en el terrorismo inmobiliario bendecido y tolerado por quienes gobiernan esta ciudad.
Leer es siempre un acto clandestino que necesita de puertas y ventanas, de una manta, de una silla cómoda, de un balcón en el que soñar lo que los libros nos cuentan. Pero se nos llevaron la casa, y con esta los libros, el hogar el barrio que ya no reconocemos, y nos condenan a ser fantasmas, espectros.
Hoy, en Madrid, el único género literario posible es un relato de terror. Las historias de fantasmas y casas que dejaron de estar encantadas. Y hay tantos fantasmas que ya son como un ejército. Yo tengo un número, los he contado: 7.291 ancianos y ancianas, nuestra gente, que murieron solos por los protocolos de la vergüenza. Los centenares de desahuciados y expulsados de sus casas, los que se quedaron sin una habitación propia, aquellos que esperan el deseo formulado por Virginia Wolf: “Yo escribo para no olvidar, para mantener viva la memoria”. Y no olvidaremos. Yo no olvidaré: no se salvaban en ningún sitio.
Un libro describe esta sucesión de horrores, es de Borges y se titula Historia universal de la infamia. Muchas gracias.

#20 en definitiva que como tú interpretas su discurso por donde te da la gana al final es irrelevante. Entre otras cosas lo digo porque aquí lo que se señalan son otros temas y no el que tú quieres que se señale. Pero vamos, que el habla de los ancianos, la vivienda y de otros colectivos y tú dices que se queja de que no vende libros. Pues muy bien, tú mismo.

#20 Jajajajajajajajaa, gracias, eres el comentario que necesitaba para confirmar la gigantesca basura que circula por estos lares que me llama exagerado cuando explico que este y Forocoches fueron los nidos en los que se reunieron todo tipo de piratas e indocumentados que criticaban a los artistas, simplemente por ser unos jodidos mediocres (ellos, no los artistas/intelectuales). Sois la misma basura que, cuando le explicas quién era Lennon y cómo se la jugó por sus convicciones, te dice: "pero tenía chófer".

Sois los lectores favoritos de Gómez-Cuñado.

#18 Vale, si prefieres imbécil a peligroso, tú mismo...

#20 Aún padeces los efectos..? Ponte el bozal.

#11
El troll que llevo dentro no me deja otra opción que votarles

#34 no hace falta ser troll, basta con tener sentido de estado

#34 metoo

#35 Buen intento, pero ni la guerra de Ucrania empezó en 2022 ni las masacres de Palestinos empezaron en 2023.

#37 claro que no campeon, todo culpa de EEUU

#41 Según tu lógica fueron los indios los culpables de lo que les pasó en norteamérica, ¿no?

Israel atacó a Palestina en 1947 (y antes) usando grupos terroristas. Empezaron ellos la guerra, ya que antes de que llegasen en plan colonial para quedarse con todo no había ningún problema.

#46 según su lógica los Cisjordanos deberían de defenderse de los colonos invasores ilegales declarados así por la ONU y encima violentos y en algunos casos asesinos, no?

#48 Efectivamente debería ser así.

#46 #47 no estimados perrofalutas, yo no apoyo ni defiendo nada.

Las guerras son lo peor de la humanidad por lo que hay que asegurarse de no empezar ninguna, especialmente si tienes a tu propia población como rehén y escudo humano

#41 respondes como un chulito sin argumentos

hablamos de los asentamientos ilegales de colonos violentos en Cisjordania?

Cc #37 que 35 me ignoró tras su comentario debe ser para evitar ser humillado

#35 La diferencia es un genocidio.
Pero a tí te da igual...

Por cierto, qué se siente defender y apoyar un genocidio contra civiles inocentes? forzando a que padres vean cómo sus hijos mueren, literalmente, de hambre? destruyendo hospitales con enfermos o con niños, asésinandoles?

Son tus sueños que todos los niños y bebés sean asesinados por terroristas israelíes?

#35 Así es ¿que esperaban los palestinos y sus amos de Irán (que les importa una mierda los civiles) que iba a hacer Israel ante semejante salvajada de ataque y secuestros de civiles?

Irán acojonada no se atreve a hacer nada porque saben que los masacran, solo utiliza a los idiotas Terroristas de Hamás que tiene a su pueblo secuestrado.