a

#14 qué bien! hay empresas a las que les va mal, alegrémonos todos!

S

#17 Sí, alegrémonos por que le vaya mal a las empresas menos competitivas

a

#20 eso tiene poco que ver con que te dé placer que "haya al menos un sector de grandes empresas sí que está viviendo la crisis en sus carnes"

S

#24 Eso tiene que ver con que, desde mi punto de vista, pocas de las grandes empresas han bajado precios durante la crisis, bien porque no lo han necesitado o bien porque han salido ganando con EREs. Y por lo general, las que peor han salido paradas han sido las pymes.
Pero en este caso no ha sido así, y serán ellas, que además se supone que tienen más aguante para afrontar los golpes, las que tengan que apretarse el cinturón. Y me da más placer aún que sus campañas de "consume marcas porque sí" hayan fracasado, porque significaría que el público es bastante burro.

a

#36 Si no te quito la razón, de hecho es lo más lógico hacerlo así, pero incluso sobre ese agua que "tiene Murcia" y todas las provincias costeras, Aragón tendría el mismo derecho, porque en la franja de mar donde se toma el agua para desalar, que es en el llamado dominio público marítimo terrestre, es soberanía del estado y no de las autonomías, por lo tanto se podría hacer una conducción directamente del mediterráneo y desalarla al sur de Teruel. Nuevamente no se hace por temas económicos, pero no de "propiedad" como se podría pensar, igual que en el trasvase del Ebro

a

#21 Pero sabes cuánto es 500 Hm³? Un embalse que tenga ahora mismo eso es un señor embalse, en Galicia sólo hay dos embalses con esa capacidad, y ahora mismo el que más agua almacenada tiene es Las Portas en Orense con 507 Hm³

a

Sí, es mejor que Murcia aproveche sus características y Aragón las suyas, pero no porque unos tengan más derecho que otros, es simplemente por un tema económico, es una locura llevar agua de riego a 700 u 800 kilómetros de distancia por el consumo eléctrico más que nada. SI se hubiera seguido con el PHN la empresa gestora del trasvase hubiera sido la segunda de España en consumo eléctrico (por detrás de renfe) por la cantidad de bombeos que había que hacer (y de hecho es por el motivo que no se hizo, que no nos cuenten paparruchas de medio ambiente que les importan 3 pimientos).

Si mañana inventaran un sistema que teletransportara el agua sin coste de energía a cualquier punto de España tendría tanto derecho a recibirla la finca que linda con la margen del río que una finca del campo de Almería.

D

#35: Pero es que Murcia tiene agua ilimitada en el mar, Aragón, no.

a

#36 Si no te quito la razón, de hecho es lo más lógico hacerlo así, pero incluso sobre ese agua que "tiene Murcia" y todas las provincias costeras, Aragón tendría el mismo derecho, porque en la franja de mar donde se toma el agua para desalar, que es en el llamado dominio público marítimo terrestre, es soberanía del estado y no de las autonomías, por lo tanto se podría hacer una conducción directamente del mediterráneo y desalarla al sur de Teruel. Nuevamente no se hace por temas económicos, pero no de "propiedad" como se podría pensar, igual que en el trasvase del Ebro

D

#35, obviamente los que qurían hacer el trasvase también lo hacían por motivos económicos, que esto ssupusieran unos 500 millones de perdidas anuales de nuestros impuestos es secundario.

a

#32 Aragón no tiene agua, toda es del estado español

a

Estaba claro, ramos de flores , estarán pachuchas después de varios días y de una inspección en buscar drogas, pero son GRATIS!

a

Esque lo de Blanco fue simplemente patético, no se veía algo tan lamentable desde hace años. No sé cómo se permite no dimitir el pelagatos este.

a

#4 Demostrarse nunca se podrá demostrar nada fuera del ámbito de las matemáticas, como mucho habrá teorías aceptadas en consenso por toda la comunidad científica.

a

Teniendo en cuenta que el calendario es un convencionalismo adoptado por el hombre, aplicarle las matemáticas es de como mínimo no tener ni idea.

a

#17 claro, los que gobiernan y a los que les quieren reducir el sueldo votan en contra.
No lo hubiera definido mejor: antipropaganda, porque eso es lo único que es esta propuesta de IU, pura demagogia y propaganda para ganar notoriedad.

D

#18 Por supuesto que he enviado esta noticia para propagar la idea de que existen políticos que anteponen los intereses colectivos, en los que creen, a sus propios intereses personales. A mí me gusta propagar ideas e información valiosa y útil para que la gente piense por sí misma sobre cómo actúan sus elegidos tras las elecciones.

La propaganda no es mala, para el sistema capitalista es la crème de la crème, lo impregna todo a todas horas, no seas ingenuo; menéame es propaganda en estado puro, aquí cada uno propaga los blogs que le gustan, la filosofía que comparte o la que combate.

#21 Y que se termine con el hambre en el planeta, pero no creo que en el ayuntamiento de Alhaurín aprueben partidas presupuestarias para Etiopía. lol

petrov1848

#12 Pues por ejemplo IU en Rivas Vaciamadrid, donde gobierna, ya bajó "el pasado mes de febrero la reducción de un 5% de media del salario de todos sus cargos públicos y personal de libre designación. La medida se enmarcaba en un plan de austeridad, e iba acompañada del recorte de cinco cargos de libre designación, la unificación de algunas concejalías (tres ediles dejaban su situación de ‘liberados’) y la bajada de un 25% de la asignación que se destinaba a los grupos políticos municipales." http://www.iurivas.org/index.php?pagina=noticia_sel.php&id_noticia=234

#18 ¿O sea que pedir que se reduzcan gastos en los ayuntamientos es demagogia? ¿justificar la negativa del PP atacando a los que presenta la medida de ahorro cómo se llama?

#25 A ver donde dejé las tijeras... En la mesita de noche, junto con las pastillas.

#35 Efectivamente, en vez de elucubrar qué es lo correcto podríamos preguntar a la ciudadanía, vamos digo yo ¿o eso también es demagogia?

D

#35 go to #33 ¡Zas!

E

#36 SUPRIMIR != REDUCIR.

Osea, es decir, que se SUPRIMAN, es = 0,

Ingresas al mes 100, te suprimen los ingresos, ingresas al mes 0

Ingresas al mes 100, te reducen un 10% los ingresos, ingresas al mes 90

NO, NO.

LOS DE IU, QUE SE AUTOSUPRIMAN LOS INGRESOS.

D

#37 El día que los cargos políticos no estén remunerados, la actividad política quedará en manos de aquéllos que tengan ingresos extras producto de sus otros "negocios", es decir, quedará en manos de los ricos que utilizarán la política para favorecer sus intereses de clase potentada. Así que no, no se trata de eliminar los sueldos de los políticos sino de reducirlos cuando son desproporcionados.

Andreamtez

#35 ¿Te crees que por usar negrita tienes más razón?
En #33 te quitan la razón y ya lo que pides es que se supriman su sueldo, directamente.

Luego se suprimirán el sueldo y dirás ¡no vale, siguen con vida, aún respiran!

El cansino eres tú majete.

a

#4Proponer que los que gobiernan cobren menos no tiene ningún mérito cuando estás en la oposición, otra cosa es qué harán cuando gobiernen. Por qué no empieza IU dando ejemplo en los sitios donde gobierna? allí seguro que los del PP están de acuerdo.

Demagogia de la buena, y encima el rebaño aplaude con las orejas, en fin...

D

#12 Son concejales que actúan en la circunscripción para la cual fueron elegidos, Alhaurín de la torre, pero por pedir supongo que se lo podrían pedir al gobierno, a Parlamento Europeo o al Papa para que interceda. Siejquee....

#14 #16 Los comentarios de opinión sin datos no me convencen, parecen pura antipropaganda. La única realidad en este asunto de la reducción de sueldos es el boicoteo por sistema de este tipo de iniciativas casi siempre por concejales del PP o del PSOE.

a

#17 claro, los que gobiernan y a los que les quieren reducir el sueldo votan en contra.
No lo hubiera definido mejor: antipropaganda, porque eso es lo único que es esta propuesta de IU, pura demagogia y propaganda para ganar notoriedad.

D

#18 Por supuesto que he enviado esta noticia para propagar la idea de que existen políticos que anteponen los intereses colectivos, en los que creen, a sus propios intereses personales. A mí me gusta propagar ideas e información valiosa y útil para que la gente piense por sí misma sobre cómo actúan sus elegidos tras las elecciones.

La propaganda no es mala, para el sistema capitalista es la crème de la crème, lo impregna todo a todas horas, no seas ingenuo; menéame es propaganda en estado puro, aquí cada uno propaga los blogs que le gustan, la filosofía que comparte o la que combate.

#21 Y que se termine con el hambre en el planeta, pero no creo que en el ayuntamiento de Alhaurín aprueben partidas presupuestarias para Etiopía. lol

petrov1848

#12 Pues por ejemplo IU en Rivas Vaciamadrid, donde gobierna, ya bajó "el pasado mes de febrero la reducción de un 5% de media del salario de todos sus cargos públicos y personal de libre designación. La medida se enmarcaba en un plan de austeridad, e iba acompañada del recorte de cinco cargos de libre designación, la unificación de algunas concejalías (tres ediles dejaban su situación de ‘liberados’) y la bajada de un 25% de la asignación que se destinaba a los grupos políticos municipales." http://www.iurivas.org/index.php?pagina=noticia_sel.php&id_noticia=234

#18 ¿O sea que pedir que se reduzcan gastos en los ayuntamientos es demagogia? ¿justificar la negativa del PP atacando a los que presenta la medida de ahorro cómo se llama?

#25 A ver donde dejé las tijeras... En la mesita de noche, junto con las pastillas.

#35 Efectivamente, en vez de elucubrar qué es lo correcto podríamos preguntar a la ciudadanía, vamos digo yo ¿o eso también es demagogia?

D

#35 go to #33 ¡Zas!

E

#36 SUPRIMIR != REDUCIR.

Osea, es decir, que se SUPRIMAN, es = 0,

Ingresas al mes 100, te suprimen los ingresos, ingresas al mes 0

Ingresas al mes 100, te reducen un 10% los ingresos, ingresas al mes 90

NO, NO.

LOS DE IU, QUE SE AUTOSUPRIMAN LOS INGRESOS.

D

#37 El día que los cargos políticos no estén remunerados, la actividad política quedará en manos de aquéllos que tengan ingresos extras producto de sus otros "negocios", es decir, quedará en manos de los ricos que utilizarán la política para favorecer sus intereses de clase potentada. Así que no, no se trata de eliminar los sueldos de los políticos sino de reducirlos cuando son desproporcionados.

Andreamtez

#35 ¿Te crees que por usar negrita tienes más razón?
En #33 te quitan la razón y ya lo que pides es que se supriman su sueldo, directamente.

Luego se suprimirán el sueldo y dirás ¡no vale, siguen con vida, aún respiran!

El cansino eres tú majete.

angelitoMagno

#17 ¿No hay ayuntamientos de IU que piden de tanto la III república, algo que tampoco está en las competencias de un ayuntamiento? roll

D

#17 No doy datos porque no los tengo, igual que tú has dicho "casi siempre" y no has dicho el porcentaje de las veces. Pero vamos, es de cajón que hay una relación entre los que no quieren que se les reduzca el sueldo a los cargos públicos y los que ostentan dichos cargos, que la mayoría de los ayuntamientos están gobernados por el PSOE o el PP y que si concejales del PP o del PSOE propusieran eso en algún lado, las risas se oirían a kilometros.

Si me das información de que en los ayuntamientos de IU los cargos públicos se han reducido el sueldo tendré que retractarme, mientras tanto pensaré que no lo han hecho, o si lo han hecho ha sido de forma minoritaria.

Por otra parte, por pedir podrían pedirlo en el ayuntamiento donde fueron elegidos o en el comité federal del partido al cual representan.

Antipropaganda? Eso lleva implícito reconocer que esta propuesta es pura propaganda.

a

Dónde está la noticia? si ahí mismo dice que hace 100 años pasaba lo mismo!

a

La mitad en expertos en photoshop para intentar arreglar las fotos de De La Vega.

a

Cómo es la gente por ganar unas décimas de karma, son como buitres al acecho del cadáver.

a

La verdad es que a mí estos del traductor de google siempre me han parecido unos chanchulleros de cuidado